Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 04АП-5403/22 по делу N А19-19654/2022

г. Чита

15 ноября 2022 г.

Дело N А19-19654/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Багрий Марины Николаевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года по делу N А19-19654/2022 о возвращении заявления Багрий Марины Николаевны (гор. Усть-Кут Иркутской обл.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" (ОГРН 1043802086855, ИНН 3818017680, адрес: 666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 136) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Багрий Марина Николаевна (далее - Багрий М.Н.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" (далее - ООО "Осетровский ЛДК") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Багрий М.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что на момент публикации сообщения N 13211239 от 07.09.2022 Дмитриев В.Е. не являлся единственным участником ООО "Осетровский ЛДК". Согласно данным ЕГРЮЛ Дмитриев Владимир Евгеньевич является единственным участником ООО "Осетровский ЛДК" с 13 сентября 2022. Следовательно, публикация на сайте Федресурс сообщения N13211239 от 07.09.2022 подана неуполномоченным лицом. Указывает, что повторное сообщение ООО "Осетровский ЛДК" об отказе от применения моратория N 13267836 от 15 сентября 2022 г. не было аннулировано финансовым управляющим Дмитриева В.Е. Шульженко А.С.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Дмитриева В.Е. Борисов В.Е. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на то, что на момент аннулирования опубликованных ранее на сайте Федресурс сообщений, обладал соответствующими корпоративными правами на основании определения АС Московской области от 10.06.2022 N А41-86889/15, восстановившим корпоративный контроль Дмиитриева В.Е. в обществе.

Представленные в электронном виде в обоснование доводов отзыва скриншот с сайта судебного участка N 105 г. Усть-Кута об отмене судебного приказа N 2-1276/2022, определения мирового судьи об отмене судебного приказа, сообщения на федеральном ресурсе о банкротстве N 13211239 от 07.09.2022, судебная практика, судом приобщены к материалам дела.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, исходил из того, что введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и указанным Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497 от 28.03.2022) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев.

Исходя из буквального содержания Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, мораторий вводится в отношении всех категорий должников, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 231 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве подлежат возвращению арбитражным судом как заявления о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, так и заявления, поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория.

Как отмечено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

Кроме того, в силу положений абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 названной статьи, не применяются.

На момент рассмотрения вопроса о возможности принятия заявления Багрий М.Н. судом установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц на портале www.fedresurs.ru ООО "Осетровский ЛДК" 15.09.2022 опубликовано заявление (сообщение N 13267836) об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Вместе с тем, сообщением N 13269395 от 19.09.2022 на портале www.fedresurs.ru опубликовано заявление финансового управляющего Дмитриева Владимира Евгеньевича, единственного участника ООО "Осетровский ЛДК" Шульженко Артема Сергеевича об аннулировании ранее опубликованного сообщения N 13267836 от 15.09.2022 об отказе от применения в отношении ООО "Осетровский ЛДК" моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.

В этой связи, принимая во внимание, что ООО "Осетровский ЛДК" относится к числу лиц, на которых распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, было обоснованно возвращено судом первой инстанции в порядке пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Доводы Багрий М.Н. о том, что публикация на сайте Федресурс сообщения об аннулировании ранее опубликованного сообщения об отказе от применения в отношении ООО "Осетровский ЛДК" моратория, осуществлена неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, с учетом выяснения судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии заявления факта действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, исходя из данных сайта Федресурс.

Кроме того, учитываются подтвержденные документально доводы Дмитриева В.Е. о наличии у него соответствующих полномочий на момент аннулирования им ранее опубликованных ранее на сайте Федресурс сообщений.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года по делу N А19-19654/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.И. Кайдаш О.А. Луценко