Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 03АП-5274/22 по делу N А33-23390/2019

г. Красноярск

15 ноября 2022 г.

Дело N А33-23390/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "09" ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" ноября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яковенко И.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Таракановой О.М. (до перерыва), Солдатовой П.Д. (после перерыва),

при участии в судебном заседании

должника (до и после перерыва) - Турова Юрия Васильевича, паспорт,

от финансового управляющего Котия Станислава Валерьевича (до перерыва): Хилажев А.Д., представитель по доверенности от 21.04.2022, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Котии Станислава Валерьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" августа 2022 года по делу N А33-23390/2019,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2019 Шехова Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Турова Юрия Васильевича несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.08.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 13.01.2020 признано обоснованным заявление Шеховой Натальи Владимировны (01.12.1955 г.р., адрес: г. Красноярск) о признании банкротом Турова Юрия Васильевича (11.06.1954 г.р., уроженец п. Иланский, адрес: г. Красноярск), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом утвержден Гринштейн Алексей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2020 года Туров Юрий Васильевич (11.06.1954 г.р., уроженец п. Иланский, адрес: г. Красноярск, ИНН 246002736415) признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.12.2020.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ганеев Олег Наильевич.

Определением от 26.01.2022 Ганеев О. Н. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением от 17.02.0222 Котия Станислав Валерьевич утвержден финансовым управляющим имуществом должника.

17.06.2022 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит обязать Турова Юрия Васильевича 11.06.1954 г.р., место рождения п. Иланский, адрес регистрации: 660130, город Красноярск, Изумрудная д. 1, кв.16, ИНН 246002736415, СНИЛС 031-369-313 28) передать финансовому управляющему сведения и документы, а именно:

Учредительные документы:

1. Уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе от 16.05.2017 на 1 л оригинал

2. Выписка из ЕГРЮЛ от 08.06.2015 оригинал на 2 л

3. Выписка из ЕГРЮЛ от 30.01.2015 оригинал на 2 л

4. Выписка из ЕГРЮЛ от 09.10.2014 оригинал на 2 л

5. Выписка из ЕГРЮЛ от 07.04.2014 оригинал на 2 л

6. Выписка из ЕГРЮЛ от 12.03.2013 оригинал на 2 л

7. Выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2013 оригинал на 2 л

8. Справка из Сбербанка об открытии счета от 18.12.2013 г. на 1 л

9. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица Серия 24 N 005272592 оригинал на 1 л

10. Свидетельство о постановке на налоговый учет серия 24 N 005273713 оригинал на 1 л

11. Устав ООО "Сибирские коммунальные системы" 2010 г. оригинал, с отметкой налогового органа на 10л

12. Устав ООО "Сибирские коммунальные системы" 2010 г. оригинал на 10 л

13. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 24 N 005361659 оригинал на 1 л

14. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 24 N 005361660 оригинал на 1 л

15. Уведомление Росстата от 13.04.2009 оригинал на 3л

16. Решение единственного участника Турова от 07.02.2019 оригинал на 1л

17. Решение единственного участника Турова от 10.02.2016 оригинал на 1л

18. Решение единственного участника Турова от 24.02.2013 оригинал на 1л

19. Решение единственного участника Турова от 24.02.2010 оригинал 2 экз на 1л

20. Решение единственного участника Турова от 12.04.2010 оригинал 2 экз на 1л

21. Решение единственного участника Турова от 03.04.2009 оригинал 2 экз на 1л

22. Квитанция об оплате уставного капитала от 03.04.2009 оригинал на 1л

23. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от 13.04.2015 на 3л оригинал

24. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от 02.04.2013 на 3л оригинал

25. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от 13.04.2012 на 3л оригинал

26. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от 13.04.2011 на 3л оригинал

27. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от 14.04.2009 на 3л оригинал

28. Выписка из ЕГРЮЛ от 13.04.2009 оригинал на 3л

29. Выписка из ЕГРЮЛ от 22.04.20100 оригинал на 3л

Определением от 18.07.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

29.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о вынесении дополнительного определения.

Определением от 12.08.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего о вынесении дополнительного определения отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Котия Станислав Валерьевич обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции фактически проигнорировано требование финансового управляющего об истребовании финансовых документов за 2015 год - 1 коробка, финансовых документов за 2016 год - 3 коробки, финансовых документов за 2017 год - 5 коробок, финансовых документов за 2018 год - 7 коробок, финансовых документов за 2019 год - 7 коробок.

Также заявитель полагает, что указание суда на возможность финансового управляющего повторно обратиться с заявлением об истребовании дополнительных документов является необоснованным, поскольку такое обращени тождество заявлений в силу ст. 150 АПК РФ.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, апелляционная жалоба принята к производству.

Для участия в судебном заседании явился представитель финансового управляющего и должник.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта с учётом следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что не согласившись с ранее указанным определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2022 по делу А33-23390/2019, которым удовлетворено ходатайство финансового управляющего Котии Станислава Валерьевича об истребовании документации, последний обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022, апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 04.10.2022 арбитражный апелляционный суд, установив, что судом первой инстанции не принято процессуального решения в отношении части требований, заявленных финансовым управляющим, определил перейти к рассмотрению дела N А33-23390/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Резолютивной частью постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2022 года по делу N А33-23390/2019 отменено с рассмотрением вопроса по существу. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документации, в том числе финансовых документов за 2015 год - 1 коробка, финансовых документов за 2016 год - 3 коробки, финансовых документов за 2017 год - 5 коробок, финансовых документов за 2018 год - 7 коробок, финансовых документов за 2019 год - 7 коробок отказано.

Таким образом, вопрос об обязании Турова Ю.В. передать финансовому управляющему финансовые документы за 2015 год - 1 коробка, финансовые документы за 2016 год - 3 коробки, финансовые документы за 2017 год - 5 коробок, финансовые документы за 2018 год - 7 коробок, финансовые документы за 2019 год - 7 коробок, разрешён судом в рамках рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Котии Станислава Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2022.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2022 года по делу N А33-23390/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

В.В. Радзиховская И.Н. Бутина