Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 09АП-60036/22 по делу N А40-31955/2021

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Дело N А40-31955/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью

Производственное объединение "РемЖилСервис"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-31955/21,

вынесенное судьей Фортунатовой Е.О. (173-220)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Производственное объединение "РемЖилСервис" (инн: 5032133588)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению

"Центральное жилищно-коммунальное управление"

Министерства обороны Российской Федерации (инн: 7729314745)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО "РемЖилСервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-31955/21.

Определением суда от 29.07.2022 года в удовлетворении заявления ООО ПО "РемЖилСервис" отказано.

ООО ПО "РемЖилСервис" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-31955/21 от 31.05.2021 года с ФГБУ "ЦЖКУ" в пользу ООО ПО "РемЖилСервис" взыскано неосновательное обогащение в сумме 140 049 руб.20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 года по 09.02.2021 года в сумме 3 172 руб.97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., и на оплату государственной пошлины по иску в сумме 5 806 руб., во взыскании остальной части судебных расходов отказано; взыскателю 09.11.2021 года выдан исполнительный лист серии ФС N 037947699.

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному к выводу о том, что ООО ПО "РемЖилСервис" не представлено доказательств утраты исполнительного листа.

Представленная в материалы дела опись почтовых отправлений от 20.04.2022 года бесспорно факт направления исполнительного листа для исполнения в адрес УФК по Москве и утраты исполнительного листа не подтверждает

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2022 г. по делу N А40-31955/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук