Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 09АП-73378/22 по делу N А40-97630/2020

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Дело N А40-97630/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Минобороны России

на определение Арбитражного суда г. Москвы о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу от 08.09.2022 по делу N А40-97630/20 (2-489)

по иску Минобороны России

к АО "БТК групп"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Ерёмин К.В. по дов. от 12.10.2022;
от ответчика:	Галайчук В.В. по дов. от 24.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "БТК групп" (далее - ответчик, поставщик) о взыскании неустойки (пени) в размере 4 013 910,11 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 824 180,68 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В связи со вступлением решения суда в законную силу АО "БТК групп" исполнил данный судебный акт в полном объеме, представив платежное поручение N 2428 от 29.01.2021 г. об уплате неустойки в размере 824 180 руб. 68 коп. и платежным поручением N 2142 от 28.01.2021 г. об уплате государственной пошлины в размере 43 070 руб. 00 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки по государственному контракту N 3-18 от 24.12.2017 г. в сумме 39 870 руб. 77 коп. Также в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу N А40- 97630/2020 - оставлены без изменения.

Так как на стороне АО "БТК групп" возникла переплата неустойки в размере 784 309 руб. 91 коп. и государственной пошлины в размере 41 070 руб. 00 коп., АО "БТК групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-97630/20-2-489.

Определением суда от 08.09.2022 суд удовлетворил заявление АО "БТК групп" и произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021, обязав Минобороны России возвратить АО "БТК групп" излишне уплаченные в счет погашения неустойки денежные средства в размере 784 309, 91 руб.

Не согласившись с определением суда от 08.09.2022, Минобороны России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в повороте исполнения судебного акта. По мнению истца, в повороте исполнения судебного акта должно быть отказано, так как денежные средства на счет Минобороны России не поступали.

В судебном заседании Минобороны поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, в повороте исполнения решения отказать. Минобороны считает, что излишней уплаты нет, так как денежные средства на счет Минобороны не поступили.

Представитель АО "БТК групп" в судебном заседании поддержал определение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы считает, что определение не подлежит отмене.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для поворота исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поворот исполнения судебного акта производится в целях восстановления прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Таким образом, ответчик вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения

решения.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О, положение части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как устраняющее последствия вынесения арбитражным судом неправильного судебного акта и тем самым направленное на защиту прав ответчика, пострадавшего вследствие предъявления к нему необоснованного требования, не может считаться нарушающим конституционные права лиц, участвующих в производстве, осуществляемом арбитражными судами.

Как усматривается из материалов дела, на принудительное исполнение решения от 13.10.2020 Обществу выдан исполнительный лист. АО "БТК групп" исполнил данный судебный акт в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявление АО "БТК групп" о повороте исполнения решения суда от 13.10.2020 г. по делу N А40-97630/20-2-489 подлежало удовлетворению, учитывая, что судебный акт был отменен.

Доводы жалобы отклоняются, так как в материалах дела имеется платежное поручение от 29.01.2021 N 2428, согласно которого денежные средства в сумме 824 180, 68 руб. были списаны со счета АО "БТК групп" и перечислены на лицевой счет Минобороны Российской Федерации в Межрегиональном операционном УФК (т.4 л.д.16).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 по делу N А40-97630/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.А. Чеботарева