Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 09АП-73143/22 по делу N А40-14360/2022

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Дело N А40-14360/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-14360/22 по иску (заявлению) ООО "Новек-центр" (ИНН: 5321165959 ОГРН: 1135321007502) к ответчику АО "Главное управление обустройства войск" (ИНН: 7703702341 ОГРН: 1097746390224) о взыскании 686.129 руб. 41 коп. по встречному иску АО "Главное управление обустройства войск" к ООО "Новек-центр" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антонова Н.А. по доверенности от 13.05.2022,

от ответчика: Кутявина Е.А. по доверенности от 20.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новек-центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" с требованием о взыскании 686 129 руб. 41 коп. задолженности по договору N 1718187375952554164000000/2018/2-2102 от 10.05.2018.

К производству принят встречный иск о взыскании 4 065 225 руб. 18 коп. неосновательного обогащения по договору N 1718187375952554164000000/2018/2-2102 от 10.05.2018.

Решением от 16.09.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АО "Главное управление обустройства войск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ООО "Новек-центр" с доводами жалобы не согласно, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" и обществом с ограниченной ответственностью "Новек-центр" был заключен договор N 1718187375952554164000000/2018/2-2102 от 10.05.2018 (далее - договор) на выполнение работ по устройству системы энергоснабжения административного здания Минобороны России по шифру Т-41/17-89 (далее - объект).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. договора, цена договора составляет 5 038 154 руб. 24 коп. Принятие генподрядчиком денежных обязательств в соответствии с условиями договора и обеспечение их оплаты осуществляется в пределах лимитов финансирования на соответствующий финансовый год. В соответствии с пунктом 4.2. Договора, оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней после предоставления генподрядчику оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно пункту 5.2. Договора, работы производятся в сроки: Обследование - до 15.05.2018; Разработка проектной документации - до 15.06.2018; Получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации - до 15.07.2018; Разработка рабочей документации - до 31.08.2018; Выполнение строительно-монтажных работ - до 01.12.2018; Подписание итогового акта приемки выполненных работ - до 10.12.2018.

ООО "Новек-центр" в адрес АО "Главное управление обустройства войск" направлено уведомление об исполнении обязательств по договору, что подтверждается представленным в материалы дела письмом N 049 от 27.03.2019 с приложенными реестром передачи рабочей документации N МСК-211; сметой ПИР ВРУ-0,4 кВ.; актом о приемке выполненных проектных работ от 14.03.2019; актом по приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.03.2019 N 1; актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.03.2019 N 2; актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.03.2019 N 3; справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.03.2019 N 1; ведомостью объемов работ N ВРУ-0,4 кВ; ведомостью объемов работ N ПНР ВРУ-0,4 кВ; локальным сметным расчетом на ВРУ-0,4 кВ; локальным сметным расчетом N 09-01-01 на ПНР ВРУ-0,4 кВ; локальным сметным расчетом N 09-02-01 на расчет стоимости электроэнергии, получаемой от ДГУ; актом сдачи-приемки проектной продукции от 14.03.2019; общим журналом работ N 1; техническим отчетом N 001-2019; исполнительной документации вводно-распределительного устройства 0,4; счетом-фактурой от 13.06.2018 г. в3.786622-1; счетом-фактурой от 03.07.2018 г. Nв3.78и52383-5/205; итоговым актом приемки выполненных работ от 14.03.2019.

В исходящем уведомлении общество просило генподрядчика подписать указанные документы. Согласно представленной исполнительной документации подрядчиком выполнен объем работ на общую сумму 4 751 354 руб. 59 коп.

В ответ на уведомление АО "Главное управление обустройства войск" письмом N 6321 от 10.04.2019 направило отказ от приемки выполненных работ и подписания документов, приложенных к уведомлению.

Отказ от приемки выполненных работ мотивирован замечаниями к исполнительной документации по вводно-распределительному устройству объекта, которые, согласно письму Департамента государственных закупок Министерства Обороны Российской Федерации N ФКП/ТУ/11311 от 27.12.2018, были выявлены службой эксплуатации.

В ответ на отказ, ООО "Новек-центр" направило письмо N МСК-049 от 12.04.2019 о немотивированном отказе. В указанном письме общество ссылается на ГОСТ 21.613-2014 от 01.07.2015, согласно которому правила выполнения рабочей документации силового электрооборудования предусматривают, что в чертежах и схемах рабочей и исполнительной документации достаточно указывать на планах марку кабельных линий, а также графическое отображения металлоконструкций. Иные обозначения, как метраж лотка и кабеля, не отображаются.

Письмом N 532 от 21.01.2020 АО "Главное управление обустройства войск" повторно отказалось от приемки выполненных работ, ООО "Новек-центр" в ответ на письмо было направлено письмо N 036 от 10.02.2020 о немотивированном отказе.

АО "Главное управление обустройства войск" на указанное письмо ответ представлен не был, в связи с чем ООО "Новек-центр" полагает, что мотивированного отказа от приемки выполненных работ не представлено, вследствие чего у генподрядчика в соответствии с условиями договора возникло обязательство по оплате объема выполненных работ на сумму 4 751 354 руб. 59 коп.

Во исполнение обязательств по договору генподрядчиком подрядчику был перечислен аванс для выполнения работ в размере 4 065 225 руб. 18 коп.

Таким образом, согласно расчету ООО "Новек-центр", возникла задолженность по оплате выполненных работ в размере 686 129 руб. 41 коп.

ООО "Новек-центр" в адрес АО "Главное управление обустройства войск" направил претензию N МСК-215 от 12.11.2021 с требованием об оплате возникшей задолженности в размере 686 129 руб. 41 коп. Ввиду отсутствия ответа на претензию, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что в ответ на письма АО "Главное управление обустройства войск" об отказе принять выполненные работы ООО "Новек-центр" направляло письма с указание на немотивированность такого отказ.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто генподрядчиком, что фактически система электроснабжения введена в эксплуатацию, что подтверждается представленными в материалы дела актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, актом осмотра электроустановки N 2.2/322/610-о от 06.09.2018, разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки, дополнительным соглашением к договору N МС-13-302-6455(926852) от 03.10.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Следовательно, исполнительная документация, направленная ООО "Новек-центр" с уведомлением, правомерно признана судом первой инстанции подписанной в одностороннем порядке в соответствии с положениями ст. 753 Гражданского кодекса РФ.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в действиях генподрядчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование о взыскании 686 129 руб. 41 коп. задолженности является обоснованным и удовлетворено правомерно.

Вопреки доводам жалобы, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ввиду следующего.

АО "Главное управление обустройства войск" обратилось с требованием о взыскании суммы аванса, уплаченного по договору N 1718187375952554164000000/2018/2-2102 от 10.05.2018 в размере 4 065 225 руб. 18 коп.

По мнению заявителя встречного иска, ООО "Новек-центр" в соответствии с пунктом 4.12. Договора обязано вернуть уплаченный аванс, в связи с нарушением сроков выполнения работ на объекте более чем на 3 (три) месяца.

Между тем, материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что работы подрядчиком выполнены, а исполнительная документация считается подписанной в одностороннем порядке в соответствии с положениями ст. 753 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, оснований для взыскания суммы аванса не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные в апелляционной жалобе доводы, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки суда, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами суда, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с их оценкой и иная интерпретация, неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчиком при подаче настоящей апелляционной жалобы госпошлина уплачена не была, учитывая отсутствие доказательств ее оплаты на дату вынесения настоящего постановления, расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-14360/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк