Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 07АП-9222/22 по делу N А27-9260/2022

город Томск

15 ноября 2022 г.

Дело N А27-9260/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фертикова М.А.,

судей Афанасьевой Е.В.,

Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (07АП-9222/2022) на решение от 23.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9260/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" (ОГРН 1027725006638, ИНН 7725206241) к комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478) о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 96 412 руб. 90 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

"Управляющая компания "Навигатор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - ответчик, комитет) о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 96 412 руб. 90 коп. за период с 21.09.2021 по 14.03.2022.

Решением от 23.08.2022 (в редакции определения об опечатке от 07.10.2022) Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не было учтено, что отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации, регулируются положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации; истцом вместо предъявления исполнительного листа к исполнению осуществлялись действия по обжалованию вступившего в законную силу решения в суде кассационной инстанции, а у ответчика в это время отсутствовали правовые основания для исполнения судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не начисляются; ответчик исполнил обязательства по исполнению судебного акта в срок, установленный законом; начисление истцом процентов с 21.09.2021 является недопустимым; у истца отсутствовали правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную в пользу истца до даты фактического исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6898/2021.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Кемеровской область от 28.10.2021 по делу N А27- 6898/2021 с Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в пользу истца по настоящему делу было взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 257 985, 99 руб.; проценты, предусмотренные статьей З95 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 197 643, 27 ру6., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 140, 97 руб. а всего 2 489 770, 23 руб.

Решение вступило в законную силу, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2022, оставлено без изменения.

Решение суда исполнено, в материалы дела представлены платежные поручения от 15.03.2021,16.03.2021.

Истец обратился к ответчику с претензией о взыскании суммы процентов за период с 21.09.2021 по 14.03.2022 на сумму 96 412, 90 руб. (с учетом даты исполнения обязательства)

Ответчик представил ответ на претензию 28.04.2022 и считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами был установлен решением суда и выплачен в полном объеме в течении предусмотренного законом срока. Иные основания для возникновения денежных обязательств у Комитета отсутствуют.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный акт, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что сумма неосновательного обогащения по решению оплачена ответчиком 15.03.2021, 16.03.2021,17.03.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 21.09.2021 по 14.03.2022.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд первой инстанции, учитывая, что по решению от 28.10.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6898/2021, требования удовлетворены частично, а именно взыскана сумма неосновательного обогащения в сумме 2 257 985, 99 руб., проценты по ст. З95 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 197 643, 27 ру6. по состоянию на 20.09.2021, пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 14.03.2022 правомерно.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признает верным, соответствующим требованиям закона.

В обоснование жалобы ответчик, ссылаясь на положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не начисляются;

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются положениями главы 24.1 БК РФ.

Согласно части 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Однако, обязательства по возврату неосновательного обогащения не регулируются статьей 242.2 БК РФ, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В этой связи изложенные выше особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов только по предъявлении исполнительного листа, не подлежат применению к данным отношениям сторон.

Согласно правовой позиции пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, порядок исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, не регулирует отношения по исполнению судебных актов об обязании ответчика вернуть истцу полученные по расторгнутому гражданско-правому договору денежные средства. Проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата.

Применительно к настоящему спору, начало пользования ответчиком денежными средствами истца начинается со дня, следующего за днем, когда ответчик узнал о неосновательности полученных денежных средств от истца, а именно с момента принятия решения от 28.10.2021 по делу N А27- 6898/2021, которым установлено, что применение произведения коэффициентов инфляции в расчете арендной платы, которые влекут необоснованное увеличение арендной платы, противоречит принципам определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Кроме того, отклоняя довод ответчика о том, что обязательство по возврату истцу денежных средств исполнено в сроки, установленные ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ (до истечения трех месяцев после поступлении исполнительного документа в орган Федерального казначейства), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользованием чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы неосновательного обогащения кредитору. Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.08.2022 (в редакции определения об опечатке от 07.10.2022) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9260/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.А. Сорокина