Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 11АП-14426/22 по делу N А65-28607/2021

гор. Самара

16 ноября 2022 г.

Дело N А65-28607/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 09 ноября 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу финансового управляющего Горбачевой Наталии Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2022, принятое по заявлению финансового управляющего Горбачевой Наталии Викторовны о разрешении разногласий

в рамках дела N А65- 28607/2021 о несостоятельности (банкротстве) Галлямова Гали Ахатовича

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Горбачевой Наталии Викторовны - представитель Бурмистров Р.В. по доверенности от 20.02.2021;

от акционерного общества "Татэнергосбыт" - представитель Камалетдинова Р.Т. по доверенности от 31.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Галлямова Гали Ахатовича.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2022 (резолютивная часть оглашена 17.01.2022) гражданин Галлямов Гали признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.05.2022 поступило заявление финансового управляющего Горбачевой Наталии Викторовны о разрешении разногласий между финансовым управляющим Горбачевой Натальей Викторовной и АО "Татэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2022 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2022 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и АО "Татэнергосбыт". Требование об оплате электроэнергии, потребленной Галлямовым Г.А. по договору энергоснабжения в ноябре 2021 г. на сумму 84 146,16 руб. признаны текущим обязательством и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, финансовый управляющий Горбачева Н.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2022 по делу N А65-28607/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 05.10.2022 на 12 час. 00 мин. (время местное МСК +1).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.11.2022.

В связи с нахождением судьи Назыровой Н.Б. в очередном отпуске определением председателя суда от 09.11.2022 произведена замена судьи в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу финансового управляющего Горбачевой Наталии Викторовны, на судью Гольдштейна Д.К., рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от акционерного общества "Татэнергосбыт" во исполнение определения апелляционного суда от 05.10.2022 поступили пояснения.

Поступившие документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Горбачевой Наталии Викторовны доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель акционерного общества "Татэнергосбыт" возражала относительно доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве и пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего Галлямова Г.А. - Горбачевой Наталии Викторовны от АО "Татэнергосбыт" поступило заявление о выплате текущих платежей в размере 84 146 руб. 16 коп.

Согласно доводам АО "Татэнергосбыт", поскольку размер начислений за потребленную электроэнергию в ноябре 2021 года составил 84 146 руб. 16 коп., то указанная сумма задолженности является текущей и не может быть включена в реестр требований кредиторов.

По мнению финансового управляющего, из представленных документов усматривается, что указанная задолженность в размере 84 146 руб. 16 коп. образовалась у должника в период до ноября 2021 года, 28 ноября 2021 года АО "Татэнергосбыт" был сделан всего лишь перерасчет, в связи с чем у финансового управляющего отсутствуют основания учитывать указанную задолженность перед АО "Татэнергосбыт" на сумму 84 146 руб. 16 коп. в качестве текущей.

Учитывая изложенное, финансовый управляющий просил разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Галлямова Г.А. - Горбачевой Наталией Викторовной и АО "Татэнергосбыт", по вопросу учета задолженности на сумму 84 146 руб. 16 коп. за электроэнергию; установить отсутствие оснований учета указанной задолженности перед АО "Татэнергосбыт" на сумму 84 146 руб. 16 коп. в качестве текущей.

От должника финансовому управляющему поступили пояснения, из которых усматривается, что согласно квитанции за ноябрь 2019 г. показания эл. счетчика N 11337411 составили: день - 94 398 кВт ч; ночь - 37 502 кВт ч.

Согласно квитанции за июнь 2021 г. показания эл. счетчиков составили: день - 94 398 кВт ч; ночь - 37 502 кВт ч.

При этом должник проживал в данном доме (г. Казань, ул. Центральная (Салмачи), д. 61 А) с начала 2019 г.

Согласно справки Казанского филиала АО "Татэнергосбыт" Центральный ОКО от 03.11.2021 г. показания счетчика N 11337411 составили: день - 113 800 кВт ч; ночь - 47 200 кВт ч.

Изменения показаний счетчика составили: день - 19 402 кВт ч, ночь - 9 698 кВт ч, общая разница в показателях составила 29 100 кВт ч.

Данное количество электроэнергии в обычном жилом доме, в котором должник проживает один, не может быть потрачено за один месяц. Средний расход электроэнергии при проживании в жилом доме одного человека составляет 800 кВт ч в месяц, что превышает количество потребленной должником энергии в 36 раз.

При этом финансовый управляющий указал, что должник не подавал показания счетчиков с ноября 2019 г. в связи со следующим. До ноября 2019 года должник подавал показания счетчиков лично, в отделении АО "Татэнергосбыт". Должник является инвалидом второй группы (общее заболевание) с 2018 г., в период 2019-2021 гг. должник неоднократно находился на стационарном лечении, в этой связи передавать показания эл. счетчиков путем личного посещения отделения АО "Татэнергосбыт" должнику было затруднительно. В 2020 г. был введен карантин в связи с COVID-19, после чего посетить отделение АО "Татэнергосбыт" стало еще более затруднительно, в связи с преклонным возрастом (70 лет) пользоваться иными способами передачи показаний должник также не смог.

Передать новые показания счетчиков удалось только 03.11 2021.

Мировым судьей судебного участка N 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан 15.04.2022 вынесен судебный приказ по заявлению АО "Татэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 80 377,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 306 руб.

Учитывая, что электроэнергия была потрачена задолго до возбуждения дела о банкротстве Галлямова Гали Ахатовича, взыскание задолженности в размере более 80 тыс. руб. как текущей задолженности приведет к уменьшению пенсионных выплат и лишит должника на достойное существование, нарушит права должника, установленных Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", на списание задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением.

Возражая относительно требований финансового управляющего и полагая, что требование об оплате электроэнергии, потребленной Галлямовым Г.А. по договору энергоснабжения в ноябре 2021 г. на сумму 84 146,16 руб. является текущим обязательством и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, АО "Татэнергосбыт" ссылалось на следующие обстоятельства.

Так, АО "Татэнергосбыт" является ресурсоснабжающей организацией и на основании заключаемых с гражданами договорами о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляет поставку электроэнергии.

Между АО "Татэнергосбыт" и Галлямовым Г.А. (Должник, Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 8067474 от 20.06.2012 (далее - договор), объектом энергоснабжения по которому является жилое помещение, расположенное по адресу: г.Казань, ул. Центральная, д. 61 а.

Жилое помещение Должника оборудовано индивидуальным прибором учета марки Меркурий 231 АТ-01 N 11337411.

В соответствии с условиями договора АО "Татэнергосбыт" обязалось подавать Должнику электрическую энергию надлежащего качества, а Должник обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

АО "Татэнергосбыт" свои обязательства выполнило в полном объеме, поставив Должнику электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Должник в нарушении своих обязательств по договору, поставленную ему электрическую энергию оплачивает ненадлежащим образом, в результате чего у Должника перед АО "Татэнергосбыт" образовалась задолженность за период потребления с 01.04.2021 по настоящее время.

За период потребления электроэнергии с апреля 2021 г. по октябрь 2021 г. задолженность Галлямова Г.А. по договору энергоснабжения в размере 2 444 руб. является реестровой, в связи с чем на основании заявления АО "Татэнергосбыт" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022 по делу N А65-28607/2021 включена в реестр требований кредиторов Галлямова Г.А. При этом ни финансовый управляющий Горбачева Н.В., ни Должник - Галлямов Г.А. в судебном заседании при рассмотрении заявления АО "Татэнергосбыт" не заявляли о несогласии с суммой и периодом долга, включаемого в реестр требований кредиторов.

Расчет размера платы за потребленную электроэнергию за указанный период с 01.04.2021 по 31.10.2021 произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, следующим образом:

- за период с апреля по июль 2021 г. потребителем показания прибора учета электроэнергии не передавались, начисление платы за электроэнергию производилось исходя из норматива потребления коммунальной услуги;

- 26.08.2021 потребителем были переданы показания прибора учета (значение: день - 95628, ночь - 38500), исходя из которых произведен расчет размера платы за август 2021 г.;

- за сентябрь 2021 г. потребителем показания прибора учета электроэнергии не передавались, начисление платы за электроэнергию произведено исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии;

- 29.10.2021 потребителем были переданы показания прибора учета, аналогичные показаниям прибора учета, переданным в августе 2021 г. (значение: день - 95628, ночь - 38500), исходя из которых потребителю произведен расчет размера платы за октябрь 2021 г. (произведен перерасчет на сумму "-479,67 руб.").

По мнению энергоснабжающей организации, требования об оплате электроэнергии, потребленной должником в период после 01.11.2021 по договору энергоснабжения, являются текущими обязательствами.

Так, за ноябрь 2021 г. потребителю начислено к оплате 84 145,63 руб., что отражено в едином платежном документе за ноябрь 2021 г., предъявленному к оплате в декабре 2021 г. (срок оплаты - 28.12.2021). Расчет размера платы за потребленную в ноябре 2021 г. электроэнергию произведен исходя из показаний прибора учета, переданных потребителем 22.11.2021 (значение: день - 114845, ночь - 47679), в соответствии с подп. ж п. 31 Правил N 354.

Показания прибора учета, на основании которых производился расчет за потребленную электроэнергию, потребителем не оспаривались.

Таким образом, как указало АО "Татэнергосбыт", сумма в размере 84 146,16 руб., предъявленная должнику к оплате в декабре 2021 г., начислена за ноябрь 2021 г. на основании показаний прибора учета, переданных должником 22.11.2022, и в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим обязательством.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность Галлямова Г.А. перед ресурсоснабжающей организацией в размере 84 146,16 руб., начисленная за ноябрь 2021 года, является текущей.

Выражая несогласие с принятым судом первой инстанции судебным актом, финансовый управляющий Горбачева Н.В. в апелляционной жалобе указала, что вопреки указаниям суда, АО "Татэнергосбыт" в отзыве не упоминается о том, что начисление платы за электроэнергию производилось исходя из норматива потребления коммунальной услуги. При том указывает, что должником не передавались показания приборов учета с ноября 2019 года. Наличие задолженности перед АО "Татэнергосбыт" по состоянию на 03.11.2021 (то есть до возбуждения дела о банкротстве) в размере 82 056,74 руб. подтверждена справкой, что не оспаривается кредитором. По смыслу Закона о банкротстве, текущими являются требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения ела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, для квалификации задолженности в качестве текущей основным критерием является не дата начисления задолженности, а период оказания самой услуги. Исходя из справки, выданной энергоснабжающей организацией, услуга по поставке электроэнергии была оказана до 03.11.2021.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Факт оказания АО "Татэнергосбыт" должнику услуг по поставке электроэнергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами.

Расчет платы за электроэнергию, предоставленную собственникам помещений в многоквартирных жилых домах, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Порядок расчета платы за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, в соответствии с Правилами зависит от наличия (отсутствия) индивидуального прибора учета в жилом помещении (квартире) многоквартирного дома, а также от наличия (отсутствия) у субъекта, осуществляющего начисление и сбор платежей, информации о фактических показаниях индивидуальных приборов учета за расчетный период.

Согласно пункту 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В соответствии с п. 31 (ж) Правил N 354 истец обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

АО "Татэнергосбыт" организовано обеспечение приема показаний приборов учета при указании показаний гражданами-потребителями по факту оплаты текущего потребления, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет", т.е. с использованием сервисов на официальном сайте АО "Татэнергосбыт" или по многоканальным телефонам контактного центра) ежемесячно, с целью обеспечения своевременного выставления и предоставления потребителям счетов на оплату электрической энергии.

Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 33 (к(1)) Правил N 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период, плата за коммунальную услугу определяется в соответствии с п. 59, п. 60 Правил N 354.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, а в редакции пункта 59 Правил N 354, действовавшей до 01.01.2017 - не более 6 расчетных периодов подряд (Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

В силу абзаца второго пункта 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

При этом, согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 29.10.2021 потребителем были переданы показания прибора учета, аналогичные показаниям прибора учета, переданным в августе 2021 г. (значение: день - 95 628, ночь - 38 500), исходя из которых потребителю произведен расчет размера платы за октябрь 2021 г. (произведен перерасчет на сумму "-479,67 руб.").

За ноябрь 2021 г. потребителю начислено к оплате 84 145,63 руб., что отражено в едином платежном документе за ноябрь 2021 г., предъявленному к оплате в декабре 2021 г. (срок оплаты - 28.12.2021). Расчет размера платы за потребленную в ноябре 2021 г. электроэнергию произведен исходя из показаний прибора учета, переданных потребителем 22.11.2021 (значение: день - 114 845, ночь - 47 679), в соответствии с подп. ж п. 31 Правил N 354.

Показания прибора учета, на основании которых производился расчет за потребленную электроэнергию, потребителем не оспаривались.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указанная задолженность за ноябрь 2021 года является текущей.

Доводы финансового управляющего о том, что показания приборов учета не передавались должником с ноября 2019 года, и поданы лишь в ноябре 2021, чем и обусловлены такие показания приборов учета (значение: день - 114 845, ночь - 47 679), в связи с чем задолженность образовалась за потребление электроэнергии в периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве, и подлежит включению в реестр требований кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

АО "Татэнергосбыт" в суд апелляционной инстанции представлена детализация взаиморасчетов по лицевому счету 05008067474 по адресу: 420129, г. Казань, ул. Центральная (Салмачи), д. 61А, исходя из анализа которой судом апелляционной инстанции вопреки доводам финансового управляющего установлено, что в период с ноября 2019 г. по ноябрь 2021 г. абонентом (должником) производилась периодическая подача показаний приборов учета. В периоды, в которые абонентом не подавались показания приборов учета, расчет за потреблённую в отчетном периоде электроэнергию производился энергоснабжающей организацией по нормативу потребления коммунальной услуги и по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса.

Из представленной детализации следует, что 29.10.2021 потребителем были переданы показания прибора учета, аналогичные показаниям прибора учета, переданным в августе 2021 г. (значение: день - 95 628, ночь - 38 500), исходя из которых потребителю произведен расчет размера платы за октябрь 2021 г. (произведен перерасчет на сумму "-479,67 руб.").

В последующем отчетном периоде 22.11.2021 потребителем были переданы следующие показания прибора учета: день - 114 845, ночь 47 679, исходя из которых за ноябрь 2021 произведен расчет платы - 84 146,16 руб.

Дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 19.11.2021.

Таким образом, требование по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь является текущим.

При этом ссылка финансового управляющего на справку АО "Татэнергосбыт" от 03.11.2021, согласно которой сумма задолженности по состоянию на 03.11.2021 составляет 82 056, 74 руб., не может быть признана судом апелляционной инстанции как доказательство возникновения задолженности за период, предшествующий месяцу возбуждения дела о банкротстве.

Как указано выше, 29.10.2021 потребителем были переданы показания прибора учета, аналогичные показаниям прибора учета, переданным в августе 2021 г. (значение: день - 95 628, ночь - 38 500).

Согласно представленной справке, показания прибора учета, по которым выполнен расчет: день - 113 800, ночь - 47 200.

При этом из пояснений АО "Татэнергосбыт" следует, что 03.11.2021 Галлямову Г.А. справка выдана при обращении в АО "Татэнергосбыт" о задолженности исходя из представленных именно им показаний приборов учета. Между тем, данные показания приборов учета не могли быть учтены в расчете за октябрь 2021 в связи с окончанием расчетного периода.

В последующем отчетном периоде 22.11.2021 потребителем были переданы следующие показания прибора учета: день - 114 845, ночь 47 679, исходя из которых за ноябрь 2021 произведен расчет платы - 84 146,16 руб., предъявленный к оплате в декабре 2021.

Доводы финансового управляющего о том, что должником не передавались показания приборов учета с ноября 2019 г., опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при сложившихся обстоятельствах фактически отсутствует возможность проверить реальный период возникновения задолженности, в том числе отраженной в справке от 03.11.2021, и произвести расчет задолженности, при условии самостоятельной подачи должником показаний приборов учета в октябре и ноябре 2021 г.

Вместе с тем, контррасчет заявленной энергоснабжающей организацией задолженности в материалы дела не представлен.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что требование АО "Татэнергосбыт" об оплате электроэнергии, потребленной Галлямовым Г.А. по договору энергоснабжения в ноябре 2021 г. на сумму 84 146,16 руб., является текущим обязательством и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2022 по делу N А65-28607/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн Я.А. Львов