Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 13АП-31422/22 по делу N А56-106510/2021

г.Санкт-Петербург

16 ноября 2022 г.

Дело N А56-106510/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вычкиной А.В.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в споре, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (регистрационный номер 13АП-31422/2022) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 по обособленному спору N А56-106510/2021/тр.5 (судья Боканова М.Ю.), принятое по заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о включении требования в размере 586 743, 44 рублей в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чумак Светланы Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Чумак Светлана Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).

Определением от 30.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 17.02.2022 (резолютивная часть объявлена 10.02.2022) должник признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Поддубский Евгений Вячеславович.

В арбитражный суд поступило заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - кредитор) о включении требования в размере 586 743, 44 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 13.09.2022 требование кредитора в размере 554 452,71 рублей основного долга, 32 290,73 рублей процентов признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Кредитором подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт о включении задолженности в размере 586 743, 44 рублей в реестр требований кредиторов должника. В обоснование жалобы кредитор указал, что судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств дела - более поздняя публикация сведений о признании должника банкротом совершена в газете "Коммерсант" 30.04.2022, следовательно, на дату его обращения в суд первой инстанции (21.06.2022) двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не был пропущен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в споре, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в пределах доводов жалобы - в части наличия оснований для отнесения требования кредитора к иной очереди удовлетворения (установления его требования в реестре). При этом апелляционный суд пришел к выводу необходимости изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, требование кредитора направлено в суд посредством системы электронного документооборота "Мой арбитр" 21.06.2022.

Признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, арбитражный суд исходил из того, что требования заявлены по истечении двухмесячного срока для предъявления их в реестр требований кредиторов должника. Срок исчислен судом с даты публикации сообщения о введении процедуры реализации имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, которая состоялась 03.03.2022 (сообщение N 8332968).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Действительно на момент поступления требования кредитора в суд с даты публикации сообщения на ЕФРСБ прошло более двух месяцев.

Между тем, суд первой инстанции при принятии судебного акта не учел разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" о том, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 данного Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение в официальном печатном издании, то есть в газете "Коммерсант", опубликовано 30.04.2022.

Требование кредитора поступило в суд 21.06.2022, в то время как последним днем предъявления требований к должнику является 30.06.2022.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции неправомерно признал, что заявление подано по истечении срока, установленного для предъявления требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа во включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника у суда не имелось.

С учетом изложенного и на основании части 1 и части 2 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, определение от 11.08.2022 изменить в части очередности требования кредитора, включив его в третью очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 по обособленному спору N А56-119638/2021/тр.1 изменить, изложив резолютивную часть указанного определения в следующей редакции:

"Признать требование ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 554 452,71 рублей основного долга, 32 290,73 рублей процентов обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Чумак Светланы Александровны."

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова С.М. Кротов