Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 17АП-11232/22 по делу N А60-5340/2022

г. Пермь

17 ноября 2022 г.

Дело N А60-5340/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии представителя истца, Семенова Ю.В., по доверенности от 10.12.2021;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, автономной некоммерческой организации "Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июля 2022 года

по делу N А60-5340/2022

по иску отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН 6632027858, ОГРН 1086632000465)

к автономной некоммерческой организации "Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье" (ИНН 6680998715, ОГРН 1136600000240),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Серов Веста",

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (далее - истец) обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к автономной некоммерческой организации "Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 584529 руб. 52 коп. - расходов по оплате тепловой энергии в помещении N 3, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Луначарского, 123.

Определением суда от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Серов Веста".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2022 года (резолютивная часть от 29.06.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что у ответчика отсутствуют энергопринимающие устройства - радиаторы отопления, так как отопление производится электрическими приборами отопления и оплата за потребленную электроэнергию для отопления производится другому лицу ОАО "Энергосбыт Плюс". Указанные обстоятельства подтверждает Акт N 1 от 15.11.2017, составленный ОАО "ЭнегосбыТ Плюс" и АНО Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье", согласно которого при проведенном обследовании нежилого помещения - подвала по адресу: г. Серов, ул. Луначарского, д. 123 установлено, что в данном помещении - подвале имеются приборы электроотопления в виде электрообогревателей в количестве 6 штук и электрической тепловой пушки.

В подтверждение отсутствия у ответчика энергопринимающих устройств, ввиду чего между ответчиком АНО Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье" и ООО "Вертикаль" был заключен Договор N 360-Д/В от 01.12.2014 без поставки тепловой энергии с нулевыми показателя по тепловой нагрузке и отоплению, в дело предоставлены составленные и подписанные между АНО Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье" и ООО "Вертикаль": Акт от 30.10.2013, Акт от 23.10.2017 в которых установлено, что по адресу АНО СОУ "Здоровье" г. Серов, ул. Луначарского, д. 123, транзитные трубопроводы заизолированы, приборы отоплены (радиаторы) отсутствуют.

Представитель истца поддержал возражения отзыва, требуя оставить решение суда без изменения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 35-к от 22.04.2013, объект-недвижимости - помещение N 3, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Луначарского, 123 общей площадью 708,4 кв.м., реестровый номер 06-01154, входящей в состав муниципальной собственности, передан в безвозмездное пользование автономной некоммерческой организации "Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье".

Согласно п.2.3.6 Договора в течение 10 дней с момента принятия объекта, ссудополучатель - АНО "СОК "Здоровье" обязан заключить договоры со специализированными организациями по обслуживанию коммунального хозяйства.

После подписания акта приема-передачи 22.04.2013 обязательства по передаче и получению указанного имущества сторонами выполнены.

Дополнительным соглашением N 2 от 11.11.2016 к договору изложены обязанности сторон в новой редакции п.2.3.6.: поддерживать Объект в исправном состоянии, производить текущий и капитальный ремонт Объекта за свой счет, в том числе оплата коммунальных, и жилищных услуг: теплоснабжение; горячее водоснабжение; холодное водоснабжение; электроснабжение; - водоотведение; газоснабжение (в зависимости от вида благоустройства многоквартирного дома), вывоз и утилизация ТБО, иные услуги, в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ, а также нести иные эксплуатационные расходы.

01.12.2014 г. между ООО "Вертикаль" и АНО "СОК "Здоровье" заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды N 360-Д/В.

Договор на теплоснабжение с ООО "Вертикаль" в подвальном помещении N 3 дома N 123 по ул. Луначарского в г.Серове АНО "СОК "Здоровье" не заключил.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 г. по делу N А60-14500/2019 с отраслевого органа администрации Серовского городского округа "КУМИ" за счет казны в пользу ООО "Вертикаль" взыскана сумма основного долга по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды с января 2016 г. по май 2016 г., октябрь-декабрь 2016 г., январь-апрель 2017 г., сентябрь-декабрь 2017 г., январь-май 2018 г., сентябрь-декабрь 2018 г. в размере 340 856 (триста сорок тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек и неустойку за период с 26.01.2019 г. по 11.03.2019 г. в размере 16 307 (шестнадцать тысяч триста семь) рублей 02 копейки с продолжением взыскания неустойки с 12.03.2019 г. по день фактической оплаты от суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 143 (девять тысяч сто сорок три) рубля.

Платежными поручениями N 358 и N 359 от 15.08.2019 г. на основании исполнительного листа серия ФС N 031479138 ООА СГО "КУМИ" выплатил ООО "Вертикаль" денежные средства в сумме 398 893 (триста девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 39 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 340 856 (триста сорок тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек, проценты за период с 26.01.2019 г. по 11.03.2019 г. в размере 16 307 (шестнадцать тысяч триста семь) рублей 02 копейки и проценты за период с 12.03.2019 г. по 15.08.2019 г. в размере 31 577 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 143 (девять тысяч сто сорок три) рубля.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 г. по делу N А60- 62534/2019 с отраслевого органа администрации Серовского городского округа "КУМИ" за счет казны в пользу ООО "Вертикаль" взыскана сумма основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по май 2019 г. в размере 54 499 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 01 копейка и пеня в размере 2 688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, начисленная за период 26.04.2019 г. по 28.10.2019 г., начисление пени решением суда продолжено по день фактической оплаты

Платежными поручениями N 179 и N 180 от 12.05.2019 г. на основании исполнительного листа серия ФС N 032651088 ООА СГО "КУМИ" выплатил ООО "Вертикаль" денежные средства в сумме 62 257 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга - 54 499 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 01 копейка, проценты за период с 26.04.2019 г. по 28.10.2019 г. в размере 2 688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек и проценты за период с 29.10.2019 г. по 12.05.2020 г. в размере 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) рублей 59 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020 г. по делу N А60- 1140/2020 с отраслевого органа администрации Серовского городского округа "КУМИ" за счет казны в пользу ООО "Вертикаль" взыскан долг за фактически потребленную тепловую энергию в октябре 2019 г. в размере 24 150 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 69 копеек, а также пени в сумме 86 (восемьдесят шесть) рублей 95 копеек с 26.12.2019 г. по 13.01.2020 г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты.

Платежными поручениями N 398 и N 399 от 30.09.2020 г. на основании исполнительного листа серия ФС N 032664768 ООА СГО "КУМИ" выплатил ООО "Вертикаль" денежные средства в сумме 26 795 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 65 копеек, в том числе сумма основного долга - 24 150 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 69 копеек, проценты за период с 26.12.2019 г. по 13.01.2020 г. в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей 95 копеек и проценты в размере 2 558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020 г. по делу N А60- 19466/2020 с отраслевого органа администрации Серовского городского округа "КУМИ" за счет казны в пользу ООО "Вертикаль" взыскан долг в размере 92 281 (девяносто две тысячи двести восемьдесят один) рубль 91 копейка, пени в сумме 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 715 (три тысячи семьсот пятнадцать) рублей.

Платежными поручениями N 180 и N 181 от 13.05.2021 г. на основании исполнительного листа серия ФС N 034220926 ООА СГО "КУМИ" выплатил ООО "Вертикаль" денежные средства в сумме 96 583 (девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 13 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 92 281 (девяносто две тысячи двести восемьдесят один) рубль 91 копейка, пени в сумме 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 715 (три тысячи семьсот пятнадцать) рублей.

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" указывает на возникновение у ответчика задолженности в результате неисполнения своей обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и необходимость взыскания расходов в порядке регресса.

Истцом в адрес ответчика письмом от 17.12.2021 направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 584 529 руб. 52 коп., которая оставлена ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд настоящим иском о взыскании суммы оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД в размере 584 529 руб. 52 коп.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, о доказанности факта поставки ресурса истцом на объект ответчика, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты задолженности в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.289 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

В соответствии со ст.295 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Для возложения на ответчика обязанности по оплате поставленной тепловой энергии необходимо установить факт присоединения теплопотребляющих установок ответчика к сетям энергоснабжающей организации.

Ответчик считает, что помещение является неотапливаемым. Доводы ответчика подлежат отклонению судом на основании следующего.

Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, теплопотребляющая энергоустановка определяется как тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Техническими, технологическими и конструктивными особенностями устройства многоквартирного дома обусловлено наличие в нем внутридомовых инженерных систем, в том числе горячего водоснабжения и отопления, состоящих из стояков, ответвлений от стояков и обогревающих элементов.

Спорное помещение расположено в доме, надлежащим образом подключенном к центральной системе теплоснабжения.

Качество услуги "отопление" в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии в конкретном помещении радиатора отопления, поскольку в совокупности вся система теплоснабжения дома дает проектируемую теплоотдачу, направленную на поддержание необходимой температуры внутри помещений.

Внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

В силу п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно подп. "е" п. 4 Правил N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к данным Правилам.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 N 280 утверждена и введена в действие с 01.01.2013 актуализированная редакция - "Свод правил СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" (далее - СП 124.13330.2012).

Как верно отмечено судом первой инстанции, Техническим паспортом на помещение ответчика по состоянию на 20.12.2000 (приобщен к материалам дела), подтверждается наличие в спорном помещении центрального отопления. Следовательно, никаких оснований для вывода об изначальном отсутствии в помещении элементов системы отопления не имеется.

Согласно техническому паспорту, отопление спорного нежилого помещения прямо предусматривалось от трубопроводов центральной системы отопления здания. Следовательно, само по себе отсутствие в помещении непосредственно радиаторов (батарей) как отопительных приборов не свидетельствует о том, что данное помещение являлось и является в настоящее время неотапливаемым.

Согласно ГОСТ Р51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Главой X Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Со стороны ответчика в адрес истца актов о предоставлении услуг ненадлежащего качества не поступало.

Вопреки доводам жалобы Решениями Арбитражного суда Свердловской области с собственника спорного недвижимого имущества, переданного в безвозмездное пользование, взыскана задолженность за отопление.

Поскольку договором обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг отнесена на ответчика, который с учетом заботливости и должной осмотрительности при исполнении своих договорных обязательств должен был осознавать, что в условиях пользования помещением и отсутствием каких-либо претензий к пользователю обязанность по несению указанных расходов для него не прекратилась, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в иске.

Следует отметить, что договором безвозмездного пользования установлена обязанность ответчика по заключению договоров на коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ), суд полагает требование о взыскании долга в размере 584 529 руб. 52 коп. (с учетом срока исковой давности), правомерным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, обжалуемое решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы ответчика относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2022 года по делу N А60-5340/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина Э.А. Ушакова