г. Санкт-Петербург |
|
22 апреля 2024 г. |
Дело N А56-63243/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой ДС
при участии: согласно протоколу
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7328/2024) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2024 по делу N А56-63243/2023, принятое
по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИР"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - Ленэнерго, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" (далее - ответчик) о расторжении Договора N ОД-СПб-6002-19/8500-Э-19 от 21.03.2019 в связи с его существенным нарушением со стороны Заявителя, взыскании 44 907,05 руб. неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 22.07.2019 по 20.06.2023.
Определением суда от 22.01.2024 иск оставлен без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, Ленэнерго обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу данной статьи сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен.
Из материалов дела следует, определением суда от 11.07.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 07.09.2023. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Посчитав, что истец утратил интерес к спору, поскольку он не направил представителей в судебные заседания 03.10.2023 и 16.01.2024, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебных разбирательств, суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения.
Вместе с тем, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца содержалось в просительной части иска.
Учитывая, что АПК РФ не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанности извещать суд о своей неявке и сообщать о ее причинах, то сама по себе неявка заявителя в судебное заседание не может являться безусловным основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Кроме того, 03.10.2023 Истцом было подано ходатайство об отложении разбирательства дела, в связи с невозможностью обеспечить явку, которое было удовлетворено судом, что следует из определения суда от 03.10.2023.
В то же время, обжалуемое определение суда не содержит мотивов, препятствующих рассмотрению иска без участия представителя истца, невозможность рассмотрения дела в отсутствие представителей истца по имеющимся в материалах дела документам из материалов дела не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований полагать, что истец утратил интерес к спору, не имелось.
При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2024 по делу N А56-63243/2023 отменить.
Направить дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-63243/2023
Истец: ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО"
Ответчик: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР"
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7328/2024