Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 04АП-4275/22 по делу N А19-8780/2022

г. Чита

17 ноября 2022 г.

Дело N А19-8780/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

судей Каминского В.Л., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный проезд 810" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2022 года по делу N А19-8780/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Пуск" (ОГРН 1056605287562, ИНН 6674164790) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный проезд 810" (ОГРН 1133850049915, ИНН 3810335120) о взыскании денежных средств,

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Пуск" (далее - АО "Пуск", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный проезд 810" (далее - ООО "СМП 810", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные по договору N СП-П-21/03-05-076 от 04.03.2021 работы в сумме 3 069 553 рублей 74 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с названным решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.10.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

До начала исследования доказательств по делу, истец и ответчик представили апелляционному суду подписанное сторонами мировое соглашение, заявили ходатайство об его утверждении.

Представленными ходатайствами истец и ответчик просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное мировое соглашение подписано сторонами, по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания мирового соглашения следует, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 150-151 АПК РФ, сторонам известны и понятны (п. 6).

Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком по платежному поручению N 2219 от 04.08.2022 уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Таким образом, ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину (50 %) в размере 1 500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 2219 от 04.08.2022.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Суд, руководствуясь статьями 49, 139, 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2022 года по делу N А19-8780/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Пуск" (ОГРН 1056605287562, ИНН 6674164790) (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный проезд 810" (ОГРН 1133850049915, ИНН 3810335120) (далее - ответчик) на следующих условиях:

Настоящим, руководствуясь ст. 139, 140 A1IK РФ, стороны пришли к соглашению:

1. Стороны подтверждают, что в настоящее время сумма задолженности ООО "СМП 810" перед АО "ПУСК" по оплате работ, выполненных по договору N СП-П-21/03-05-076 от 04.03.2021 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, подлежащая выплате, составляет: сумма основного долга - 3 069 553,74 руб. (с учетом НДС 20%), расходы по уплате государственной пошлины - 38 348 руб.

2. АО "ПУСК" отказывается от предъявления к ООО "СМП 810" всех иных претензий и требований, связанных с исполнением Сторонами своих обязательств по договору N СП-П-21/03-05- 076 от 04.03.2021 за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. (за исключением гарантийных удержаний, являющихся обеспечительной мерой, срок оплаты которых ещё не наступил, в общем размере 4 545 158 (Четыре миллиона пятьсот сорок пять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 22 коп. (с учетом НДС 20%)).

3. ООО "СМП 810" обязуется в срок до 25.10.2022 года включительно выплатить АО "ПУСК" сумму задолженности по оплате работ, выполненных по договору N СП-П-21/03-05-076 от 04.03.2021, в размере 3 069 553 (Три миллиона шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 74 коп. (с учетом НДС 20%), а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления по настоящему делу, в размере 38 348 (Тридцать восемь тысяч триста сорок восемь) руб.

4. Оплата суммы, указанной в п. 3 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств по следующим реквизитам Истца: Акционерное общество "ПУСК", р/с N 40702810616540000016, открытый в ПАО Сбербанк России, кор/счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН 6674164790, КПП 66790001.

5. Расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А19-8780/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный проезд 810" (ОГРН 1133850049915, ИНН 3810335120) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от N 2219 от 04.08.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Е.А. Венедиктова

Судьи

Е.В. Желтоухов В.Л. Каминский