Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 14АП-7979/22 по делу N А66-6144/2021

г. Вологда

16 ноября 2022 г.

Дело N А66-6144/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 ноября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Д.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Деверсориум Групп" - Еремеевой С.В. по доверенности от 01.11.2022; Нефедовой Е.И. по доверенности от 01.11.2022, от Министерства финансов Тверской области - Носкова Д.А. по доверенности от 03.11.2021 N 107, от Правительства Тверской области - Цветковой М.А. по доверенности от 09.12.2019 N 179, от Грабарника Владимира Ефимовича - Иванова В.А. по доверенности от 02.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деверсориум Групп" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июля 2022 года по делу N А66-6144/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деверсориум Групп" (ОГРН 1096952015192, ИНН 6950104810; адрес: 170024, Тверская область, город Тверь, проспект Николая Корыткова, дом 3Б; далее - истец, общество ООО "Деверсориум Групп") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публично-правовому образованию субъекту Российской федерации Тверской области в лице уполномоченного органа Министерства финансов Тверской области (ОГРН 1026900508557, ИНН 6901001459; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, площадь Святого Благоверного князя Михаила Тверского, дом 5; далее - ответчик) о взыскании с Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области за счет казны Тверской области неосновательного обогащения в размере 52 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Тверской области (ОГРН 1026900587702, ИНН 6905000054; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, площадь Святого Благоверного князя Михаила Тверского, дом 1), Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (ОГРН 1026900561071, ИНН 6905003320; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, площадь Святого Благоверного князя Михаила Тверского, дом 2), Прокуратура Тверской области (ОГРН 1026900569662, ИНН 6905000777; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Симеоновская, дом 27), Грабарник Владимир Ефимович (место жительства: 170002, Тверская область, город Тверь), Артименко Андрей Владиславович (место жительства: 170007, Тверская область, город Тверь), Метелев Виталий Юрьевич (место жительства: 141104, Московская область, город Щелково-4), Дымстова Елена Валентиновна (место жительства: 170028, Тверская область, город Тверь), Коппас Любовь Алексеевна (место жительства: 170042, Тверская область, город Тверь).

Решением Арбитражного суда Тверской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактически обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. Считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, полагает не пропущенным срок исковой давности по заявленному требованию, указал, что судом первой инстанции неправомерно применены положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Прокуратура Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Грабарник Владимир Ефимович в отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-12033/2020 от 27.01.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Деверсориум Групп" (170024, г. Тверь, проспект 50 лет Октября, д.3Б, ИНН 6950104810, ОГРН 1096952015192) (далее - Истец) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гарманов Сергей Геннадьевич (приложение 1).

В соответствии с Законом Тверской области от 17.04.2006 г. N 42-30 "Об утверждении Прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества Тверской области на 2006 год" государственное унитарное предприятие "Гостиничное хозяйство администрации Тверской области" включено в прогнозный план приватизации на 2006 год.

Согласно распоряжению администрации Тверской области от 26.12.2006г.N 653-ра принято решение приватизировать имущественный комплекс государственного унитарного предприятия Тверской области "Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области" путем преобразования указанного унитарного предприятия в открытое акционерное общество "Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области" (далее - ОАО "ГХАТО") с уставным капиталом 14705000,0 рублей, состоящим из 147050 штук именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая.

В состав имущества, переданного в уставный капитал ОАО "ГХАТО", вошли следующие объекты недвижимого имущества:

- расположенные по адресу: г. Тверь, Пролетарский район, местечко Рябеево: земельный участок, кадастровый номер 69:40:0300001:1, здание гостиницы, кадастровый номер 69:40:0000003:675; дача N 1, кадастровый номер 69:40:0300001:28; дача N 5, кадастровый номер 69:40:0300001:22; дача N 6, кадастровый номер 69:40:0300001:21; дача N 7, кадастровый номер 69:40:0300001:23; дача N 8, кадастровый помер 69:40:0300001:31; дача N 9, кадастровый номер 69:40:0300001:24; дача N 10, кадастровый номер 69:40:0300001:30; дом-сторожка N 1, кадастровый номер 69:40:0100001:3503; сторожка-пост N 2, кадастровый номер 69:40:0300001:27; здание насосной на даче N 1 дачного комплекса "Рябеево",кадастровый номер 69:40:0000003:132; здание насосной на даче N8 дачного комплекса "Рябеево", кадастровый номер 69:40:0100001:1577; холодильная камера дачного комплекса "Рябеево", кадастровый номер 69:40:0000003:442; дача N 11, кадастровый номер 69:40:0300001:20; здание бани, кадастровый номер 69:40:0300001:19,

- расположенные по адресу: Тверская обл.. Калининский р-н, с/п Медновское в районе с. Медное: земельный участок, кадастровый номер 69:10:0000008:377; база отдыха в составе: корпус N 1, корпус N 2, столовая N 7, склад, корпус N 16, баня-прачечная N 11, корпус N 6, корпус N 5, корпус N 19, корпус N 3, корпус N 4, дом сторожа N 12, корпус N 8, корпус N 14, корпус N 9, корпус N 10, проходная, корпус N 20, эстрада, сарай, туалет деревянный (литера I, XIV, III, IV, V, VI, VII), кирпичный туалет, замощение под резервуаром, замощение спортивной площадки, плавательный бассейн, ограждение железобетонное, ограждение бассейна; кадастровый номер 69:10:0000008:2310,

- расположенные по адресу: д. Моркино-Городище: земельный участок, Тверская обл., Калининский р-н, район, с.п. Красногорское, в районе д.Моркино Городище, кадастровый номер 69:10:0000038:304; - баня-прачечная, Тверская обл., Калининский р-н, Красногорское с/п, в районе д.Моркино-Городище, кадастровый номер 69:10:0000038:2573; -корпус N 1, Тверская обл., Калининский р-н, Красногорское с/п, в районе д. Моркино-Городище, кадастровый номер 69:10:0000038:2564;- корпус N 2, Тверская обл., Калининский р-н, Красногорское с/п, в районе д. Моркино-Городище, кадастровый номер 69:10:0000038:2572;-септик на 8 отстойниках, Тверская обл., Калининский р-н, Красногорское с/п, кадастровый номер 69:10:0000038:2562

- расположенные по адресу: г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 30/27 здание гостиницы "Заря" и земельный участок с кадастровым номером 69:40:0400067:11 (далее - имущество ОАО "ГХАТО").

В соответствии с Законом Тверской области от 13.07.2009 N 69-30 "Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества Тверской области на 2009 год" в перечень акций открытых акционерных обществ, находящихся в государственной собственности Тверской области, которые планировалось приватизировать в 2009 году, был включен 100% пакет акций ОАО "ГХАТО".

На основании распоряжения Администрации Тверской области от 21.09.2009. N 729-ра "Об условиях приватизации находящихся в государственной собственности Тверской области акций ОАО "Гостиничное хозяйство администрации Тверской области" принято решение о приватизации находящихся в государственной собственности Тверской области 147050 штук акций ОАО "ГХАТО" путём продажи единым лотом на аукционе с открытой формой подачи предложений о цене.

Аукцион по продаже акций ОАО "ГХАТО" проведён 30.11.2009 Департаментом государственного заказа Тверской области. Победителем аукциона признано ООО "Деверсориум групп".

На основании протокола подведения итогов аукциона по продаже 100 % пакета акций ОАО "ГХАТО" от 30.11.2009 между Департаментом государственного заказа Тверской области (правопредшественником Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) и ООО "Деверсориум групп" заключен договор купли-продажи акций ОАО "ГХАТО" на аукционе N 7-п от 02.12.2009, по условиям которого, Департамент государственного заказа Тверской области отчуждал, а покупатель ООО "Деверсориум групп" приобретал в собственность 100 % пакет акций ОАО "ГХАТО".

Стоимость приобретаемого имущества по договору составила 52 500 000 (пятьдесят два миллиона пятьсот тысяч) рублей, которые получены Тверской областью.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2017 по делу N А66-14599/2014, вступившим в законную силу 10.01.2018, аукцион признан недействительным, в возврате акций Тверской области отказано. Отказывая в применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученного по сделке, суд при рассмотрении дела NА66-14599/2014 исходил из того, что определением Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2016 по делу NА66-693/2014 конкурсное производство в отношении ОАО "ГХАТО" завершено, имущество общества реализовано на торгах в ходе процедуры банкротства, договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг расторгнут, а ООО "Деверсориум групп" находится в стадии ликвидации. Указанные обстоятельства не позволили суду применить двустороннюю реституцию.

Таким образом, Тверская область, выбрав такой способ защиты нарушенного права, как признание сделки недействительной и применение реституции, не смогла восстановить свои корпоративные права в отношении акционерного общества.

После ликвидации ОАО "ГХАТО" прокурор Тверской области обратился в суд с исковыми требованиями об истребовании из чужого незаконного владения в собственность субъекта Российской Федерации - Тверской области и признании права собственности субъекта Российской Федерации - Тверской области на объекты недвижимого имущества, ранее переданные в уставный капитал ОАО "ГХАТО".

Решениями Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2018 по делу N А66-8347/2018, от 20.12.2018 по делу N А66-8344/2018, от 20.12.2018 по делу N А66-8345/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Считая, что, возвратив в свою собственность имущество, оставшееся после ликвидации акционерного общества "ГХАТО", Тверская область с момента возврата имущества акционерного общества без законных оснований удерживает (сберегает) денежные средства в размере 52500000 руб., полученные от ООО "Деверсориум Групп" за проданные на аукционе акции АО "ГХАТО", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из обстоятельств влечет отказ во взыскании неосновательного обогащения.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными (требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.), распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

С учетом норм гражданского законодательства и положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, представив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27.08.2020 по делу N 2-1/2020 установлено и истцом не опровергнуто, что отчужденное обществом здание гостиницы "Заря" стоимостью 94 498 000 руб. в собственность Тверской области не возвращено. В связи с чем доводы жалобы о наличии на стороне субъекта неосновательного обогащения в сумме 52 500 000 руб., обусловленного возвратом Тверской области имущества необоснованны.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой статьи Кодекса в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Центральным районным судом города Твери 25.06.2015 вынесен приговор по уголовному делу N 1-1/2015, согласно которому Грабарник В.Е., Артименко А.В., Метелев В.Ю. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество - 100 % пакет акций ОАО "ГХАТО", путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Коппас Л.А., Дымстова Е.В., которые являлись руководителями Департамента государственного заказа Тверской области и Комитета по управлению имуществом Тверской области признаны виновными в совершении пособничества в мошенничестве, то есть содействии указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий и заранее обещанным сокрытием следов преступления в приобретении права на чужое имущество - 100% пакет акций ОАО "ГХАТО" путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору (пункт 5 статьи 33, часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Приговором установлен преступный умысел указанных лиц, направленный на завладение спорными акциями ОАО "ГХАТО". Таким образом, сам по себе факт создания (учреждения) ООО "Деверсориум-групп", его дальнейшее участие в оспариваемых торгах и сама по себе спорная сделка, оформленная договором купли-продажи акций, являлись способом реализации объективной стороны преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о его добросовестном поведении как участника спорных гражданских отношений.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что апелляционным определением Тверского областного суда от 27.08.2020 по делу N 33-2775/2020 с Грабарника В.Е., Артименко А.В., Метелева В.Ю., Коппас Л.А., Дымстовой Е.В. в пользу Тверской области солидарно взыскано 24 520 885, 00 руб. вреда, причиненного преступлением, при этом учтено, что в областной бюджет поступили средства в размере 52 500 000 руб.

Следовательно, обращение истца за взысканием неосновательного обогащения в размере 52 500 000 руб. фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, которым определен размер причиненного Тверской области ущерба.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало в соответствии со статьей 191 ГК РФ.

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 и статьей 201 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положения о сроках исковой давности по недействительным сделкам и порядке применения исковой давности закреплены в статье 181 ГК РФ.

Вопреки доводам жалобы истец о признании сделки недействительной узнал с момента вступления решения суда по делу N А66-14599/2014 в законную силу с 10.01.2018. Исковое заявление поступило в суд 12.05.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанные на ошибочном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июля 2022 года по делу N А66-6144/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деверсориум Групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов