Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 20АП-7471/22 по делу N А09-3158/2022

г. Тула

16 ноября 2022 г.

Дело N А09-3158/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П.. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Адамович О.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2022 по делу N А09-3158/2022 (судья Пейганович В.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН 3257029871, ОГРН 1153256005858) о взыскании 554808 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - ООО "Юпитер") о взыскании 554808 руб. 38 коп. долга (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2022 по делу N А09-3158/2022 (судья Пейганович В.С.) исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромэнергосбыт Брянск" взыскано 554808 руб. 38 коп. долга, а кроме того 14096 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" из федерального бюджета возвращено 667 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3323 от 05.04.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене, указал на несогласие с суммой долга. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом области не учтено, что с июля 2020 все МКД, находящиеся под управлением ООО "Юпитер" перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией посредством принятия решений собственниками на общем собрании, либо по снованию предусмотренному ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ. Апеллянт указывает, что после заключения прямого договора жильцы должны предоставлять показания счетчиков РСО.

ООО "Газпром энергосбыт Брянск" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено, судом области, между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (продавец) и ООО "Юпитер" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 6038/БГО от 01.02.2020, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1).

В силу п.5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячной до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период 01.01.2022 по 31.01.2022 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 888 984 руб. 37 коп.

В связи с частичной оплатой поставленной электрической энергии сумма задолженности составила 554 808 руб. 38 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд области, руководствуясь ст. 539, 544 ГК РФ, установив факт поставки истцом электрической энергии ответчику за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 на сумму 554808 руб. 38 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе расчетами истца удовлетворил заявленные требования.

Доводы ответчика о погашении указанной задолженности не приняты судом области, поскольку в своих возражениях на отзыв (л.д.150) истец указал, что платежи, на которые сослался ответчик, были отнесены и учтены на иные периоды в соответствии с УИП платежных документов.

Ответчик в жалобе указывает, что Истец при расчёте индивидуального потребления в отношении жилых помещений не должен указывать сведения о "нулевом" потреблении электроэнергии, а должен применять расчёт по п. 59, 60 Правил 354.

Довод апеллянта о несогласии с суммой взысканной судом не принимается судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно п. 4.4., а также п. 4.4.1. Договора, фактический объем поставленной управляющей организации электроэнергии за расчётный период определяется в соответствии с подпунктами а), б), в) пункта 21 (1) "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 по формуле: Vя = Уояпу - Vn0Tp, Где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); УП01р - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчётный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Общий объем, учтенный ОДПУ, отражен в Акте снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнерии (интегральная форма) за январь 2022 г., который оформлен сетевой организацией ООО "БрянскЭлектро" (величина Уодпу).

Общий объем потребленной собственниками жилых помещений в МКД, находящихся под управлением Ответчика, указанный собственниками в квитанциях за январь 2022. отражен в сальдовой ведомости, по МКД на обслуживании УК, за январь 2022 г. (величина Употр ).

На основании указанных условий, Истцом был рассчитан и предъявлен к оплате Ответчику по делу, соответствующий объем потреблённой электрической энергии.

Согласно положения подп. "а" п. 21(1) Правил N 124 в случае если величина Употр превышает или равна величине Уояпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Применительно к расчётам за индивидуальное потребление коммунальных услуг данное общее положение конкретизировано в пункте 42 Правил N 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 в случаях выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Согласно подпункту "а" пункта 82 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Из пункта 84 Правил N 354 следует, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6- месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.

Правила N 354 предусматривают возможность перерасчёта размера платы, который производится исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (пункт 61 Правил N 354).

Из вышеизложенного следует, что Правилами N 354 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации руководствоваться в расчетах с потребителями показаниями индивидуальных приборов учета, в том числе и в случае несвоевременной передачи этих показаний.

Передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока также влияет на корректность расчета объема ресурса, поставленного на содержание общедомового имущества. Исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) невозможно, а длящийся характер отношений поставщика и исполнителя коммунальных услуг позволяет учесть использованные некорректные данные индивидуального потребления в последующем периоде.

Аналогичная позиция приводится в письме от 2 апреля 2021 г. N 7819- ОГ/11 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

В соответствии с п. 61 Правил N 354 основанием для перерасчёта являются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Проверки, указанные в пункте 82 должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83).

При этом, согласно абзацу 3 пункта 82 Правил N 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исходя из совокупности приведённых выше норм следует, что в случае непредставления потребителем в течение 6 месяцев подряд показаний прибора учета, установленного до 1 июля 2020 г., проверку состояния такого прибора учета проводит исполнитель коммунальных услуг. Если же прибор учета установлен после 1 июля 2020 г. - проверку состояния такого прибора учета проводит гарантирующий поставщик.

Так как вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний ИПУ объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, при определении объема электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в этот период, подлежит использованию скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.

Ответчиком доказательств недостоверности использованных истцом показаний ОДПУ и ИПУ в спорный период не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2022 по делу N А09-3158/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева