Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 09АП-72929/22 по делу N А40-244993/2021

г.Москва

17 ноября 2022 г.

Дело N А40-244993/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Технологии И"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-244993/21

по иску индивидуального предпринимателя Бударкина Максима Викторовича

к ООО "Технологии И"

третьи лица: ООО "Тех Инвест Сервис", Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Хромов С.Ю. по доверенности от 30.09.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бударкин Максим Викторович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Технологии И" о взыскании 152 000 000 руб. задолженности.

Решением суда от 05.09.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В ходе судебного разбирательства сторонами для утверждения судом представлено мировое соглашение.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 138-141, 150, 151, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 16.11.2022, заключенное между Бударкиным М.В. и ООО "Технологии И", на следующих условиях:

1. В связи с переходом прав на разработки от ООО "Тех Инвест Сервис" к ООО "Электростройэнергосистема", истец отказывается от требований к ООО "Технологии И" в части взыскания задолженность по договору об отчуждении прав на разработки от 21.11.2019 N КД-01/10-19-1 в размере 80 000 000 руб.

2. В связи с нахождением оборудования, являющегося предметом договора поставки от 27.08.2019 N ДП-08/19, а именно: экспериментальная модель электростанции газотурбинной "МИГ-Т800" с дополнительным оборудованием в следующем составе:

- Газотурбинная электростанция "МИГ-Т800" с системой автоматизированного управления;

- Дожимной компрессор ДЭН-75 ГАЗ в комплектации с блок-контейнером компрессорным БКК-8.3/15-1;

- Котел утилизатор КУ-2000;

- комплект РКД,

у ООО "Тех Инвест Сервис" и передачей ООО "Тех Инвест Сервис" на момент подписания настоящего мирового соглашения указанного оборудования истцу, истец отказывается от требований к ООО "Технологии И" в части взыскания задолженность по договору поставки от 27.08.2019 N ДП-08/19в размере 72 000 000 руб.

3. Иных претензий истец к ответчику, в рамках заявленных требований, не имеет.

4. Судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным в п.1. настоящего мирового соглашения обособленным спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Обязанность по оплате госпошлины лежит на истце.

5. Настоящее мировое соглашение основано на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, является результатом разумного компромисса между интересами сторон.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

7. Стороны подтверждают, что им не известны обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что данное мировое соглашение нарушает права и законные интересы третьих лиц и противоречит закону, или хотя бы одна из сторон настоящего мирового соглашения злоупотребляет своими правами при его заключении.

8. Условия настоящего мирового соглашения не затрагивают интересов иных участников спора по делу N А40-244993/21, а также широкого круга третьих лиц.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-244993/21 отменить. Производство по делу по делу N А40-244993/21 прекратить.

Возвратить Бударкину М.В. из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 11 500 руб.

Возвратить ООО "Технологии И" из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева