Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 04АП-4972/22 по делу N А10-7506/2017

город Чита

17 ноября 2022 г.

Дело N А10-7506/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Венедиктовой Е.А., Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подойницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2022 года по делу N А10-7506/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМ" (ОГРН 1020300980952, ИНН 0323089341) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (ОГРН 1060326040433, ИНН 0326033555) 666 650 руб. задолженности по инвестиционному договору, заключенному между ООО "РЕМ" и ООО "Гудвилл" 12.05.2011, с общества с ограниченной ответственностью "Байкалфинанс" (ОГРН 1070326005716, ИНН 0326046650) 27 893 640 руб. задолженности по инвестиционному договору, заключенному между ООО "РЕМ" и ООО "Байкалфинанс" 12.05.2011, с общества с ограниченной ответственностью "Сфера3" (ОГРН 1020300987310, ИНН 0323007268) 13 670 150 руб. задолженности по инвестиционному договору, заключенному между ООО "РЕМ" и ООО "СФЕРА-3" 12.05.2011,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СтолицаСпецСтрой", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Погодаев Константин Викторович на стороне ответчика,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМ" (далее - истец, ООО "РЕМ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (далее - ответчик1, ООО "Гудвилл") о взыскании 666 650 руб. части задолженности по инвестиционному договору, заключенному между обществами "РЕМ" и ООО "Гудвилл" 12.05.2011, к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалфинанс" (далее - ответчик2, ООО "Байкалфинанс") о взыскании 27 893 640 руб. части задолженности по инвестиционному договору, заключенному между обществами "РЕМ" и "Байкалфинанс" 12.05.2011, к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера3" (далее - ответчик3, ООО "Сфера-3") о взыскании 13 670 150 руб. части задолженности по инвестиционному договору, заключенному между обществами "РЕМ" и "Сфера-3" 12.05.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, полагая об ошибочности выводов суда первой инстанции, считает, что суду первой инстанции следовало установить преюдициальность обстоятельств, установленных решением по делу N А10-7996/2015.

От ответчиков отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 19.10.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности отложить судебное разбирательство.

Таким образом, отложение судебного заседания по делу является правом суда, а не его обязанностью.

В отложении судебного заседания по ходатайству истца судом отказано, поскольку уважительные причины для такого отложения судом не установлены (ст. 158 АПК РФ), невозможность явки представителя сама по себе такой причиной не является.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец осуществлял строительство нежилого разновысотного многофункционального общественного здания по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Пржевальского, 3 на земельных участках:

- площадью 500 кв.м с кадастровым номером 03:24:022164:0003, принадлежащем истцу на праве собственности,

- площадью 1970 кв.м с кадастровым номером 03:24:023104:0012, переданном истцу по договору аренды от 18.01.2007 N 12,

- площадью 1350 кв.м с кадастровым номером 03:24:023104:159, переданном истцу по договору аренды от 24.09.2012 N 298 с условием сноса жилого дома N 1 по ул. Пржевальского и расселением жильцов.

В связи с необходимостью в оборотных средствах для продолжения строительства истец заключил договоры с каждым ответчиком:

1) 12.05.2011 между обществом "Байкалфинанс" (инвестором), обществом "РЕМ" (заказчиком), обществом "Столица спец строй" (подрядчиком) заключен инвестиционный договор на строительство нежилого здания, по условиям которого заказчик (истец) обязался выполнить работы и совершить все необходимые действия по реализации проекта по созданию результата инвестиционной деятельности (объекта) на земельном участке, а инвестор (ООО "Байкалфинанс") - передать заказчику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для реализации проекта и выплатить заказчику вознаграждение.

Результат инвестиционной деятельности -часть нежилого многофункционального общественного здания (основной блок - 1 этаж, общей площадью 1 991,4 кв.м), создаваемого по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Пржевальского, д.3, далее- объект (п.1.1.4, п.1.1.7).

По завершении реализации инвестиционного проекта, сдачи объекта в эксплуатацию и при условии надлежащего выполнения инвестором обязательств по настоящему договору, заказчик передает инвестору объект в установленном законом порядке (п.2.2).

Инвестиции, полученные от инвестора, будут направляться заказчиком и подрядчиком исключительно на создание объекта, выполнение всех необходимых работ и иных действий, требуемых для осуществления инвестиционного проекта.

Согласно п. 2.4 заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами все работы по строительству здания, включая объект, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, условиями договора, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного сооружения здания и нормальной его эксплуатации, согласованные сторонами и обеспеченные финансированием.

Подрядчик обязался полностью завершить строительство и сдать готовое здание, включая объект, заказчику "под ключ" в срок до 01 декабря 2012 г. (всего -19 месяцев, с 01.05.2011 по 30.11.2012).

Сроки выполнения отдельных видов работ по строительству Здания, включая Объект, сроки завершения определенных этапов по настоящему Договору устанавливаются в графике производства работ (приложение 2). Заказчик обязался передать готовый (введенный в эксплуатацию) Объект Инвестору до 01 марта 2013 года.

Инвестор вправе привлекать для финансирования своей доли инвестиций в строительство Объекта третьих лиц (соинвесторов, дольщиков, покупателей). Условия заключаемых с ними договоров определяются совместно Инвестором и Заказчиком. О привлечении средств третьих лиц к финансированию строительства Объекта Инвестор уведомляет Заказчика письменно (п.2.5).

Пунктом 3.2.22. договора стороны предусмотрели, что заказчик (истец по делу) должен самостоятельно профинансировать за счет собственных и/или привлеченных средств строительство оставшейся части здания, за исключением подвала, 5-ого технический этаж,6,7.8,9,10 этажи, согласно ПСД.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить все строительные работы в объеме и сроки, которые предусмотрены Договором и приложениями к нему, и сдать здание заказчику до 01 декабря 2012 г. в состоянии, обеспечивающем нормальную его эксплуатацию в соответствии с утвержденной ПСД, подготовить и передать Заказчику проектно-сметную и рабочую документацию. Передаваемая Подрядчиком документация должна быть составлена в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

В п.4.1 раздела 4 договора предусмотрен размер инвестиций по договору, который составил 39 828 000 руб.

25.04.2012 общество "Байкалфинанс" (инвестор), общество "РЕМ" (заказчик), общество "Столица спец строй" (подрядчик) заключили дополнительное соглашение к инвестиционному договору на строительство нежилого здания (л.д.31- 32, т.8), которым согласовали условия о том, что:

- общая площадь результата инвестиционной деятельности - сумма площадей (полезных, общего пользования, инженерного назначения) соответствующих этажей, измеряемая по внутренним поверхностям стен,

- инвестор обязан привлекать денежные средства,

- пункт 4.1. договора изложен в следующей редакции: "4.1. Размер инвестиций по настоящему Договору определен из расчета 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за 1 квадратный метр общей площади результата инвестиционной деятельности, указанной в пунктах 1.1.4. и 1.1.9. настоящего договора",

- Пункт 7.6. договора изложен в следующей редакции: "7.6. Право собственности на строящийся Объект в его оплаченной Инвестором части принадлежит Инвестору. При этом Инвестор до окончания строительства и ввода Здания в эксплуатацию обязан реализовать помещения в Объекте путем привлечения соинвесторов в порядке пункта 2.5. настоящего Договора.".

- Пункт 7.7 договора изложен в следующей редакции: "7.7. В случае, если до окончания строительства и ввода здания в эксплуатацию инвестор не реализует все помещения в Объекте в порядке пунктов 2.5. и 7.6. настоящего Договора, все оставшиеся нереализованные помещения в Объекте являются общедолевой собственностью заказчика и Инвестора в равных долях. После окончания строительства и ввода здания в эксплуатацию инвестор и заказчик регистрируют право общедолевой собственности на оставшиеся нереализованные помещения в объекте. При этом доли Инвестора и Заказчика признаются равными по 50% каждому.

После окончания строительства здания распределение имущественных прав сторон и привлеченных в порядке п.2.5 договора соинвесторов на конкретные помещения в объекте оформляются актом реализации инвестиционного договора, подписываемым Инвестором и Заказчиком. В акте реализации инвестиционного договора указываются помещения, которые переходят в собственность соинвесторов согласно подписанных с соинвесторами актов приема-передачи помещений в соответствии с заключенными Инвестором и Заказчиком договорами соинвестирования, а также оставшиеся помещения в Объекте, которые переходят в общедолевую собственность Инвестора и Заказчика в соответствии с настоящим пунктом.

Оформление имущественных прав сторон и соинвесторов осуществляется после выполнения сторонами обязательств по Договору и получения разрешения на ввод Здания в эксплуатацию на основании акта реализации инвестиционного договора и актов приема-передачи соинвесторам помещений в соответствии с договорами соивестирования".

13.07.2012 общество "Байкалфинанс" (инвестор), общество "РЕМ" (заказчик) общество "Столица спец строй" (подрядчик) заключили дополнительное соглашение к инвестиционному договору на строительство нежилого здания, которым изменили приложение N 1 согласовали условия об изменении приложения N 1 к инвестиционному договору на строительство нежилого здания от 12 мая 2011 г. между ООО "РЕМ", ООО "Байкалфинанс", ООО "Столица спец строй", изложив его в следующей редакции:

График финансирования: до 07 мая 2012 г. - 5 800 000 р., в июле 2012 г. - 12 950 000 руб., в августе 2012 г.- 5 550 000 руб., в сентябре 2012 г. -11 500 000 руб., в октябре 2012 г. - 4 028 000 руб. Итого 39 828 000 руб.

2) 12.05.2011 между обществом "Сфера-3" (инвестором), обществом "РЕМ" (заказчиком), обществом "Столица спец строй" (подрядчиком) заключен инвестиционный договор на строительство нежилого здания, по условиям (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5) которого заказчик обязался выполнить работы и совершить все необходимые действия по реализации проекта по созданию результата инвестиционной деятельности (объекта) на земельном участке, а инвестор (ООО "Сфера-3") - передать заказчику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для реализации проекта и выплатить заказчику вознаграждение.

Результатом инвестиционной деятельности по договору является часть нежилого многофункционального общественного здания (основной блок - 2 этаж), общей площадью 1 991,4 кв.м, создаваемого по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Пржевальского, д.3 (п.1.1.4).

По завершении реализации инвестиционного проекта, сдачи объекта в эксплуатацию и при условии надлежащего выполнения инвестором обязательств по настоящему договору, заказчик передает инвестору объект в установленном законом порядке (п.2.2).

Инвестиции, полученные от инвестора, будут направляться заказчиком и подрядчиком исключительно на создание объекта, выполнение всех необходимых работ и иных действий, требуемых для осуществления инвестиционного проекта (п.2.3).

Заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами все работы по строительству здания, включая объект, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, условиями договора, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного сооружения здания и нормальной его эксплуатации, согласованные сторонами и обеспеченные финансированием (п.2.4).

Заказчик обязался передать готовый (введенный в эксплуатацию) объект инвестору в срок до 01.03.2013 (п.2.4).

В соответствии с п. 3.1 договора инвестор обязался обеспечить своевременное и в полном объеме финансирование производимых работ.

О привлечении средств третьих лиц к финансированию объекта инвестор уведомляет заказчика письменно (п.2.5).

Размер инвестиций по договору составил 39 828 000 руб. (п.4.1).

В соответствии с п.5.1 договора законный строительством объект должен быть сдан подрядчиком инвестору и заказчику до 01.12.2012.

25.04.2012 общества "Сфера-3" (инвестор), "РЕМ" (заказчик), "Столица спец строй" (подрядчик) заключили дополнительное соглашение к инвестиционному договору на строительство нежилого здания, которым:

- п.2.5 договора дополнен словосочетанием: "2.5. Инвестор обязан привлекать",

- п.4.1 дополнен "4.1. Размер инвестиций по настоящему договору определен из расчета 20 000 руб. за 1 кв.м общей площади результата инвестиционной деятельности, указанной в п.1.1.4 и 1.1.9 договора",

-п.7.6 изложен в редакции: "7.6. Право собственности на строящийся объект в его оплаченной инвестором части принадлежит инвестору. При этом инвестор до окончания строительства и ввода здания в эксплуатацию обязан реализовать помещения в объекте путем привлечения соинвесторов в порядке п.2.5 настоящего договора",

- п.7.7 изложен в новой редакции: "7.7. В случае, если до окончания строительства и ввода здания в эксплуатацию инвестор не реализует все помещения в объекте в порядке пунктов 2.5. и 7.6. настоящего договора, все оставшиеся нереализованные помещения в объекте являются общедолевой собственностью Заказчика и Инвестора в равных долях. После окончания строительства и ввода здания в эксплуатацию Инвестор и Заказчик регистрируют право общедолевой собственности на оставшиеся нереализованные помещения в объекте. При этом доли Инвестора и Заказчика признаются равными по 50% каждому.

После окончания строительства здания распределение имущественных прав Сторон и привлеченных в порядке п.2.5. настоящего договора-соинвесторов на конкретные помещения в объекте оформляются актом реализации инвестиционного договора, подписываемым инвестором и заказчиком.

Оформление имущественных прав сторон и соинвесторов осуществляется после выполнения сторонами обязательств по договору и получения разрешения на ввод здания в эксплуатацию на основании акта реализации инвестиционного договора и актов приема - передачи соинвесторам помещений в соответствии с договорами соинвестирования.

Заказчик и подрядчик обязаны ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять инвестору письменный отчет о расходовании денежных средств, перечисленных инвестором на строительство Здания в порядке, предусмотренном настоящим пунктом по унифицированным формам N КС-2, N КС-3.

Согласно графику финансирования от 25.04.2012 (приложение N 1 к инвестиционному договору от 12.05.2011), до 7.05.2012 должно быть внесено 5 800 000 руб., до 30.05.2012-9 250 000 руб., в июне 2012 г.-9250 000 руб., в июле 2012 г.- 11500000 руб., в августе 2012 г.- 4 028 000 руб.

13.07.2012 общества "Сфера-3" (инвестор), "РЕМ" (заказчик), "Столица спец строй" (подрядчик) заключили дополнительное соглашение к инвестиционному договору от 12.05.2012, которым изменили приложение N 1 к нему, изложив его в следующей редакции: до 7.05.2012 - 5 800 000 руб., в июле 2012 г.- 11 250000 руб., в августе 2012 г.- 7250 000 руб., в сентябре 2012 г.- 11 500 000 руб., в октябре 2012 г.- 4 028 000 руб.

3) 12.05.2011 между обществом "Гудвилл" (инвестором), обществом "РЕМ" (заказчиком), обществом "Столица спец строй" (подрядчиком) заключен инвестиционный договор на строительство нежилого здания, по условиям (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5) которого заказчик (ответчик) обязался выполнить работы и совершить все необходимые действия по реализации проекта по созданию результата инвестиционной деятельности (объекта) на земельном участке, а инвестор (ООО "Байкалфинанс") - передать заказчику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для реализации проекта и выплатить заказчику вознаграждение.

Результат инвестиционной деятельности - часть нежилого многофункционального общественного здания: основной блок - 3,4 этажи, общей площадью 3 349,8 кв.м, создаваемого по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Пржевальского, д. 3 (п.1.1.4).

По указанному договору заказчик обязался выполнить работы и совершить все необходимые действия по реализации проекта по созданию результата инвестиционной деятельности (Объекта) на земельном участке, а инвестор -передать заказчику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для реализации проекта и выплатить Заказчику вознаграждение.

По завершении реализации Инвестиционного проекта, сдачи Объекта в эксплуатацию и при условии надлежащего выполнения Инвестором обязательств по настоящему Договору, Заказчик передает Инвестору Объект в установленном законом порядке.

Подрядчик обязался полностью завершить строительство и сдать готовое Здание, включая объект, заказчику "под ключ" до 01 декабря 2012 г.

Заказчик обязался передать готовый (введенный в эксплуатацию) объект инвестору в срок до 01 марта 2013 года, а также:

3.2.22. Самостоятельно профинансировать за счет собственных и/или привлеченных средств строительство оставшейся части Здания, за исключением Объекта: подвал, 5-ый технический этаж, 6,7,8,9,10 этажи, согласно ПСД.

3.2.23.Обеспечить выполнение всех строительных работ по строительству и сдаче в эксплуатацию всего здания, частью которого является Объект, указанный в п. 1.1.4. настоящего договора, в срок до 01 декабря 2012 г.

3.2.24.Расселить жильцов 2-этажного жилого дома по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Пржевальского,д.1, снести указанный дом за свой счет и своими силами до 31 декабря 2012 г.

Размер инвестиций составил 66 996 000 руб. (п. 4.1).

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по распределению прибыли, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

При принятии решения суд первой инстанции правильно руководствовался статьей 131, пунктом 2 статьи 223 и статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4, 15, 16, 19 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон об инвестиционной деятельности), статьей 1 Закона РСФСР от 26.06.1991 N1488-1 (ред. от 30.12.2008) "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 1, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N54 от 11.07.2011.

Исходя из условий спорных договоров судом первой инстанции установлено, что при заключении инвестиционных договоров их участники не определили однозначно понятие прибыли (дохода) и его состав.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание выводы, содержащиеся в решении суда от 26.12.2017 по делу N А10-3169/2017, имеющем преюдициальное значение для настоящего дела, суд первой инстанции установил факт исполнения инвестиционных договоров, однако доказательств наличия задолженности ответчиков, в том числе и ООО "Сфера-3" в виде недоплаты 50 % прибыли не установил, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, выводы основаны на установленных обстоятельствах и представленных доказательствах и не представляются ошибочными. Выводы и мотивы принятия решения судом подробно мотивированы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство о назначении экспертизы, заявленное истцом, оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку фактически ООО "РЕМ" отказалось от назначения экспертизы, указав, что общества "Сфера -3" и "Байкалфинанс" не сдают бухгалтерскую отчетность.

Иных доказательств наличия задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Повторные доводы истца о преюдициальности обстоятельств, установленных решением по делу N А10-7996/2015, не принимаются апелляционным судом, поскольку обоснованно отклонены судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам, оснований с которыми не согласиться не имеется.

В целом доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию истца с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2022 года по делу N А10-7506/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.А. Венедиктова В.С Ниникина