Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 19АП-5804/22 по делу N А14-20122/2020

город Воронеж

17 ноября 2022 г.

Дело N А14-20122/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серищевой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Регион Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Феникс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Нововоронежская ЖКХ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2022 об отказе в исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А14-20122/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" (ОГРН 1037708029633, ИНН 7708227080) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1113668036503, ИНН 3662168360) об исполнении обязательств по передаче недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 10436001962254, ИНН 3664062360); общество с ограниченной ответственностью "Нововоронежская ЖКХ" (ОГРН: 1173668051700, ИНН 3651007682),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион Девелопмент", Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" (далее - ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 250113-П от 25.01.2013 г. по передаче ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" по акту приема-передачи объектов долевого строительства и признании права общей долевой собственности на указанные объекты долевого строительства:

1. нежилое помещение с кадастровым номером 36:33:0002202:2257, расположенное в цоколе жилого дома по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, ул. Первомайская, д. 7б;

2. нежилое помещение с кадастровым номером 36:33:0002202:2255, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Нововоронеж, ул.Первомайская, д.7б;

3. нежилое помещение с кадастровым номером 36:33:0002202:2252, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Нововоронеж, ул.Первомайская, д.7б;

4. Нежилое помещение с кадастровым номером 36:33:0002202:2250, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Нововоронеж, ул.Первомайская, д. 7б;

5. Нежилое помещение с кадастровым номером 36:33:0002202:2247, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Нововоронеж, ул.Первомайская, д.7б.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и общество с ограниченной ответственностью "Нововоронежская ЖКХ".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2022 производство по делу прекращено. С ООО "Феникс" в пользу ООО "Регион Девелопмент" взыскано 12 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

09.08.2022 от ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" поступило заявление об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2021 по делу N А14-20122/2020.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом описок и опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления описок и опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Как следует из материалов настоящего дела, ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Феникс" об обязании исполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 250113-П от 25.01.2013 по передаче ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" по акту приема-передачи объектов долевого строительства и признании права общей долевой собственности на объекты долевого строительства.

Государственная пошлина за рассмотрение иска оплачена за счет ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" согласно платежному поручению N 140 от 22.12.2020 (т. 1 л.д.8).

Кроме того, договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 250113-П от 25.01.2013 был заключен между обществом с ограниченной ответственностью "КУДЕЯР" и ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон", в соответствии с которым ответчик обязан передать ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" по акту приема-передачи объекты долевого строительства.

Оплата объектов долевого строительства по договору, являющемуся предметом иска по делу, осуществлена ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" на основании платежного поручения N 104 от 09.03.2016 (т.1 л.д. 85).

Объекты долевого участия по договору были переданы ответчиком ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" по акту (т.3. л.д. 71), при этом в ЕГРН зарегистрирован переход права собственности объектов долевого участия по договору, где правообладателем указан ЗПИФ недвижимости "Протон" (т. 3 л.д. 74- 98).

Вместе с тем судом принято определение 09.11.2021 о прекращении производства по делу по иску ООО "РЕГИОН Девелопмент" и взыскании с ООО "Феникс" в пользу ООО "Регион Девелопмент" 12 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" об исправлении опечатки, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих, что ООО "РЕГИОН Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" является самостоятельным юридическим лицом.

Согласно положениям Закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" имущество паевого инвестиционного фонда принадлежит на праве общей долевой собственности владельцам инвестиционных паев, управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 N 5-КГ17-141.

Из системного толкования положений пункта 1 статьи 10, пунктов 3, 4 статьи 11, пункта 1 статьи 15 Закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" следует, что управление паевым инвестиционным фондом, не являющимся юридическим лицом, осуществляется управляющей организацией, которая обращаясь в суд в качестве истца, в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом, после наименования доверительного управляющего, делает пометку "Д.У." и указывает название паевого инвестиционного фонда, в противном случае организация считается обратившейся в своих интересах. Учитывая, что имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании этого фонда, присужденные денежные средства включаются в имущество паевого инвестиционного фонда только в случае совершения действий управляющей организацией в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению.

С учетом изложенного, поскольку ООО "РЕГИОН Девелопмент", обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, действовало в рамках доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом "Протон", оснований для отказа в удовлетворении заявления истца об исправлении описки, опечатки у суда первой инстанции не имелось.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Поскольку, исходя из положения пункта 3 статьи 179 АПК РФ, право исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания предоставлено арбитражному суду, разрешившему спор, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить вопрос об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в определении Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2021 по делу N А14-20122/2020 на новое рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на обжалуемое определение по делу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Протон" - удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2022 об отказе в исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А14-20122/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.П. Афонина