Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 18АП-13904/22 по делу N А07-7511/2019

г. Челябинск

16 ноября 2022 г.

Дело N А07-7511/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Затон" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2022 по делу N А07-7511/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Зелёный квартал" (далее - ООО "Зелёный квартал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл-Жилфонд-Сервис-3" (далее - ООО "ИЖФС-3", ответчик) об обязании в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "Зелёный квартал" (ИНН 0275910491, ОГРН 1170280016510) по акту приема-передачи техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им.

На случай неисполнения ООО "ИЖФС-3" судебного акта ООО "Зеленый квартал" просило присудить ООО "Зеленый квартал" денежные средства с ООО "ИЖФС-3" в следующем порядке: при неисполнении судебного акта о выдаче истцу любого из документов, указанных в пункте 1: взыскать по прогрессивной шкале на дату фактического исполнения судебного акта за первую неделю 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, за вторую неделю 100 000 (сто тысяч) рублей, за третью неделю 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и так далее.

18.03.19 произошло переименование ООО "ИЖФС-3" на ООО "УК Затон", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил считать ответчиком по данному делу ООО "УК Затон", обязать ООО "УК Затон" в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "Зелёный квартал" по акту приема-передачи техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, а именно, передать в исправном, надлежащем состоянии:

а) документы технического учета жилищного фонда на многоквартирный дом по ул. Летчиков, дом 18, г. Уфы, содержащие сведения о состоянии общего имущества, иные документы (п. 24, гл. 2, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), а именно:

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета (электросчетчики, трансформаторы тока, счетчик воды) и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с 01.01.2016 по 30.07.2018 год;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных ком приборов учета (электросчетчики, трансформаторы тока, счетчик воды), механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду с 01.01.2016 по 30.07.2018 год;

б) Иные документы, связанные с управлением многоквартирного дома по улице Летчиков, дом 18, г. Уфы (п. 26, гл. 2, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), а именно:

- копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

- документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

- проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

- реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

- иные, связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

в) Техническая документация долговременного хранения на многоквартирный дом по улице Летчиков, дом 18, г. Уфы (пп.1.5.1., пп. 1.5.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170), а именно:

- план участка в масштабе 1:1000 -1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

- проектная - исполнительная документация на узел учета тепла, воды;

- проектно-сметная (исполнительная, техническая) документация на многоквартирный дом согласно реестру;

- акт приемки дома от строительной организации;

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);

- паспорта котельного хозяйства;

- исполнительные чертежи контуров заземления.

г) Иные документы на многоквартирный дом N 18, по ул. Летчиков, г. Уфы:

- разрешение на ввод в эксплуатацию N RU 03308000-68-ЖА от 27.12.2012;

- справка о присвоении почтового адреса;

- акт обследования тех. состояния вентканалов по форме Ф-20с (копия);

- топографическая съемка М1:500 (копия).

Прочие требования, указанные в исковом заявлении, оставлены без изменения.

Уточнения судом первой инстанции рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2019 исковые требования ООО "Зелёный квартал" удовлетворены в полном объеме.

В случае неисполнения в установленный срок судебного акта в части обязания ответчика передать истцу техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, суд определил взыскать с ООО "УК Затон" в пользу ООО "Зелёный квартал" 20 000 руб. за каждую полную неделю неисполнения судебного акта до его фактического исполнения, начиная со дня следующего за последним днем срока, установленного для добровольного исполнения настоящего судебного акта (т.1 л.д. 166-181).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "УК Затон" - без удовлетворения.

14.02.2020 Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист ФС N 030858183.

11.11.2020 на основании исполнительного листа N ФС 030858183 от 14.02.2020 возбуждено исполнительное производство N113233/20/02004-ИП, предметом которого является обязание ООО "УК Затон" в трехдневный срок по акту приему-передачи передать документы, ключи от помещений, электронные коды и иные технические средства.

03.11.2021 в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ООО "УК Затон" поступило заявление о прекращении исполнительного производства N 113233/20/02004-ИП, возбужденного ведущим судебным приставом Ленинского РО СП г.Уфы Зайнуллиным А.Х. 11.11.2020 на основании исполнительного листа серии N ФС030858183, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу, а также о его приостановлении.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 в удовлетворении заявления ООО "УК Затон" о приостановлении исполнительного производства N 113233/0/02004-ИП от 11.11.2020 отказано.

22.07.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ООО "УК Затон" поступило заявление о разъяснении исполнительного документа N ФС030858183 от 14.02.2020, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7511/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 в удовлетворении заявления ООО "УК Затон" о разъяснении исполнительного документа по делу N А07-7511/19 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "УК Затон" - без удовлетворения.

18.08.2022 в судебном заседании суда первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель заявителя уточнил требования, просил приостановить исполнительное производство N 113233/20/02004-ИП, возбужденное ведущим судебным приставом Ленинского РО СП г.Уфы Зайнуллиным А.Х. 11.11.2020 на основании исполнительного листа серии N ФС030858183, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу NА07-7511/2019 до вступления в законную силу определения суда от 01.08.2022 об отказе в разъяснении судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2022 по делу N А07-7511/2019 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N113233/0/02004-ИП от 11.11.2020 судом отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "УК Затон" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УК Затон" указывает на то, что им было подано заявление о разъяснении исполнительною документа, способа и порядка ею исполнения. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "УК Затон" о разъяснении исполнительного документа по делу N А07-7511/2019 отказано.

На момент рассмотрения заявления ООО "УК Затон" определение от 01.08.2022 не вступило в законную силу, на этом основании представитель ООО "УК Затон" уточнил требования в судебном заседании и просил приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022, поскольку основанием для приостановления исполнительного производства явилась подача заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Суд лишил права ООО "УК Затон" на приостановление исполнительного производства, отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства.

Кроме того, на определение суда от 01.08.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "УК Затон" о разъяснении исполнительного документа подана апелляционная жалоба.

От ООО "Зелёный квартал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившиеся лиц.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) оснований для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьей 39 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве указано, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Судом первой инстанции установлено, что 22.07.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ООО "УК Затон" поступило заявление о разъяснении исполнительного документа N ФС030858183 от 14.02.2020, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7511/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 в удовлетворении заявления ООО "УК Затон" о разъяснении исполнительного документа по делу N А07-7511/19 отказано.

Оценив представленные в обоснование заявления мотивы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что фактически процессуально-правовой интерес ООО "УК Затон", заявившего о приостановлении исполнительного производства, был разрешен, заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа принято и рассмотрено арбитражным судом первой инстанции, в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве обоснованно отказал в удовлетворении настоящего заявления.

Доводы апеллянта о том, что суд лишил права ООО "УК Затон" на приостановление исполнительного производства, отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства, подлежат отклонению, поскольку норма пункта 5 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве не предписывает обязательного приостановления судом исполнительного производства в случае обращения должника в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а устанавливает критерии при которых суд может приостановить исполнительное производство.

Кроме того, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 об отказе в разъяснении исполнительного документа по делу N А07-7511/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "УК Затон" - без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, выводы суда первой инстанции не опровергают. Оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции не усматривается.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам права и материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, соответственно, вопрос о возврате государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2022 по делу N А07-7511/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Затон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Тарасова