Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 11АП-16283/22 по делу N А72-11733/2021

г. Самара

17 ноября 2022 г.

Дело N А72-11733/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 15.11.2022 апелляционную жалобу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2022 по делу N А72-11733/2021 (судья Абрашин С.А.) по иску Общества с ограниченной ответственностью УК "Рубин" к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области о взыскании неосновательного обогащения

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК "Рубин" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в котором просило:

- взыскать неосновательное обогащение в размере 557 365 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 261 руб. 57 коп.,

- обязать Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области передать Обществу с ограниченной ответственностью УК "Рубин" имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капительного ремонта по многоквартирному дому N 10 по бр. Ильюшина в г. Ульяновске в 10- тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2021 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением от 21.04.2022 суд первой инстанции принял отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 261 руб. 57 коп., производство по делу в данной части прекратил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил:

- взыскать неосновательного обогащения в размере 422 609 руб. 06 коп. в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

- обязать Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области) передать Обществу с ограниченной ответственностью УК "Рубин" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу документацию и информацию.

До рассмотрения требований по существу истец также заявил ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании ответчика передать документы и информацию.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2022:

- принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "УК Рубин" от исковых требований в части требования об обязании передачи документов, производство по делу в данной части прекращено,

- исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 372 858 руб. 92 коп., а также 11 039 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в удовлетворении остальной части иска отказано,

- Обществу с ограниченной ответственностью "УК Рубин" из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 8 963 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2022, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 03.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и от ответчика через систему "МойАрбитр.ру" поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Ответчиком в качестве приложения представлено мировое соглашение от 02.11.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 рассмотрение апелляционной жалобы и вопроса об утверждении мирового соглашения отложено на 15.11.2022, истцу предложено представить оригинал мирового соглашения на бумажном носителе.

От истца поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала мирового соглашения от 02.11.2022.

В заявлениях об утверждении мирового соглашения, поступивших к судебным заседаниям 03.11.2022 и 15.11.2022, истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение по настоящему делу, апелляционным судом проверены.

Так, от имени Общества с ограниченной ответственностью УК "Рубин" мировое соглашение подписано директором А.А. Колесовым, от имени Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области - представителем Шаюковой Л.Р., действующей на основании доверенность от 03.03.2022, представленной ответчиком в материалы дела при ходатайстве от 15.11.2022.

Согласно абз.1 и абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного производства такое решение подлежит отмене.

Утверждение судом мирового соглашения является в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, положения абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условия мирового соглашения, касающиеся распределения между сторонами государственной пошлины, истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 14 689 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению N 823 от 06.08.2021, ответчику следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 321407 от 24.08.2022.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2022 по делу N А72-11733/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.11.2022, заключенное по делу N А72-11733/2021 между Обществом с ограниченной ответственностью УК "Рубин" и Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области на следующих условиях:

"1. Фонд модернизации ЖКК Ульяновской области (Ответчик/Заявитель жалобы) перечисляет неосновательное обогащение по многоквартирному дому N 10 по бр. Ильюшина в г. Ульяновске в сумме 372 858 (Триста семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 92 коп. на специальный банковский счет 40705810929280000362, открытый в Филиале "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород, владелец счета ООО "УК Рубин" (Истец), в следующем порядке:

* в срок до 30.11.2022 г. - платеж в сумме 31 071 руб. 57 коп.;

* в срок до 30.12.2022 г. - платеж в сумме 31 071 руб. 57 коп.;

* в срок до 30.01.2023 г. - платеж в сумме 31 071 руб. 57 коп.;

* в срок до 28.02.2023 г. - платеж в сумме 31 071 руб. 57 коп.;

* в срок до 30.03.2023 г. - платеж в сумме 31 071 руб. 57 коп.;

* в срок до 30.04.2023 г. - платеж в сумме 31 071 руб. 57 коп.;

* в срок до 30.05.2023 г. - платеж в сумме 31 071 руб. 57 коп.;

* в срок до 30.06.2023 г. - платеж в сумме 31 071 руб. 57 коп.;

* в срок до 31.07.2023 г. - платеж в сумме 31 071 руб. 57 коп.;

* в срок до 30.08.2023 г. - платеж в сумме 31 071 руб. 57 коп.;

* в срок до 30.09.2023. - платеж в сумме 31 071 руб. 57 коп.;

* в срок до 30.10.2023 - платеж в сумме 31 071 руб. 65 коп.;

2. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2022 г. с Фонда модернизации ЖКК Ульяновской области (Ответчик/Заявитель жалобы) в пользу ООО "УК Рубин" (Истец) взыскана госпошлина в размере 11 039 руб.

Стороны договорились, что Фонд модернизации ЖКК Ульяновской области (Ответчик/Заявитель жалобы) единовременно до 30.11.2022 г. перечисляет ООО "УК Рубин" на расчетный счет 40702810329280003357 открытый в ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" государственную пошлину в размере 30% - 3 311 руб. 70 коп.

В соответствии с абзацем 2 п/п 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, п/п 3 ч.9 ст. 141 АПК РФ ООО "УК Рубин" (Истцу) из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 50%.

ООО "УК Рубин" (Истец) отказывается от взыскания с Фонда модернизации ЖКК Ульяновской области государственной пошлины в размере 2 207 руб. 80 коп.

3.Фонд модернизации ЖКК Ульяновской области (Ответчик/Заявитель жалобы) подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае нарушения Фондом модернизации ЖКК Ульяновской области (Ответчик/Заявитель жалобы) порядка погашения задолженности, предусмотренного пунктами 1, 2 настоящего Мирового соглашения, отсутствия внесения платежа за один период, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству ООО "УК Рубин" (Истец).

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.".

Производство по делу N А72-11733/2021 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УК "Рубин" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 689 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению N 823 от 06.08.2021.

Возвратить Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 321407 от 24.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов