Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 12АП-9863/22 по делу N А12-19449/2022

г. Саратов

16 ноября 2022 г.

Дело N А12-19449/2022

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2022 года по делу N А12-19449/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ИНН 7733848740, ОГРН 1137746608273)

к индивидуальному предпринимателю Бушневу Александру Вячеславовичу (ИНН 343500140848, ОГРНИП 304343526600069)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Бушневу Александру Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 115,95 рублей за период неисполнения ответчиком решения арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2018 по делу N А12-29727/2017, госпошлины 2810 рублей, почтовых расходов 139,50 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2022 года с индивидуального предпринимателя Бушнева Александра Вячеславовича в пользу акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2019 по 31.03.2022 в размере 28 008 рублей, госпошлину 1260 рублей, почтовые расходы 87,88 рублей.

В удовлетворении требований о начислении процентов с 01.04.2022 по 25.04.2022 отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, АО "Юнайтед Мьюзик Групп" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 212.02.2018 по делу N А12-29727/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 257 459,50 рублей.

Решение вступило в законную силу 12.03.2018 и исполнялось ответчиком частями на протяжении периода с 02.12.20121 по 25.04.2022.

Истец по настоящему дела полагает, что ответчик, не исполняя вступившее в законную силу решение суда, необоснованно пользовался денежными средствами истца.

В связи с изложенным, ООО "Жилкомфорт" произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 по 25.04.2022 на сумму, взысканную решением арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-29727/2017, с учетом исполнения ответчиком указанного судебного акта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Судом первой инстанции верно указано, что из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, неправомерное пользование денежными средствами наступило после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-29727/2017, поскольку именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возврату денежной суммы, взысканной судом.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что с момента вступления в силу судебного акта ответчик пользовался денежной суммой, которая присуждена к выплате в пользу истца и неправомерно ее удерживал.

По уточненному расчету истца сумма процентов за период с 20.07.2019 по 25.04.2022 составила 44 115,95 руб.

Данный расчет судом первой инстанции проверен и признан неверным, поскольку истцом не учтено следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов/неустойки не производится.

Таким образом, в удовлетворении требований о начислении процентов с 01.04.2022 по 25.04.2022 судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данное дело не относится к категории банкротных, в связи с чем отказ суда первой инстанции в начислении процентов по 25.04.2022 неправомерно, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат вышеуказанным нормам права и основаны на неверном их толковании.

По расчету суда первой инстанции сумма процентов за период с 20.07.2019 по 31.03.2022 составила 28 008 руб.

Между тем, апелляционный суд не согласен с данным выводом суда первой инстанции в силу неверного арифметического расчета.

Из материалов дела усматривается, что истец прикладывал подробный мотивированный расчет иска, однако данное обстоятельство не оценено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что арбитражный суд первой инстанции, делая вывод о необходимости взыскания процентов в сумме 28 008 руб., в мотивировочной части решения расчет истца не опроверг, и своего подробного расчета с обоснованием арифметики или методологии не приводит, ограничившись лишь указанием периода и суммы 28 008 руб.

В рассматриваемом деле апелляционный суд, повторно проверив расчет процентов, считает необходимым произвести самостоятельный расчет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
257 459,50 р.	20.07.2019	28.07.2019	9	7,50	257 459,50 9 7.5% / 365	476,12 р.
257 459,50 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	257 459,50 42 7.25% / 365	2 147,85 р.
257 459,50 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	257 459,50 49 7% / 365	2 419,41 р.
257 459,50 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	257 459,50 49 6.5% / 365	2 246,60 р.
257 459,50 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	257 459,50 16 6.25% / 365	705,37 р.
257 459,50 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	257 459,50 40 6.25% / 366	1 758,60 р.
257 459,50 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	257 459,50 77 6% / 366	3 249,90 р.
257 459,50 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	257 459,50 56 5.5% / 366	2 166,60 р.
257 459,50 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	257 459,50 35 4.5% / 366	1 107,92 р.
257 459,50 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	257 459,50 158 4.25% / 366	4 723,61 р.
257 459,50 р.	01.01.2021	26.01.2021	26	4,25	257 459,50 26 4.25% / 365	779,43 р.
-875,70 р.	26.01.2021	Погашение части долга
256 583,80 р.	27.01.2021	21.03.2021	54	4,25	256 583,80 54 4.25% / 365	1 613,31 р.
256 583,80 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	256 583,80 35 4.5% / 365	1 107,18 р.
256 583,80 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	256 583,80 50 5% / 365	1 757,42 р.
256 583,80 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	256 583,80 41 5.5% / 365	1 585,20 р.
256 583,80 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	256 583,80 49 6.5% / 365	2 238,96 р.
256 583,80 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	256 583,80 42 6.75% / 365	1 992,92 р.
256 583,80 р.	25.10.2021	02.12.2021	39	7,50	256 583,80 39 7.5% / 365	2 056,19 р.
-16 350,75 р.	02.12.2021	Погашение части долга
240 233,05 р.	03.12.2021	07.12.2021	5	7,50	240 233,05 5 7.5% / 365	246,81 р.
-394,06 р.	07.12.2021	Погашение части долга
239 838,99 р.	08.12.2021	19.12.2021	12	7,50	239 838,99 12 7.5% / 365	591,38 р.
239 838,99 р.	20.12.2021	21.12.2021	2	8,50	239 838,99 2 8.5% / 365	111,71 р.
-447,58 р.	21.12.2021	Погашение части долга
239 391,41 р.	22.12.2021	23.12.2021	2	8,50	239 391,41 2 8.5% / 365	111,50 р.
-126,49 р.	23.12.2021	Погашение части долга
239 264,92 р.	24.12.2021	28.12.2021	5	8,50	239 264,92 5 8.5% / 365	278,60 р.
-1 537,34 р.	28.12.2021	Погашение части долга
237 727,58 р.	29.12.2021	11.01.2022	14	8,50	237 727,58 14 8.5% / 365	775,06 р.
-418,38 р.	11.01.2022	Погашение части долга
237 309,20 р.	12.01.2022	19.01.2022	8	8,50	237 309,20 8 8.5% / 365	442,11 р.
-34,05 р.	19.01.2022	Погашение части долга
237 275,15 р.	20.01.2022	20.01.2022	1	8,50	237 275,15 1 8.5% / 365	55,26 р.
-1 075,15 р.	20.01.2022	Погашение части долга
236 200,00 р.	21.01.2022	27.01.2022	7	8,50	236 200,00 7 8.5% / 365	385,04 р.
-136,22 р.	27.01.2022	Погашение части долга
236 063,78 р.	28.01.2022	31.01.2022	4	8,50	236 063,78 4 8.5% / 365	219,90 р.
-7 957,30 р.	31.01.2022	Погашение части долга
228 106,48 р.	01.02.2022	02.02.2022	2	8,50	228 106,48 2 8.5% / 365	106,24 р.
-87,57 р.	02.02.2022	Погашение части долга
228 018,91 р.	03.02.2022	08.02.2022	6	8,50	228 018,91 6 8.5% / 365	318,60 р.
-199,46 р.	08.02.2022	Погашение части долга
227 819,45 р.	09.02.2022	10.02.2022	2	8,50	227 819,45 2 8.5% / 365	106,11 р.
-296,76 р.	10.02.2022	Погашение части долга
227 522,69 р.	11.02.2022	13.02.2022	3	8,50	227 522,69 3 8.5% / 365	158,95 р.
227 522,69 р.	14.02.2022	18.02.2022	5	9,50	227 522,69 5 9.5% / 365	296,09 р.
-350,28 р.	18.02.2022	Погашение части долга
227 172,41 р.	19.02.2022	22.02.2022	4	9,50	227 172,41 4 9.5% / 365	236,51 р.
-102,16 р.	22.02.2022	Погашение части долга
227 070,25 р.	23.02.2022	24.02.2022	2	9,50	227 070,25 2 9.5% / 365	118,20 р.
-194,60 р.	24.02.2022	Погашение части долга
226 875,65 р.	25.02.2022	27.02.2022	3	9,50	226 875,65 3 9.5% / 365	177,15 р.
226 875,65 р.	28.02.2022	02.03.2022	3	20,00	226 875,65 3 20% / 365	372,95 р.
-353,19 р.	02.03.2022	Погашение части долга
226 522,46 р.	03.03.2022	05.03.2022	3	20,00	226 522,46 3 20% / 365	372,37 р.
-136,22 р.	05.03.2022	Погашение части долга
226 386,24 р.	06.03.2022	10.03.2022	5	20,00	226 386,24 5 20% / 365	620,24 р.
-20 000,00 р.	10.03.2022	Погашение части долга
206 386,24 р.	11.03.2022	11.03.2022	1	20,00	206 386,24 1 20% / 365	113,09 р.
-243,25 р.	11.03.2022	Погашение части долга
206 142,99 р.	12.03.2022	16.03.2022	5	20,00	206 142,99 5 20% / 365	564,78 р.
-982,72 р.	16.03.2022	Погашение части долга
205 160,27 р.	17.03.2022	21.03.2022	5	20,00	205 160,27 5 20% / 365	562,08 р.
-10 000,00 р.	21.03.2022	Погашение части долга
195 160,27 р.	22.03.2022	23.03.2022	2	20,00	195 160,27 2 20% / 365	213,87 р.
-491,36 р.	23.03.2022	Погашение части долга
194 668,91 р.	24.03.2022	28.03.2022	5	20,00	194 668,91 5 20% / 365	533,34 р.
-734,61 р.	28.03.2022	Погашение части долга
193 934,30 р.	29.03.2022	30.03.2022	2	20,00	193 934,30 2 20% / 365	212,53 р.
-136,22 р.	30.03.2022	Погашение части долга
193 798,08 р.	31.03.2022	31.03.2022	1	20,00	193 798,08 1 20% / 365	106,19 р.
Сумма процентов: 42 539,25 р.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 42 539,25 руб.

В остальной части взыскания процентов следует отказать.

На основании вышеизложенного, в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением при взыскании процентов (в части ее расчета), апелляционный суд полагает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а принятое по делу решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обществом в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере 2810 руб., почтовых расходов в сумме 139,5 руб.

С учетом изменения решения, процент удовлетворенных исковых требований равен 96,4%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1928 руб., почтовых расходов 134,5 руб. и 2892 руб. в возмещение расходов за рассмотрение апелляционной жалобы

Поскольку истец изменял исковые требования (уменьшал сумму иска), то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 810 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2022 года по делу N А12-19449/2022 в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бушнева Александра Вячеславовича (ИНН 343500140848, ОГРНИП 304343526600069) в пользу акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ИНН 7733848740, ОГРН 1137746608273) за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 по 31.03.2022 в размере 42 539,25 руб., государственную пошлину 1928 руб. по иску, почтовые расходы 134,5 рублей и 2892 руб. в возмещение судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части взыскания процентов отказать.

Возвратить акционерному обществу "Юнайтед Мьюзик Групп" (ИНН 7733848740, ОГРН 1137746608273) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче иска, в размере 810 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Судья

Т.В. Волкова