Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 05АП-6715/22 по делу N А51-3198/2022

г. Владивосток

17 ноября 2022 г.

Дело N А51-3198/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "КЛС-Трейд",

апелляционное производство N 05АП-6715/2022,

на решение от 12.09.2022

судьи Н.В. Колтуновой

по делу N А51-3198/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЛС-Трейд" (ИНН 7709971326, ОГРН 1167746780761)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)

о признании незаконным и отмене решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 13.01.2022 N РКТ-10702000-22/000011Д,

при участии:

от ООО "КЛС-Трейд": представитель Борисова Е.В. (при участии онлайн) по доверенности от 17.05.2022, сроком действия до 17.05.2023, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 15), паспорт;

от Владивостокской таможни: представитель Цветков В.С. по доверенности от 08.09.2022, сроком действия 1 год, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 0802), служебное удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛС-Трейд" (далее - заявитель, общество, ООО "КЛС-Трейд") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 13.01.2022 N РКТ-10702000-22/000011Д.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КЛС-Трейд" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 12.09.2022 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на то, что Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ) не содержат определение дрели либо шуруповерта. В этой связи заявитель полагает, что для правильной классификации товара необходимо руководствоваться понятием "дрель", установленным действовавшим в спорный период ГОСТ IEC 60745-2-1-2014 (в настоящее время ГОСТ IEC 62841-2-1-2019), на который имеется ссылка в Руководстве по эксплуатации, согласно которому со сверлильной машиной допускается использование иных рабочих органов (инструментов), в том числе, отвертки-вставки. По изложенному, настаивает на том, что любая дрель способна выполнять дополнительную функцию заворачивания/отворачивания крепежных элементов, то есть, функцию шуруповерта, не изменяя при этом основного назначения изделия. Считает, что избранная обществом подсубпозиция 8467 21 100 0 содержит более полное и точное описание товара чем подсубпозиция, определенная таможенным органом, ввиду чего правило 3 ОПИ не применимо.

В дополнительных письменных пояснениях заявитель ссылается на принятое Коллегией Европейской экономической комиссии решение N 141 от 11.10.2022, в соответствии с которым аккумуляторная дрель-шуруповерт подлежит классификации в подсубпозиции 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Владивостокская таможня по тексту представленного письменного отзыва с доводами апелляционной жалобы не согласилась, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, принятым при полном исследовании всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального права и не подлежащим отмене.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле поддержали свои доводы и возражения.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Обществом ввезены и задекларированы по ДТ N N 10702070/030919/0176430 (товары 1-8), 10702070/190120/0012192 (товары 9-16), 10702070/110719/0131043 (товары 9-18), 10702070/070819/0153671 (товары 1-7), 10702070/130819/0159051 (товары 1-8), 10702070/160819/0162287 (товары 1-5), 10702070/170819/0163177 (товары 2-7), 10702070/150919/0187624 (товар 1), 10702070/240919/0195601 (товары 1-12), 10702070/041019/0204441 (товары 1-8), 10702070/301019/0225456 (товары 1-3), 10702070/121119/0235960 (товары 8-12), 10702070/011219/0252736 (товары 1-6), 10702070/301219/0278592 (товары 2-10) товары - "машина ручная сверлильная аккумуляторная: дрель-шуруповерт, применяется для заворачивания/отворачивания винтов и шурупов, сверления отверстий в различных конструкционных материалах_"

В графе 33 ДТ декларантом в отношении спорных товаров заявлен классификационный код 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем: со встроенным электрическим двигателем: дрели всех типов: способные работать без внешнего источника питания" (ввозная таможенная пошлина - 8,5% от таможенной стоимости, НДС - 20%).

На этапе контроля достоверности сведений, заявленных в ДТ, с использованием системы управления рисками Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) Владивостокской таможни были выявлены риски недостоверного заявления сведений о наименовании, характеристиках товаров, влияющих на классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В целях минимизации риска Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) Владивостокской таможни принято решение о проведении фактического контроля товаров, задекларированных в спорных ДТ в форме таможенного досмотра. По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (АТД) N 10702030/210/231121/А00000028.

13.01.2022, с учётом анализа представленных декларантом при декларировании и дополнительно полученных в ходе фактического контроля сведений, в том числе и данных Инструкция по эксплуатации, Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) Владивостокской таможни принято решение N РКТ-10702000-22/000011Д о классификации товаров, задекларированных в вышеуказанных ДТ, в подсубпозиции 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС. При классификации спорный товар идентифицирован таможенным органом как "аккумуляторная дрель-шуруповерт".

ООО "КЛС-Трейд", не согласившись с решением таможни от 13.01.2022 N РКТ-10702000-22/000011Д о классификации товара, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением, в удовлетворении которого обжалуемым решением отказано.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании положений статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

В период спорного декларирования Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 была утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В момент принятия оспариваемого решения таможни приняты и действуют единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, утвержденные Решением Совета Евразийского экономической комиссии от 14.09.2021 N 80, содержащий аналогичные ОПИ.

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (ОПИ 3 (в)).

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Из материалов дела усматривается, что общество осуществило ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товара, в графе 31 спорных ДТ указав наименование и характеристики товара - машина ручная сверлильная аккумуляторная: дрель-шуруповерт, предназначена для заворачивания/отворачивания винтов и шурупов, сверления отверстий в различных конструкционных материалах. В графе 33 спорных ДТ обществом указан классификационный код товара: 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС ("Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем: - со встроенным электрическим двигателем: - - дрели всех типов: - - - способные работать без внешнего источника питания", ставка ввозной таможенной пошлины - 8,5%, НДС - 20%).

Между тем, по результатам проведенной проверки таможенный орган пришел к выводу о необходимости классификации товара по коду 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС, которому соответствует товарная позиция ("Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем: - со встроенным электрическим двигателем: -- прочие: --- способные работать без внешнего источника питания", ставка ввозной таможенной пошлины - 10 %, НДС - 20%).

Соответственно, спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне разных товарных субпозиций:

21 100 0 ("_: - со встроенным электрическим двигателем: - - дрели всех типов: - - - способные работать без внешнего источника питания") - заявлено обществом,

29 200 0 ("_- со встроенным электрическим двигателем: -- прочие: --- способные работать без внешнего источника питания") - определено таможенным органом.

В соответствии с Общими положениями Пояснений к единой ТН ВЭД ЕАЭС (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) (Далее - Пояснений) к группе 84 "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части" ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8467 включаются инструменты, имеющие в своем составе электродвигатель, двигатель, работающий от сжатого воздуха (или поршень, работающий от сжатого воздуха), двигатель внутреннего сгорания или любой другой двигатель (например, небольшую гидравлическую турбину); двигатель, работающий от сжатого воздуха, обычно приводится в действие от внешнего источника сжатого воздуха, а в случае применения двигателя внутреннего сгорания аккумуляторные батареи системы зажигания иногда располагаются отдельно. В пневматических инструментах действие сжатого воздуха иногда дополняется гидравлическими подсоединениями. Указанные инструменты включаются в данную товарную позицию, только если они являются ручными инструментами.

Выражение "ручные инструменты" означает инструменты, которые предназначены для удержания в руке во время использования, а также более тяжелые инструменты (такие как трамбовка для уплотнения грунта), которые являются переносными, то есть могут быть подняты и вручную перенесены оператором, особенно в процессе выполнения работы, и которые рассчитаны также на управление и задание направления перемещения рукой во время работы.

Инструменты данной товарной позиции включают в себя инструменты для обработки различных материалов и применяются в различных отраслях промышленности.

При соблюдении указанных выше условий в данную товарную позицию включаются, inter alia, в частности: машины для сверления, нарезания резьбы метчиком или развертывания отверстий, гаечные ключи, отвертки, гайковерты.

В свою очередь, анализ представленных коммерческих документов показывает, что ввезенный товар в соответствии с коммерческими инвойсами, упаковочными листами поименован как "аккумуляторная дрель-шуруповерт".

Согласно действовавшему в период спорного декларирования ГОСТ IEC 60745-2-1-2014 "Машины ручные электрические. Безопасность и методы испытаний. Часть 2-1. Частные требования к сверлильным и ударным сверлильным машинам":

Сверлильная машина (drills) - машина, предназначенная для сверления отверстий в различных материалах, таких как металл, пластмасса, древесина и т.п.

Ударная сверлильная машина (impact drills): сверлильная машина, предназначенная для выполнения отверстий в бетоне, камне и других аналогичных материалах, которая имеет встроенный ударный механизм, воздействующий в осевом направлении на вращающий рабочий орган, и может иметь устройство для отключения действия ударного механизма, т.е. быть использована как обычная сверлильная машина.

На основании ГОСТ IEC 62841-2-2-2015 "Машины ручные, переносные и садово-огородные электрические. Безопасность и методы испытаний. Часть 2-2. Частные требования к шуруповертам и ударным гайковертам":

Шуруповерт (screwdriver) - машина, которая предназначена для завинчивания и отвинчивания винтов, гаек и аналогичных элементов, не снабженная ударным механизмом, но которая может быть снабжена устройством для регулирования глубины, вращающего момента и (или) для прекращения вращения.

Ударный гайковерт - машина, предназначенная для завинчивания и отвинчивания винтов гаек и аналогичных элементов, снабженная ударным механизмом с вращением.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8467 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию помимо прочего включаются: (1) Машины для сверления, нарезания резьбы метчиком или развертывания отверстий. (3) Гаечные ключи, отвертки, гайковерты.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дрели (ударные дрели) и шуруповерт (ударные гайковерты) являются самостоятельными изделиями, включаемыми в данную товарную позицию, но в разных субпозициях (дрели включаются в субпозицию 8467 21 ТН ВЭД ЕАЭС; шуруповерты включаются в субпозицию 8467 29 ТН ВЭД ЕАЭС).

Поддерживая указанный вывод, апелляционная коллегия считает, что ввезенный обществом товар - аккумуляторная дрель-шуруповерт в соответствии с руководством по эксплуатации предназначен для закручивания винтов и сверления отверстий в различных материалах, то есть способен выполнять две равнозначные функции: закручивания и сверления.

Согласно пункту 3 ОПИ ТН ВЭД с учетом пункта 7.2. Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более субпозициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той субпозиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с субпозициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более субпозиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные субпозиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в субпозиции, последней в порядке возрастания кодов среди субпозиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Апелляционная инстанция находит обоснованным вывод арбитражного суда о том, что таможенным органом спорный товар на основании правил ОПИ 1, 3 (в) и 6 верно квалифицирован в субпозиции 8467 29 ТН ВЭД ЕАЭС.

Так, исходя из последовательности применения ОПИ ТН ВЭД для целей квалификации спорного товара, в том числе, с учетом Правил 1, 3, 6 ОПИ, ввезенный обществом товар по спорной ДТ подлежит классификации в подсубпозиции 8467 29 200 0 ТН ВЭД.

Поскольку таможенным органом установлен неверный классификационный код товара, заявленного обществом в спорных ДТ, решение таможенного органа от 13.01.2022 о классификации товара, принято правомерно.

Указание общества на то, что основной функцией сверлильной машины (дрели) и ее предназначением является сверление отверстий в различных материалах, а использование ее для завинчивания и отвинчивания винтов является дополнительной функцией любой дрели согласно ГОСТ IEC 62841-21-1-2019, коллегией отклоняется, в том числе, с учетом содержания руководства по эксплуатации товара.

В частности, в пунктах 1.1 руководства по эксплуатации товара в отношении ввезенного товара указано, что машина сверлильная предназначена для сверления отверстий в различных конструкционных материалах, заворачивания/отворачивания винтов и шурупов. Указаний на то, что какая-либо из перечисленных функций является основной, руководство не содержит.

Более того, в разделе руководства 5.2 Режим работы определено, что закручивание/откручивание винтов и шурупов производится при установке переключателя товара 5 в положении 1.

Исходя из изложенного, можно констатировать, что для осуществления товаром функции шуруповерта необходимо лишь установить переключатель в нужное положение, что также свидетельствует о выполнении товаром двух равнозначных функции: закручивания и сверления.

Следовательно, в отсутствие достаточных и достоверных доказательств, апелляционный суд не может согласиться с доводом апеллянта о том, что функция сверления для товара является основной, а функция закручивания винтов и шурупов - дополнительной.

Доводы общества о наличии сертификатов соответствия, подтверждающих соответствие товаров ГОСТ, подлежат отклонению, поскольку данные документы не подтверждают идентификационные свойства товаров, необходимые для осуществления классификации товара в соответствии с ТН ВЭД,

Таким образом, вопреки позиции, оценив в порядке статей 68 и 71 АПК РФ представленные сторонами пояснения и документы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что на основании сведений о товаре, заявленных в спорных ДТ и приложенных коммерческих документах, спорный товар соответствует описанию товарной подсубпозиции 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом указание общества на решение Коллегии Евразийской Экономической комиссии "О классификации аккумуляторной дрели-шуруповерта в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" от 11.10.2022 N 141 не отменяет вышеуказанный вывод суда.

Решения Евразийской экономической комиссии о классификации отдельных видов товаров не улучшают и не ухудшают положения физических и (или) юридических лиц, а устанавливают алгоритм определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 18 Положения о Евразийской экономической комиссии (приложение N 1 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) решения Комиссии, улучшающие положение физических и (или) юридических лиц, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Между тем, Решение Коллегии Евразийской Экономической комиссии от 11.10.2022 N 141 вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования на сайте ЕАЭС http://www.eaeunion.org/ - 17.10.2022, то есть, с 16.11.2022, при этом названное решение не содержит положения о его обратной силе, не вступило в законную силу ни на момент принятия таможней решения о классификации, ни на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, ввиду чего не может быть принято во внимание применительно к рассматриваемому спору.

В этой связи, руководствуясь части 3 статьи 201 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, в отсутствие оснований для ее удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом апелляционной инстанции на общество, а в излишне уплаченной сумме подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2022 по делу N А51-3198/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КЛС-Трейд" из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2705 от 06.10.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова О.Ю. Еремеева