Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 09АП-74174/22 по делу N А40-77305/2022

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Дело N А40-77305/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Мезриной Е.А., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года по делу N А40-77305/22, принятое судьей Регнацким В.В. (161-591),

по иску АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к ИП Главе КФХ Рыбачуку Сергею Николаевичу (ИНН 251131097235, ОГРНИП 312251109400014)

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, убытков,

при участии в судебном заседании представителей от истца: Петров Е.О. по доверенности от 29.12.2021, диплом N ДВС 1115442 от 03.07.2002; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Главе КФХ Рыбачуку Сергею Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 652 739,52 руб. и пени в размере 216 210,57 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты в размере 0,2 % от сумму 2 652 739,52 руб. по договорам лизинга N 30203472, 01200374 от 29.05.2020, 30203611 от 01.06.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года по делу N А40-77305/22 исковые требования удовлетворены в части.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 652 739, 52 руб., неустойку в размере 216 210, 57 руб., неустойку в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки с даты окончания действия моратория по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 652 739, 52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 37 345, 00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части неустойки, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в указанной отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, отказ во взыскании неустойки за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 (т.е. за период до введения моратория) незаконен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч.5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения проверяется судом только в обжалуемой части.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Росагролизинг" (далее -лизингодатель, истец) и ИП глава КФХ Рыбачуком Сергеем Николаевичем (далее -лизингополучатель, ответчик) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 29.05.2020 N 30203472 и 01200374, от 01.06.2020 N 30203611. В соответствии с п. 3 Договоров лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество (далее - предмет лизинга).

09.07.2020, 07.09.2020 и 12.11.2020 (соответственно) предметы лизинга были приняты лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг, каких-либо претензий по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п. 10 договора лизинга.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 274 415,89 руб. за период с 01.11.2021 по 12.01.2022 по договору N 30203472; в размере 384 008,28 руб. за период с 23.11.2021 по 12.01.2022 по договору N 01200374; в размере 1 994 315,35 руб. за период с 01.11.2021 по 12.01.2022 по договору N 30203611.

В соответствии с п. 10.3 Общих условий договора лизинга за несвоевременную денежных средств в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца пени составляют 40 469,28 руб. по договору N 30203472 за период с 01.11.2020 по 12.01.2022, 29 451,68 руб. по договору N 01200374 за период с 23.10.2020 по 12.01.2022, 146 289,61 руб. по договору N 30203611 за период с 01.05.2021 по 12.01.2022.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и договорной неустойки в заявленном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Между тем неустойка в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки взыскана судом с даты окончания действия моратория по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с чем апелляционная коллегия согласиться не может.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с вышеизложенным, при рассмотрении вопроса удовлетворения требований АО "Росагролизинг" о взыскании неустойки за период с 13.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств, суд был вправе отказать истцу в удовлетворении требований по неустойки в пределах периода действия моратория в соответствии с Постановлением N 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), неустойка начисленная за период до даты введения Моратория (т.е. до 01.04.2022) подлежит взысканию.

Как установлено положениями ч. 1 и 2 ст.270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, в том числе их неправильное истолкование.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года по делу N А40-77305/22 изменить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Рыбачука Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества "Росагролизинг" неустойку в размере 0,2% за каждый календарный день с 13.01.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 2 652 739 руб.52 коп., за исключением периода действия моратория, введенного с 01.04.2022 года на 6 месяцев постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Рыбачука Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества "Росагролизинг" в порядке возмещения 3 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.А. Мезрина О.В. Савенков