Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 11АП-15409/22 по делу N А49-7114/2022

г. Самара

17 ноября 2022 г.

Дело N А49-7114/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Престиж" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2022 года (резолютивная часть 22 августа 2022 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А49-7114/2022 (судья Павлова З.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза"

к товариществу собственников жилья "Престиж"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Товариществу собственников жилья "Престиж" (далее - ответчик) о взыскании суммы 1 684 руб. 48 коп. и пени в размере 2 руб. 78 коп., исчисленных за период с 18.03.2022 по 31.03.2022, в соответствии с Федеральным Законом "Об электроэнергетике", на основании статей 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принятых уточнений согласно ст. 49 АПК.

Заявление принято судом к производству и рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2022 года (резолютивная часть 22 августа 2022 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Престиж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.09.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

ООО "ТНС энерго Пенза" в материалы дела представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТНС энерго Пенза" (далее - Гарантирующий поставщик, Истец) и ТСЖ "Престиж" (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения N 1252 от 14.04.2014 г. (далее - Договор).

Судом первой инстанции установлено, что договор вступил в силу с 15.03.2014 и действовал по 31.12.2014.

Договор считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении или прекращении, либо заключении нового договора (п. 8. 1. Договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор является действующим.

В соответствии с п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги посредством прямых расчетов между Гарантирующим поставщиком и Потребителями (далее по тексту имеются ввиду граждане, которым Покупатель обеспечивает предоставление коммунальных услуг для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Расчетным периодом по настоящему Договору является 1 (один) календарный месяц, (п. 5.2 Договора).

Расчеты за электрическую энергию, поданную Гарантирующим поставщиком Покупателю, и оказанные им в соответствии с настоящим Договором услуги производятся Потребителями, а также Покупателем за места общего пользования, ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодам по тарифам, установленным уполномоченным органом и с учетом социальных норм электропотребления.

Истцом в адрес Ответчика за период с января по март 2022 г. выставлены счета-фактуры для оплаты за потребленную электроэнергию, которые оплачены частично.

В связи с нарушением исполнения договорных обязательств об оплате поставленного ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности. Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 58606642436 от 18.04.2022 г. (л.д. 16), последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона N 35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с данным Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Отношения по поставке коммунальных услуг в целях использования и содержания общего имущества собственников МКД регулируются положениями ГК РФ, Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжа-ющими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Предметом заявленных требований является ресурс, поставляемый в МКД для целей содержания общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен п. 21 (1) Правил N 124.

Согласно ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе в случае принятия решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 2.2.4 Договора, заключенного между ООО "ТНС энерго Пенза" и ТСЖ "Престиж", установлено, Гарантирующий поставщик обязуется взимать плату за электропотребление в жилых помещениях непосредственно с Потребителей на основании выставленных счетов-квитанций согласно данным, представленным Покупателем в соответствии с пунктом 3.1.1. настоящего договора, а также от своего имени взыскивать с Потребителей в судебном порядке задолженность за потребленную ими электроэнергию и обращаться в организации, осуществляющие исполнение судебных решений.

Взимать плату за электропотребление в местах общего пользования с Покупателя, в соответствии с настоящим договором.

Согласно Протоколу собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пенза, пр-т Строителей, д. 158, N 02 от 29.03.2014, проведенного в форме очного голосования, собственниками указанного МКД по четвертому вопросу повестки дня было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Следовательно, с момента заключения Договора ООО "ТНС энерго Пенза" взимает плату за электропотребление в жилых помещениях по адресу: г. Пенза, пр-т Строителей, д. 158, непосредственно с Потребителей на основании выставляемых им счетов-квитанций.

Согласно п. 6 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" действие части 6 статьи 157.2 ЖК РФ распространяется и на отношения, возникшие из договоров, заключенных до 03.04.2018 г.

Таким образом, между ООО "ТНС энерго Пенза" и Потребителями в доме N 158 по пр-ту Строителей в г. Пензе сложились и действуют прямые договоры в части потребления электроэнергии, учитываемой ИПУ Потребителей.

Согласно пп. "ж" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей пока зания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

В соответствии с п.3.1.1 Договора ТСЖ "Престиж" один раз в месяц - 1 числа, следующего за расчетным, обязано предоставлять ООО "ТНС энерго Пенза" в письменном виде за подписью руководителя сведения о потреблении электрической энергии в соответствии с формой, прилагаемой к настоящему договору, в том числе:

- показания коллективного (общедомового) прибора учета;

- показания средств измерений каждого потребителя;

- количество потребленной электроэнергии Потребителями, не имеющими приборов учета;

- количество электроэнергии, переданное Покупателем иным организациям.

Согласно условий Договора обязанность по расчету платы за индивидуальное потребление электроэнергии жилых помещений возложена на ООО "ТНС энерго Пенза".

В соответствии с п.2.2.4 Договора ООО "ТНС энерго Пенза" производит расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению собственникам (пользователям) жилых помещений МКД, исходя из предоставленных ТСЖ "Престиж" показаний индивидуальных приборов учета, и в случае отсутствия прибора учета, исходя из объема потребленной электроэнергии, также предоставленной ТСЖ "Престиж".

В соответствии с п.2.2.2 Договора ООО "ТНС энерго Пенза" осуществляет проверку условий эксплуатации и сохранности средств измерений и снятие контрольных показаний.

При этом Договор не содержит условий, при которых расчет объема электроэнергии в случае не предоставления показаний индивидуального прибора учета производит ТСЖ "Престиж".

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Согласно пп. "б" п. 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В связи с изложенным, в случае непредставления показаний индивидуального прибора учета жилого помещения ООО "ТНС энерго Пенза" производит расчет платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, в соответствии с подпунктом б п.59 Правил N 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса по электроснабжению.

Также ООО "ТНС энерго Пенза" после проведенной проверки показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии жилых помещений, производит перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в случаях предусмотренных п. 61 Правил N 354.

Согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, по квартирам N N 18, 20, 21, 22, 24, 27 объем электроэнергии ООО "ТНС энерго Пенза" определен: в январе 2022 г. по кв. N 18, 20, 21, 22, 24 и 27 - на основании данных, переданных при оплате Потребителями. В феврале и марте 2022 г. по кв. N 18, 20, 21, 22, 4 и 27 - на основании данных, переданных при оплате Потребителями, по кв. 20 - в соответствии с подп. б п. 59 Правил N 354.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о применении ООО "ТНС энерго Пенза" в расчетах с ТСЖ "Престиж" данных о показаниях ИПУ, переданных Потребителями, законно, обоснованно и соответствует действующему порядку нормативно-правового регулирования.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 13 приложения N 2 Правил N 354 приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12, то есть исходя из разности между показаниями общедомового прибора учета и совокупных данных об индивидуальных потреблениях. Указанная величина подлежит распределению между собственниками помещений в пропорции от занимаемых ими площадей.

Из содержания пунктов Правил N 354 при определении объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, учитываются: показания ИПУ, при отсутствии приборов учета расчет производится по нормативам, а при непредставлении сведений расчет осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем и по нормативам.

Согласно пункту 97 (б) Правил N 354, результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются в очередном платежном документе.

Согласно содержащейся в пункте 44 Правил N 354 формуле объем электроэнергии, поставленной на СОИ, напрямую зависит от объема потребленного гражданами коммунального ресурса, определенного на основании данных ИПУ или норматива потребления, в случае отсутствия ИПУ.

Поскольку законодательно обязанность граждан-потребителей передавать показания индивидуальных приборов учета в определенный срок не установлена, нельзя исключить влияние субъективного фактора (добросовестного либо недобросовестного поведения управляющей компании, ТСЖ при передаче показаний) при начислениях за электроэнергию, что является причиной имеющихся расхождений в начислениях. При этом в последующем субъективные данные истцом скорректированы, после представления подтверждающих документов, поэтому при расчете задолженности истец обосновано учитывал перерасчеты потребителям.

В соответствии с пунктами 31 (ж), 61 и 97 (б) Правил N 354 истец учитывал перерасчеты в месяце, когда данные о фактическом потребленном объеме были получены, обратного ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказано.

Таким образом, задолженность по оплате в сумме 1 684 руб. 48 коп., подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 руб. 78 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, суд апелляционной инстанции признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции от 01.05.2022) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 5-КГ14-131).

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем, часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось. Оснований для признания заявленной к взысканию неустойки несоразмерной суд не усмотрел.

Расчет неустойки проверен судом, обоснованно признан верным, оснований для его перерасчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 руб. 78 коп., исчисленные за период с 18.03.2022 по 31.03.2022. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истец просил взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 1 55 руб. 50 коп., связанные с направлением копии искового заявления и претензии.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд первой инстанции правомерно посчитал понесенные им почтовые расходы на сумму 155 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Ссылки подателя жалобы на обращения в Управление Госжилстройтехинспекцию Пензенской области от 05.05.2014 г. и ответ N 1-11-566 от 03.06.2014 г., обращений ООО "Энерготрейдинг" от 19.03.2014 г., 07.04.2014 г., ответ ООО "Энерготрейдинг" N 14/2015 от 25.04.2014 г., Протокола N 04 от 21.07.2014 г., обращения председателя правления ТСЖ "Престиж" в ООО "Энерготрейдинг" от 07.04.2014 г. и ответа ООО "Энерготрейдинг" N 31/1771 от 17.04.2014 г. не опровергают выводы суда первой инстанции, содержащиеся в указанных документах сведения не являются основанием для отмены оспариваемого решения.

Довод ТСЖ "Престиж" об отсутствии ответов на претензию от 01.12.2021 г. исх. 077, от 17.03.2022 г. не состоятелен и не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку письмом от 22.12.2021 г. N 31/30893 ООО "ТНС энерго Пенза" и от 04.04.2022 N 31/813 направило ответчику ответ на претензию (Т. 2 л.д. 119-125).

Документы, подтверждающие правильность начисления платы за электроснабжение в целях содержания общего имущества, а именно по суммарному потреблению ИПУ и нормативам потребления, были представлены ООО "ТНС энерго Пенза" вместе с отзывом на возражения ответчика, а также направлены ТСЖ "Престиж" в ответе на претензию от 04.04.2022 N 31/8136.

В связи с чем, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что довод ответчика о не предоставлении истцом указанных документов несостоятелен.

Довод ТСЖ "Престиж" о том, что протокол N 2 от 29.03.2014 г. в адрес ООО "ТНС энерго Пенза" не направлялся, несостоятелен и не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку протокол N 2 от 29.03.2014 г. был представлен в адрес ООО "ТНС энерго Пенза" с письмом вх. N 1513 от 07.04.2022 г., данное доказательство было представлено Истцом в материалы дела вместе с отзывом на возражения ТСЖ "Престиж" N 6/19458 от 17.08.2022 при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Данные обстоятельства были оценены Арбитражным судом Пензенской области при рассмотрении дела N А49-3211/2022.

Довод ответчика об отсутствии учета истцом денежных средств, перечисленных платежным поручением N 71 от 01.04.2022, отклоняется апелляционным судом, поскольку, согласно пояснениям ООО "ТНС энерго Пенза", указанная сумма учтена ООО "ТНС энерго Пенза" в оплату по л/с N 581003064983 по квартире N 3 в д. 158 по проспекту Строителей в г. Пензе потребителю Ключникову А.А., которому произведено доначисление за индивидуальное потребление исходя из норматива потребления. Начисление платы за потребленную электрическую энергию за март 2022 г. по квартире N 3 в д. 158 по проспекту Строителей в г. Пензе потребителю Ключникову А.А. (л/с N 581003064983) ООО "ТНС энерго Пенза" произвело на основании данных о потреблении по введенному в эксплуатацию индивидуальному прибору учета, переданных ТСЖ "Престиж".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчик по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2022 года (резолютивная часть 22 августа 2022 года) по делу N А49-7114/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Б. Корнилов