Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 09АП-76821/22 по делу N А40-199919/2022

г. Москва

16 ноября 2022 г.

Дело N А40-199919/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мясопродукт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-199919/22, вынесенное судьей Истоминым С.С., о принятии заявления ООО "Транспортная экспедиция" о признании ООО "Вологодский колбасный завод" (ИНН 3525219285 ОГРН 1093525002185) несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу,

при участии в судебном заседании: от ООО "Мясопродукт": Попов А.Н., по дов. от 03.09.2021; от ООО "Транспортная экспедиция": Смирнов А.Ю., по дов. от 09.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Транспортная экспедиция" о признании ООО "Вологодский колбасный завод" (ИНН 3525219285 ОГРН 1093525002185) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 23.09.2022 было оставлено без движения.

Заявителем представлены доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 г. суд принял заявление ООО "Транспортная экспедиция" о признании ООО "Вологодский колбасный завод" (ИНН 3525219285 ОГРН 1093525002185) несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу N А40-199919/22-78- 397 "Б".

Не согласившись с указанным определением, ООО "Мясопродукт" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что необходимое уведомление о намерении обратиться с заявлением в ЕФРСДЮЛ повторно опубликовано не было.

В судебном заседании представитель ООО "Мясопродукт" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд первой инстанции посчитал их достаточными для принятия заявления, в связи с чем, указал, что заявление ООО "Транспортная экспедиция" на основании ст. 127 АПК РФ подлежит принятию к производству.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, введенным Федеральным законом от 12.11.2019 N 377-ФЗ, установлено, что по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение требования, установленного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).

С учетом особенностей рассмотрения дел о банкротстве и значимости вопроса об очередности обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом того или иного кредитора, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд с соблюдением установленного порядка, что следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Апелляционная коллегия отмечает, что в настоящем случае нормы Закона о банкротства в части очередности, права кредиторов не были нарушены, поскольку судом первой инстанции не была рассмотрена обоснованность заявления.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что все возражения кредиторов могут быть заявлены сторонами при рассмотрении обоснованности заявлений о признании должника банкротом.

Таким образом, очередность рассмотрения обоснованности в данном конкретном случае только подлежит разрешению судом первой инстанции, с учетом требования, установленного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 61, п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве, п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр настоящего постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрен, возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-199919/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мясопродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева
О.И. Шведко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.