Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 09АП-65724/22 по делу N А40-94685/2022

г. Москва

16 ноября 2022 г.

Дело N А40-94685/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЗГО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2022 по делу N А40-94685/22,

принятое по иску ООО "ПЗГО" к ПАО "ЛК "Европлан" о признании договора действующим и обязании возвратить транспортное средство,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: Алешин А.А. по доверенности от 24.06.2021, диплом КС N 90306 от 10.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЗГО" обратилось с иском к ПАО "ЛК "Европлан" о признании договора лизинга от 21.07.2021 N 2753038-ФЛ/ЕКТ-21 действующим и об обязании ответчика вернуть истцу транспортное средство KIA Sorento, г/н Р 751 АМ 196, в течение 10 календарных дней после вступления решения в законную силу.

Решением арбитражного суда от 04.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В материалы дела поступило заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем ООО "ПЗГО", и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ ООО "ПЗГО" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "ПЗГО" от исковых требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с чем за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 %, то есть в сумме 3000 руб., и в полном объеме подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, что в общей сложности составляет 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "ПЗГО" от искового заявления, решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 отменить, производство по делу N А40-94685/22 прекратить.

Возвратить ООО "ПЗГО" государственную пошлину в сумме 6000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения N 37 от 04.05.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.И. Левченко