Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 15АП-18793/22 по делу N А32-35603/2021

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2022 г.

дело N А32-35603/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лошманова Олега Григорьевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2022 по делу N А32-35603/2021 о признании Лошманова Олега Григорьевича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лошманова Олега Григорьевича (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрены результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2022 по делу N А32-35603/2021 Лошманов Олег Григорьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Краснощекова Римма Амировна.

Не согласившись с решением суда от 15.09.2022, Лошманов О.Г. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, направить вопрос о рассмотрении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должником в установленный законом срок представлен план реструктуризации долгов, который соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Между тем, суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, не рассмотрел по существу ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов. Вывод суда о необходимости признания должника банкротом и введения реализации имущества сделан только на основании решения первого собрания кредиторов. Обстоятельства невозможности восстановления платежеспособности должника судом не исследовались и не устанавливались. Участвующими в деле лицами не доказан факт невозможности восстановления платежеспособности должника. Должник имеет стабильный источник дохода достаточного для погашения задолженности перед кредиторами согласно отраженному в плане реструктуризации графику, при этом реализация имущества должника на данном этапе будет являться преждевременной.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность решения от 15.09.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Лошманов Олег Григорьевич 05.08.2021 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением от 15.09.2021 в отношении Лошманова Олега Григорьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Краснощекова Римма Амировна.

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 11.07.2022 (т. 3 л.д. 130-132), в соответствии с которым общая сумма требования кредиторов, включенных в реестр требований должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 3 981 617,11 руб.

Из представленных ответов регистрирующих органов следует, что в собственности Лошманова Олега Григорьевича находятся следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

- жилое помещение, общей площадью 56,5 кв.м, кадастровый номер 23:26:0503005:678, расположенное по адресу: Краснодарский край, Северский район, пос. Ильский, ул. Мира, д. 32, кв. 6, являющееся единственным пригодным жильем для проживания должника и его супруги;

- транспортное средство Lifan X60, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): X9W215800G0046099, государственный номер: С964СО123, являющееся предметом залога ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от 15.12.2020 N 3467634334;

- транспортное средство Mercedes-Benz C180, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): WDD2050401R517286, цвет: черный, государственный номер: К676ВК193, являющееся предметом залога АО "Кредит Европа Банк" по кредитному договору (автокредит) N 00378-GL0000000036718 от 19.05.2021.

В соответствии с проведенным анализом финансового состояния должника управляющим сделаны следующие выводы:

- гражданин неплатежеспособен;

- принадлежащего гражданину имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве;

- имущества, на которое возможно обратить взыскание, и (или) дохода, за счет которого возможно погашение обязательств должника в полном (частичном) объеме достаточно;

- гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

- целесообразно введение процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

На основе проеденной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В суд первой инстанции, а также финансовому управляющему должником направлен проект плана реструктуризации долгов в редакции от 02.04.2022 (т. 3 л.д. 107-109), в соответствии с которым должником определена сумма задолженности перед кредиторами - 3 981 616,85 руб., погашение долгов предполагается ежемесячно за счет денежных средств, полученных должником от осуществления им предпринимательской и трудовой деятельности в сумме 110 599,46 руб. в течение 36 месяцев.

Первое собрание кредиторов, созванное финансовым управляющим 05.04.2022 в форме заочного голосования (повестка собрания: рассмотрение отчета финансового управляющего, сведений о финансовом состоянии гражданина (без вынесения на голосование) и принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина), признано несостоявшимся.

Созванное финансовым управляющим 11.07.2022 повторно первое собрание кредиторов в форме заочного голосования также признано несостоявшимся (неправомочным принимать решения по всем вопросам, отнесенным законом к компетенции собрания кредиторов в связи с отсутствием кворума, необходимого для принятия решений).

Финансовый управляющий 13.09.2022 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании Лошманова Олега Григорьевича банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданин (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов (АО "Кредит Европа Банк", ПАО "Совкомбанк", Банк ВТБ (ПАО), АО "Альфа-Банк", ФНС России, АО "Райффайзенбанк"). Суммарный размер требований кредиторов включенных в реестр составил 3 981 617,11 руб., из которых 2 196 299,06 руб. - требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 1 779 191,46 руб. - основной долг третьей очереди, 6 126,59 руб. - штрафные санкции. Требования первой и второй очереди отсутствуют.

Представленный Лошмановым О.Г. проект плана реструктуризации долгов предусматривает порядок и сроки пропорционального погашения задолженности в денежной форме, а именно: погашение долгов предполагается ежемесячно (не позднее 25-го числа месяца) за счет денежных средств, полученных должником от осуществления им предпринимательской и трудовой деятельности в сумме 110 599,46 руб. в течение 36 месяцев.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что должник имеет стабильный источник дохода достаточного для погашения задолженности перед кредиторами согласно отраженному в плане реструктуризации графику, при этом реализация имущества должника на данном этапе будет являться преждевременной.

Должником в материалы дела представлены справки о наличии счета в банке и остатке денежных средств, выписки о движении денежных средств, копии налоговых деклараций за 2020 год (т. 1 л.д. 90-308, т. 2 л.д. 1-167, т. 3 л.д. 1-46), однако из указанных документов не следует, что доходы должника составляют 110 599,46 руб. в месяц, как указано в плане реструктуризации.

Лошманов О.Г. с 08.10.2020 по 13.09.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - "47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах", с 01.01.2021 по 31.12.2021 имел патент на право применения патентной системы налогообложения.

Между тем финансовым управляющим должника в ходатайстве от 13.09.2022 (т. 3 л.д. 127-129) отмечено, что в связи с применением указанной системы налогообложения определить размер дохода не представляется возможным.

При анализе движения денежных средств по счетам Лошманова О.Г. выявлено, что денежных средств поступающих на счет должника от предпринимательской деятельности недостаточно для погашения обязательств должника и исполнения плана реструктуризации долгов.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в материалы дела не представлены.

Каких-либо иных источников доходов Лошмановым О.Г. не приведено, возможность исполнения плана реструктуризации должник не раскрыл.

Следовательно, представленный в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина, а также приложенные к нему документы, свидетельствуют о его объективной экономической неисполнимости, в связи с чем основания для его утверждения у суда первой инстанции отсутствовали.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что из получаемых должником доходов необходимо оставлять сумму прожиточного минимума на должника, соответственно, из представленных в материалы дела доказательств усматривается недоказанность финансовой возможности должника погасить долг в течение 36 месяцев ежемесячными платежами по 110 599,46 руб.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении Лошманова О.Г. процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2022 по делу N А32-35603/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко