город Ростов-на-Дону |
|
17 ноября 2022 г. |
дело N А32-6988/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мисника Н.Н.,
судей Нарышкиной Н.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,
при участии:
истца: представитель Соболь Е.Н. по доверенности от 17.05.2021,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шейко Алины Анатольевны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2022 по делу N А32-6988/2022
по иску индивидуального предпринимателя Шейко Алины Анатольевны
(ИНН 233715249300, ОГРНИП 317237500200076)
к обществу с ограниченной ответственностью "Джей Эм Эй Логистик"
(ИНН 2315187483, ОГРН 1142315002345)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шейко Алина Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джей Эм Эй Логистик" (далее - общество) о взыскании задолженности в размере 1 668 351,69 руб., судебных издержек на представителя в размере 65 000 руб., государственной пошлины в размере 29 684 руб., а также почтовых расходов в размере 75 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате перевозки.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение мотивировано тем, что истцом пропущен срок исковой давности.
Судом отклонены доводы истца, п. 1.1 договора установлена обязанность ответчика оплатить перевозку, перевозка осуществлена, оплата после перевозки не последовала, несмотря на транспортные накладные и выставленные счета на оплату.
Предприниматель обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, то между сторонами заключен договор от 01.03.2018 N Ш0000019 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Срок действия договора - один год с автоматическим продлением каждый календарный год, если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения его срока не известит в письменном виде другую сторону о расторжении договора (п. 9.2 договора).
Стороны не извещали друг друга о расторжении договора, в связи с чем он продолжал действовать в 2019, 2020 годах.
Арбитражным судом установлено, что истец по заявкам ответчика с февраля 2020 года по июль 2020 года осуществлял перевозки грузов на общую сумму 1668351,69 рублей, что подтверждается транспортными накладными.
Главой 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) срок оплаты услуг по перевозке грузов непосредственно не урегулирован.
При этом договором от 01.03.2018 N Ш0000019 срок оплаты перевозки грузов также не установлен.
У арбитражного суда не было оснований исчислять срок исковой давности для предъявления требования об оплате услуг истца от даты, указанной в транспортной накладной.
Для исчисления срока оплаты необходимо применять нормы пункта 2 статьи 314 ГК РФ.
В деле отсутствуют доказательства направления истцом счетов на оплату и их получение ответчиком, в связи с чем отсчет срока исковой давности от даты, указанной в счетах на оплату, не состоятелен.
Требование об уплате услуг перевозки грузов было предъявлено истцом ответчику 30.09.2021 в виде досудебной претензии, в связи с чем обязательство ответчика по оплате должно было быть исполнено не позднее 10.11.2021, т.е. в течение семи дней со дня получения (03.11.2021) указанной досудебной претензии
В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
Основанием для предъявления иска послужило неисполнение ответчиком требования об оплате от 30.09.2021, полученного ответчиком 03.11.2021, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 11.11.2021, т. е. по истечении семидневного срока, установленного п. 2 ст. 314 ГК РФ для удовлетворения требования кредитора (истца) об оплате.
Исковое заявление ИП Шейко А.А. к ООО "ДЖЕЙ ЭМ ЭЙ ЛОГИСТИК" поступило в арбитражный суд 17.02.2022, т. е. в пределах установленного законом годичного срока исковой давности, исчисляемого с 11.11.2021.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.03.2018 N Ш0000019 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
Истцом ответчику оказаны услуги по перевозки груза автомобильным транспортом, что подтверждается следующими доказательствами:
1) транспортной накладной от 10.06.2020 N 274 о перевозке груза (пакет статора, пакет ротора) в контейнере N TRLU4876956 из г. Новороссийска в г. Энгельс Саратовской области (водитель Бесхлебный М.В.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 16.06.2020 N 562 на сумму 65 000 рублей;
2) транспортной накладной от 16.06.2020 N 8931 о перевозке груза (электроинструменты) в контейнере N TRLU4876956 из г. Новороссийска в г. Энгельс Саратовской области (водитель Бесхлебный М.В.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 16.06.2020 N 561 на сумму 48 700 рублей;
3) транспортной накладной от 14.06.2020 N 213 о перевозке груза (комплектующие для зерноуборочных комбайнов, материалы для производства зерноуборочных комбайнов, многооборотная тара) в контейнере N MRSU3447961 из г. Новороссийска в г. Краснодар (водитель Гиренко М.В.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 14.06.2020 N 538 на сумму 17 000 рублей;
4) транспортной накладной от 13.07.2020 о перевозке груза в контейнере N MEDU6521349 из г. Домодедово Московской области в г. Новороссийск Краснодарского края (водитель Гиренко М.В.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 13.07.2020 N 636 на сумму 45 000 рублей;
5) транспортной накладной от 27.05.2020 N 8885 о перевозке груза (электроинструменты) в контейнере N MSCU5846657 из г. Энгельса Саратовской области в г. Новороссийск Краснодарского края (водитель Табуркин Н.С.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 27.05.2020 N 382 на сумму 48 700 рублей;
6) транспортной накладной от 24.05.2020 N 271 о перевозке груза (вал ротора, набор сверл, коммутатор, ротор, опорный фланец, радиальный шарикоподшипник и др.) в контейнере N MSCU5846657 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Энгельс Саратовской области (водитель Табуркин Н.С.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 27.05.2020 N 381 на сумму 63 006,69 рублей;
7) транспортной накладной от 18.05.2020 N 8863 о перевозке груза (электроинструменты) в контейнере N TCKU4543120 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Энгельс Саратовской области (водитель Табуркин Н.С.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 19.05.2020 N 458 на сумму 48 700 рублей;
8) транспортной накладной от 19.05.2020 N 8864 о перевозке груза (электроинструменты) в контейнере N CAXU7208279 из г. Энгельса Саратовской области в г. Новороссийск Краснодарского края (водитель Прокофьев С.В.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 19.05.2020 N 456 на сумму 48 700 рублей;
9) транспортной накладной от 15.05.2020 N 261 о перевозке груза (ключ рожковый, уплотнительная шайба, кольцо уплотнительное, пружина и др.) в контейнере N TCKU4543120 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Энгельс Саратовской области (водитель Табуркин Н.С.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 18.05.2020 N 457 на сумму 65 000 рублей;
10) транспортной накладной от 15.05.2020 N 262 о перевозке груза (радиальный шарикоподшипник, выключатель, статор, ротор и др.) в контейнере N CAXU7208279 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Энгельс Саратовской области (водитель Прокофьев С.В.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 18.05.2020 N 455 на сумму 65 000 рублей;
11) транспортной накладной от 13.04.2020 N 246 о перевозке груза (коммутатор, выключатель, ротор, уплотнительная шайба, зубчатое колесо и др.) в контейнере N TLLU6064858 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Энгельс Саратовской области (водитель Епончинцев А.Н.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 16.04.2020 N 373 на сумму 65 000 рублей;
12) транспортной накладной от 13.04.2020 N 248 о перевозке груза (ротор, статор, радиальный шарикоподшипник, выключатель, термоусаживаемая трубка и др.) в контейнере N TRLU8669284 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Энгельс Саратовской области (водитель Волков Г.И.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 16.04.2020 N 371 на сумму 65 000 рублей;
13) транспортной накладной от 20.03.2020 N 12 о перевозке груза (генератор) в контейнере N MSKU9449045 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Тольятти Самарской области (водитель Семка В.В.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 24.03.2020 N 313 на сумму 75 500 рублей;
14) транспортной накладной от 05.03.2020 N 200 о перевозке груза (автоматическое устройство по выдаче банкнот - банкоматы) в контейнере N MSKU7408200 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Фрязино Московской области (водитель Караванский Д.В.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 21.03.2020 N 295 на сумму 85 000 рублей;
15) транспортной накладной от 16.03.2020 N 8753 о перевозке груза (электроинструменты) в контейнере N TCNU3705176 из г. Энгельса Саратовской области в г. Новороссийск Краснодарского края (водитель Стариков В.В.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 20.03.2020 N 284 на сумму 48 700 рублей;
16) транспортной накладной от 11.02.2020 N 229 о перевозке груза (ключ рожковый, набор сверл, сетевой кабель, кабель присоединения к сети и др.) в контейнере N MEDU4219350 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Энгельс Саратовской области (водитель Нука С.Н.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 14.02.2020 N 169 на сумму 60 345 рублей;
17) транспортной накладной от 10.02.2020 N 228 о перевозке груза (коммутатор, опорный фланец, ротор, статор, винт, винт самонарезающий, специальный винт и др.) в контейнере N MSCU5527222 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Энгельс Саратовской области (водитель Варданян А.М.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 13.02.2020 N 158 на сумму 65 000 рублей;
18) транспортной накладной от 07.02.2020 N 226 о перевозке груза (зубчатое колесо, комплект зубчатых колес, цилиндрическое зубчатое колесо и др.) в контейнере N MSCU5958493 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Энгельс Саратовской области (водитель Варданян А.М.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 10.02.2020 N 190 на сумму 66 000 рублей;
19) транспортной накладной от 06.02.2020 N 6 о перевозке груза (генератор) в контейнере N PONU7813435 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Тольятти Самарской области (водитель Черевач В.М.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 10.02.2020 N 142 на сумму 77 000 рублей;
20) транспортной накладной от 10.03.2020 N 8735 о перевозке груза (электротовары) в контейнере N TEMU7520057 из г. Энгельса Саратовской области в г. Новороссийск Краснодарского края (водитель Варданян А.М.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 13.03.2020 N 250 на сумму 54 000 рублей;
21) транспортной накладной от 03.03.2020 N 228 о перевозке груза (комплектующие для сборки электроинструментов) в контейнере N TEMU7520057 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Энгельс Саратовской области (водитель Варданян А.М.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 10.03.2020 N 249 на сумму 65 000 рублей;
22) транспортной накладной от 12.03.2020 N 232 о перевозке груза (комплектующие для сборки электроинструментов) в контейнере N TCNU3705176 из г. Новороссийска Краснодарского края в г. Энгельс Саратовской области (водитель Стариков В.В.), счетом на оплату указанных транспортных услуг от 16.03.2020 N 283 на сумму 65 000 рублей.
Общая стоимость оказанных транспортных услуг составляет 1 668 351,69 руб.
Услуги не оплачены.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена обществом без ответа.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
От реального договора перевозки, заключаемого в момент сдачи груза к перевозке, следует отличать рамочный договор об организации перевозок, заключаемый в момент достижения соглашения по всем его существенным условиям и облечения его в предусмотренную законом форму.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 Кодекса рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки.
Таким образом, условия рамочного договора носят общий характер и должны быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
Анализ содержания заключенного между сторонами договора от 01.03.2018 N Ш0000019 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, приводит апелляционный суд к выводу, что конкретные обязательства, определяющие существенные условия договора перевозки в смысле статьи 785 Кодекса, в том числе относящиеся к наименованию и количеству груза, маршруту перевозки, в нем не устанавливались.
Заключенный между сторонами договор по своему содержанию подпадает под признаки рамочного договора.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из содержания статей 196 и 200 Кодекса следует, что общий срок исковой давности составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 797 Кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
В случае же отсутствия достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям перевозки конкретного груза и при этом перечислении денежных средств, имеет место неосновательное обогащение с иным сроком исковой давности по соответствующему требованию (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2020 по делу N А53-34121/2019).
Из материалов дела усматривается, что после заключения договора от 01.03.2018 N Ш0000019 предприниматель осуществлял перевозку груза на основании полученных заявок, в которых конкретизированы условия перевозки соответствующего груза.
Расчеты сторон должны были осуществляться в рамках разовых договоров перевозки, выполняемых в соответствии с заявками и подтверждаемых транспортными накладными, на которые имеется ссылка в представленных истцом счетах на оплату.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, иск предпринимателя имеет в своем основании не договор об организации перевозки, а конкретные разовые договоры перевозки.
В рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензии, а не с момента ее предъявления, получения ответчиком или наступления предполагаемых истцом сроков ее исполнения.
Такими событиями являлось исполнение истцом реальных договоров перевозки, оформленное подписанием транспортных накладных, с которого у истца появилось право на их оплату.
Довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с момента неисполнения ответчиком требования об оплате от 30.09.2021 основан на неверном понимании статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Событием, с которого исчисляется срок исковой давности по требованию об оплате, не может быть само требование об оплате.
Таким образом, годичный срок исковой давности начал течь отдельно по каждой перевозке в период с 12.03.2020 по 10.06.2020 (период подписания спорных транспортных накладных), в то время как исковое заявление направлено в Арбитражный суд Краснодарского края 17.02.2022, то есть по истечении сроков исковой давности, исчисленных судом с учетом времени на досудебное (претензионное) урегулирование спора.
Аналогичные выводы Десятого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 16.03.2022 по делу N А41-55041/2021 со сходными фактическими обстоятельствами поддержаны Арбитражным судом Московского округа в постановлении от 01.08.2022.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2022 по делу N А32-6988/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Н. Мисник |
Судьи |
Н.В. Нарышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-6988/2022
Истец: Шейко А А
Ответчик: ООО "Джей Эм Эй Логистик"