г. Владимир |
|
16 ноября 2022 г. |
Дело N А43-7308/2022 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А.,
судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цадкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангарспецстрой"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2022
по делу N А43-7308/2022,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Палекс" (ОГРН 1055216611053, ИНН 5249079992) к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарспецстрой" (ОГРН 1205200012808, ИНН 5256188135) о взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Палекс" (далее - ООО "Палекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарспецстрой" (далее - ООО "Ангарспецстрой", ответчик) о взыскании 746951 руб. 35 коп. задолженности, 394 руб. 67 коп. неустойки за период с 23.10.2020 по 28.10.2020, 240 руб. 80 коп. почтовых расходов, 36000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением от 29.07.2022 (с учетом определения суда от 02.09.2022 об исправлении арифметических ошибок) Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "Ангарспецстрой" в пользу ООО "Палекс" 746951 руб. 35 коп. долга, 394 руб. 67 коп. договорной неустойки в размере 0,01 % за просрочку оплаты по универсальному передаточному документу от 08.10.2020 N 17 за период с 23.10.2020 по 28.10.2020, 240 руб. 80 коп почтовых расходов, 36000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 17947 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, суд возвратил ООО "Палекс" из федерального бюджета Российской Федерации 1452 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2022 N 38.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ангарспецстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины и принять в указанной части новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.
В то же время до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и направили его 11.11.2022 на утверждение арбитражного суда.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. до 16.11.2022.
15.11.2022 стороны направили в суд ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении условий мирового соглашения по делу в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В данном случае на утверждение апелляционному суду представлено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Палекс" именуемого в дальнейшем "Истец", в лице Директора Артемова Павла Викторовича, действующего на основании Устава с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарспецстрой", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора Орлова Владимира Юрьевича, действующего на основании Устава, следующего содержания:
"Мы, Общество с ограниченной ответственностью "Палекс" (сокращенное наименование - ООО "Палекс", ИНН 5249079992), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директоре Артемова Павла Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "АнгарСпецСтрой" (сокращенное наименование - ООО "АСС", ИНН 5256188135), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора Орлова Владимира Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона",
в целях урегулирования спора по делу N А43-7308/2022, находящегося в производстве Первого арбитражного апелляционного суда, а также в целях прекращения спора, возникшего из Договора N 03/09/20 от 03.09.2020, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее "Соглашение") о нижеследующем:
1. ООО "АСС" признает исковые требования ООО "Палекс" о взыскании задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2022 по делу N А43-7308/2022 в общей сумме 788976,42 (семьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 42 копейки, в том числе:
- 746951,35 рубль основного долга по Договору N 03/09/20 от 03.09.2020;
- 394,67 рубля договорной неустойки в размере 0,01 % за просрочку оплаты по универсальному передаточному документу от 08.10.2020 N 17 за период с 23.10.2020 по 28.10.2020
и обязуется оплатить образовавшуюся задолженность, а также почтовые расходы в сумме 240,80 рублей, 36 000 рублей расходы по оплате услуг представителя и 5389,60 рублей расходов по оплате государственной пошлине в следующие сроки:
до 11.11.2022 (включительно) - 100 000,00 (сто тысяч) рублей;
до 25.12.2022 (включительно) - 114 829,42 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 42 копеек;
до 25.01.2023 (включительно) - 114 829,40 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 40 копеек;
до 25.02.2023 (включительно) - 114 829,42 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 42 копеек;
до 25.03.2023 (включительно) - 114 829,40 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 40 копеек;
до 25.04.2023 (включительно) - 114 829,40 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 40 копеек;
до 25.05.2023 (включительно) - 114 829,40 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 40 копеек.
2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения перечисляются Ответчиком по следующим реквизитам:
Получатель |
ООО "Палекс" |
ИНН: |
5249079992 |
КПП: |
524901001 |
Расчетный счет: |
40702810900690000002 |
Банк: |
АО "Банк ДОМ.РФ" г. Нижний Новгород |
БИК: |
044525266 |
Корр. счет: |
30101810345250000266 |
При осуществлении платежей Ответчик обязуется в графе назначении платежа указать "Оплата по мировому соглашению по делу N А43-7308/2022".
3. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения в срок, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.
4. Иные судебные расходы, помимо указанных в пункте 1 настоящего Соглашения, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением дела N А43-7308/2022, Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один в материалы дела Первого арбитражного апелляционного суда.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
8. Стороны ходатайствуют перед Первым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.
В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.
В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе, стороны мирового соглашения могут договориться об условиях, выходящих за пределы иска.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.
Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В данном деле утвержденное мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта, а также возмещение судебных расходов по делу.
Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2022 по делу N А43-7308/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу и ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной ими при обращении в суд с иском и апелляционной жалобой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2022 по делу N А43-7308/2022 отменить, производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Палекс" и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарспецстрой", следующего содержания:
"Мы, Общество с ограниченной ответственностью "Палекс" (сокращенное наименование - ООО "Палекс", ИНН 5249079992), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директоре Артемова Павла Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "АнгарСпецСтрой" (сокращенное наименование - ООО "АСС", ИНН 5256188135), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора Орлова Владимира Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона",
в целях урегулирования спора по делу N А43-7308/2022, находящегося в производстве Первого арбитражного апелляционного суда, а также в целях прекращения спора, возникшего из Договора N 03/09/20 от 03.09.2020, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее "Соглашение") о нижеследующем:
1. ООО "АСС" признает исковые требования ООО "Палекс" о взыскании задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2022 по делу N А43-7308/2022 в общей сумме 788 976,42 (семьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 42 копейки, в том числе:
- 746 951,35 рубль основного долга по Договору N 03/09/20 от 03.09.2020;
- 394,67 рубля договорной неустойки в размере 0,01 % за просрочку оплаты по универсальному передаточному документу от 08.10.2020 N 17 за период с 23.10.2020 по 28.10.2020
и обязуется оплатить образовавшуюся задолженность, а также почтовые расходы в сумме 240,80 рублей, 36 000 рублей расходы по оплате услуг представителя и 5 389,60 рублей расходов по оплате государственной пошлине в следующие сроки:
до 11.11.2022 (включительно) - 100 000,00 (сто тысяч) рублей;
до 25.12.2022 (включительно) - 114 829,42 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 42 копеек;
до 25.01.2023 (включительно) - 114 829,40 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 40 копеек;
до 25.02.2023 (включительно) - 114 829,42 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 42 копеек;
до 25.03.2023 (включительно) - 114 829,40 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 40 копеек;
до 25.04.2023 (включительно) - 114 829,40 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 40 копеек;
до 25.05.2023 (включительно) - 114 829,40 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 40 копеек.
2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения перечисляются Ответчиком по следующим реквизитам:
Получатель
ООО "Палекс"
ИНН:
5249079992
КПП:
524901001
Расчетный счет:
40702810900690000002
Банк:
АО "Банк ДОМ.РФ" г. Нижний Новгород
БИК:
044525266
Корр. счет:
30101810345250000266
При осуществлении платежей Ответчик обязуется в графе назначении платежа указать "Оплата по мировому соглашению по делу N А43-7308/2022".
3. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения в срок, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.
4. Иные судебные расходы, помимо указанных в пункте 1 настоящего Соглашения, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением дела N А43-7308/2022, Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один в материалы дела Первого арбитражного апелляционного суда.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
8. Стороны ходатайствуют перед Первым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Палекс" (ОГРН 1055216611053, ИНН 5249079992) государственную пошлину в сумме 9699 (девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 11.03.2022 N 38.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Ангарспецстрой" (ОГРН 1205200012808, ИНН 5256188135) государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.10.2022 N 855.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.А. Захарова |
Судьи |
Д.Г. Малькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-7308/2022
Истец: ООО "Палекс"
Ответчик: ООО "Ангарспецстрой"