Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 19АП-5798/22 по делу N А35-6838/2021

г. Воронеж

18 ноября 2022 г.

Дело N А35-6838/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": Колесниковой И.Г., представителя по доверенности N 14.03/02 от 14.03.2022, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Мяспром": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Россети Центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2022 по делу N А35-6838/2021 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Мяспром" (ОГРН 1104611000449, ИНН 4611011028), при участии третьего лица: публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго", о взыскании задолженности в размере 773 889 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мяспром" (далее - ООО "Мяспром", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 4650101376 от 15.05.2019 за март - апрель 2021 года в размере 773 889 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2022 с ООО "Мяспром" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность по договору N 4650101376 от 15.05.2019 за март - апрель 2021 года в размере 19 296 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр", третье лицо) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Мяспром", ПАО "Россети Центр" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО "АтомЭнергоСбыт" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2019 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Мяспром" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4650101376, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пп. 3.1.4 - 3.1.5 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для задержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики, осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.

В приложении N 1 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии, указали характеристики приборов учета электроэнергии: 1) Цех (резерв), Курская обл., Курский р-он, п. Искра, прибор учета электроэнергии: Меркурий 230 АМ N 03929256-10; 2) Цех, Курская обл., Курский р-он, п. Искра, прибор учета электроэнергии: Меркурий 230 АМ N 03929247-10.

Как указано в исковом заявлении, во исполнение условий договора АО "АтомЭнергоСбыт" поставило ООО "Мяспром" электрическую энергию:

- в марте 2021 года в объеме 70560 кВт/ч на сумму 684 340 руб. 27 коп., о чем свидетельствует акт приема-передачи электроэнергии, акт снятия показаний прибора учета электроэнергии (мощности) от 31.03.2021 (приборы учета Меркурий 230 АМ N 03929256, Меркурий 230 АМ N 03929247, Матрица N P73E.3-14-1 N 4805200);

- в апреле 2021 года в объеме 15540 кВт/ч на сумму 151 550 руб. 24 коп., о чем свидетельствует акт приема-передачи электроэнергии, акт снятия показаний прибора учета электроэнергии (мощности) от 26.04.2021 (приборы учета Меркурий 230 АМ N 03929247, Матрица NP73E.3-14-1 N 4805200).

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности в сумме 773 889 руб. 79 коп. за фактически потребленную в марте - апреле 2021 года электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства истца и ответчика установлены договором энергоснабжения N 4650101376 от 15.05.2019.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с марта по апрель 2021 года электрической энергии по договору энергоснабжения N 4650101376 от 15.05.2019 подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами возник относительно объема потребленного ресурса и правомерности измерения данного объема посредством прибора учета Матрица N P73E.3-14-1 N 4805200.

АО "АтомЭнергоСбыт" просило о взыскании задолженности по оплате объема электроэнергии, определенного исходя из показаний указанного прибора учета Матрица.

ООО "Мяспром" возражало против удовлетворения заявленного иска, указав, что при заключении договора энергоснабжения N 4650101376 от 15.05.2019 стороны в приложении N 1 к договору согласовали перечень приборов учета электроэнергии (с указанием серийных номеров и мест установки), по показаниям которых рассчитывается плата за электроэнергию по данному договору. Задолженность, о взыскании которой заявлено истцом, рассчитана по показаниям иного прибора учета, не указанного в договоре. Спорный прибор учета Матрица N P73E.3-14-1 N 4805200 установлен за территорией потребителя, внутри трансформаторной подстанции. Об установке данного прибора учета потребитель не был извещен, при его установке и вводе в эксплуатацию не присутствовал. При этом приборы учета, указанные в приложении N 1 к договору энергоснабжения N 4650101376 от 15.05.2019, не демонтированы, их исправность подтверждается данными проверки. Изменения в перечень приборов учета, указанный в договоре, в рассматриваемый период не вносились, с предложением о внесении таких изменений истец к ответчику не обращался, дополнительных соглашений к договору N 4650101376 от 15.05.2019 стороны не подписывали.

Согласно пояснениям сетевой организации ПАО "Россети Центр" у приборов учета ответчика и трансформаторов тока истекли сроки государственной поверки, в связи чем сетевой организацией был установлен и введен в эксплуатацию спорный прибор учета Матрица N P73E.3-14-1 N 4805200, о чем составлен акт N 4620100106 от 01.02.2021. Кроме того, сетевой организацией представлены копии писем от 14.01.2021 в адрес истца и ответчика о намерении провести замену приборов учета потребителя в связи с истечением срока поверки (т. 1, л.д. 132-137).

Оценивая доводы и возражения участвующих в деле лиц в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (ст. 9 ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Согласно ст. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в том числе, при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

В соответствии с п. 151 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц): - гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии); - собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

При не направлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств сетевой организации (гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора учета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4 месяцев с момента первого недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц, которые в соответствии с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Судом первой инстанции установлено, что при заключении договора энергоснабжения N 4650101376 от 15.05.2019 сторонами в приложении N 1 к договору был согласован перечень приборов учета электроэнергии: 1) Цех (резерв), Курская обл., Курский р-он, п. Искра, прибор учета электроэнергии: Меркурий 230 АМ N 03929256-10; 2) Цех, Курская обл., Курский р-он, п. Искра, прибор учета электроэнергии: Меркурий 230 АМ N 03929247-10. В качестве места расположения приборов учета указано: "внутри здания в шкафу учета".

В связи с истечением срока государственной поверки сетевой организацией был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета Матрица N P73E.3-14-1 N 4805200. Данный факт подтверждается актом N 4620100106 от 01.02.2021, согласно которому прибор учета Меркурий 230 АМ N 03929256 и трансформаторы тока ответчика признаны непригодными по причине истечения срока госповерки, а прибор учета Матрица N P73E.3-14-1 N 4805200 введен в эксплуатацию.

ПАО "Россети Центр" представлены копии писем от 14.01.2021, направленные в адрес истца и ответчика, о намерении провести замену приборов учета потребителя в связи с истечением срока поверки.

Согласно отметке на письме сетевой организации в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" уведомление вручено гарантирующему поставщику 19.01.2021.

Почтовое отправление с вложением письма, направленного сетевой организацией в адрес потребителя, возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

Ответчиком представлена копия сопроводительного письма ПАО "Россети Центр" от 30.07.2021 о направлении в адрес ООО "Мяспром" акта N 4620100106 от 01.02.2021.

Между тем, документальных доказательств согласования с потребителем и гарантирующим поставщиком изменения места установки нового прибора учета с последующим внесением соответствующих изменений в договор энергоснабжения сетевой организацией не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, односторонние действия сетевой организации по признанию непригодными по причине истечения срока госповерки прибора учета Меркурий 230 АМ N 03929256 и срока поверки трансформаторов тока ответчика и по введению в эксплуатацию прибора учета Матрица N P73E.3-14-1 N 4805200, установленного в ином месте, не согласованном сторонами договора энергоснабжения, существенно нарушают права потребителя.

Кроме того, судом области установлено, что 29.04.2021 потребителем и гарантирующим поставщиком производилось снятие показаний прибора учета Меркурий N 03929256.

28.05.2021 сотрудниками ПАО "Россети Центр" проводилась пробировка прибора учета Меркурий N 03929256, в составленном по результатам пробировки акте отражено, что ранее установленные в 2010 году пломбы целы.

Исходя из акта осмотра от 24.03.2022, проведенного комиссионно представителями истца, ответчика и третьего лица в ходе судебного разбирательства дела, приборы учета Меркурий 230АМ N 03929256-10 и Меркурий 230АМ N 03929247-10 установлены в нежилом помещении потребителя в шкафу учета. Проверить состояние пломб, приборов учета, трансформаторов тока, схему их подключения, измерить наличие/отсутствие напряжения не представилось возможным по причине отказа потребителя провести инструментальную проверку. Прибор учета Матрица N P73E.3-14-1 N 05957509, установлен в ПС Сапогово 427 ячейка 16. В результате визуального осмотра установлено отключение ячейки путем физического отсоединения кабельной линии, питающей энергопринимающие установки потребителя, и, как следствие этого, отсоединение токовых трансформаторов спорного прибора учета. К акту приложены видео- и фотоматериалы, сделанные в ходе осмотра. Технологическое присоединение потребителя осуществляется от ВЛ-10 кВ ЗТП-1/2Ч400 ВЛ-0,4 кВ опора N 8. Между ПС Сапогово и объектом потребителя проходит воздушная линия электропередач и 8 опор (схема осмотра территории приложена к акту).

Также в ходе совместного осмотра установлено, что в ПС Сапогово 427 ячейка 16 установлен прибор учета Матрица N P73E.3-14-1 N 05957509, показания на 24.03.2022 нулевые. Со слов мастера ПАО "Россети Центр", прибор учета, указанный в акте от 01.02.2021 (Матрица N P73E.3-14-1 N 04805200), похищен.

Определением от 12.04.2022 суд области обязал ПАО "Россети Центр" провести осмотр точек поставки электроэнергии потребителя ООО "Мяспром" с проведением полной проверки технического присоединения потребителя с составлением схемы (с соотнесением с имеющейся схемой), а также инструментальной проверки всех систем учета потребителя. Этим же определением суд обязал ООО "Мяспром" предоставить доступ сотрудникам сетевой организации и ресурсоснабжающей организации для проведения проверки.

ООО "Мяспром" указало, что 01.04.2022 договор аренды здания был расторгнут, здание возвращено по акту приема-передачи арендодателю ИП Сасиной А.Ю., в связи с чем предоставить доступ на объект для проведения осмотра не представляется возможным, о чем потребитель уведомил гарантирующего поставщика и сетевую организацию 27.04.2022 (т. 2, л.д. 62, 66).

Также в материалы дела представлены копия письма ООО "Мяспром" в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" с просьбой о расторжении договора энергоснабжения N 4650101376 от 15.05.2019 в связи с переоформлением договора энергоснабжения на собственника здания Сасину Ю.А. (вручено гарантирующему поставщику 31.03.2022), копия соглашения от 19.04.2022 между ООО "Мяспром" и АО "АтомЭнергоСбыт" о расторжении (прекращении действия) договора энергоснабжения N 4650101376 от 15.05.2019 с 31.03.2022.

Из системного толкования положений п.п. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку по истечении срока поверки показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета, пригодного для коммерческого учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (п.п. 166, 179 и 180 Основных положений N 442).

По смыслу п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 30.06.2020 N 301-ЭС19-27004, от 30.06.2020 N 301-ЭС19-23247.

В данном случае арбитражным судом области установлено, что приборы учета Меркурий 230АМ N 03929256-10 и Меркурий 230АМ N 03929247-10 установлены в нежилом помещении потребителя в шкафу учета.

Актом опломбировки приборов учета от 28.05.2021 подтверждается, что указанные приборы учета не были демонтированы в феврале 2021 года.

В рассматриваемый период (март - апрель 2021 года) изменения в приложение N 1 к договору энергоснабжения N 4650101376 от 15.05.2019 потребителем и гарантирующим поставщиком не вносились.

ООО "Мяспром" представило в материалы дела свидетельства о поверке от 24.02.2020, выданные ФБУ "Курский ЦСМ", согласно которым приборы учета Меркурий 230 АМ N 03929256, Меркурий 230 АМ N 03929247, а также трансформаторы тока ответчика признаны пригодными к применению до 23.02.2026 (т. 2, л.д. 2-15).

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих признание согласованных в договоре энергоснабжения приборов учета потребителя соответствующими метрологическим требованиям и пригодными к применению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что объем потребленной ООО "Мяспром" электроэнергии в марте - апреле 2021 года следует определять по показаниям приборов учета, указанных в приложении N 1 к договору энергоснабжения N 4650101376 от 15.05.2019, зафиксированных в акте снятия показаний от 29.04.2021.

Согласно акту снятия показаний от 29.04.2021 в апреле - мае 2021 года ООО "Мяспром" потребило электрическую энергию в объеме 8460 кВт/ч на сумму 19 296 руб. 23 коп.

Доказательств оплаты указанного объема электроэнергии стоимостью 19 296 руб. 23 коп. ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" в части и взыскал с ООО "Мяспром" задолженность по договору N 4650101376 от 15.05.2019 за март - апрель 2021 года в размере 19 296 руб. 23 коп.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Россети Центр" о необходимости использования в расчетах показаний прибора учета Матрица N P73E.3-14-1 N 4805200 аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2022 по делу N А35-6838/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина А.А. Сурненков