Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 15АП-275/24 по делу N А32-24935/2023

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2024 г.

дело N А32-24935/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, О.Ю. Ефимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от ООО "Достояние": директор Егупов И.В., паспорт;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел" Калачева И.А. по доверенности от 26.07.2023, диплом, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Достояние"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2023 по делу N А32-24935/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Достояние" (ИНН 2312299453, ОГРН 1212300015047)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (ИНН 2309053192, ОГРН 1022301433813)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Достояние" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) от 11.04.2023 N ЕВ/9610/23.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражный суд Краснодарского края привлёк публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2023 в удовлетворении заявления Общества было отказано. Решение мотивировано отсутствием договорных отношений.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что основанием для обращения в Управление явилось уклонение ПАО "ТНС энерго Кубань" от заключения договора купли-продажи электрической энергии (внесение дополнительных точек поставки в договор N 23130100386 от 01.07.2021 года).

Действующее законодательство не ставит заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), а равно внесение дополнительных точек поставки в действующий договор купли-продажи электрической энергии, под условие какой-либо оплаты. С момента подписания договора N 23130100386 от 01.07.2021 (дополнительного соглашения к договору) до мая 2023 года ПАО "ТНС энерго Кубань" не исполняло свои обязательства по заключенному договору купли-продажи электрической энергии N 23130100386, не производило начисления по договору купли-продажи электрической энергии N 23130100386 и не выставляло расчётные документы за потреблённую электроэнергию.

Общество считает заключённым договор с ПАО "ТНС энерго Кубань" 25.08.2022 года. ПАО "ТНС энерго Кубань" обязано приступить к выполнению обязательств, предусмотренных договором купли-продажи N 23130100386 с даты, указанной в дополнительном соглашении N 2/2022 о внесении изменений в договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) - с 09.06.2022 года.

Решения Управления от 11.04.2023 N ЕВ/9610/23 не соответствует закону поскольку Управление не дало правовой оценки законности выставления ПАО "ТНС энерго Кубань" счёта N 23130100386/1 от 15.06.2022 на сумму 33498661 руб. 54 копейки. Требования ПАО "ТНС энерго Кубань" по оплате названного счёта незаконны, так как расчёт суммы оплаты произведён без учёта норм действующего законодательства, следовательно, незаконно возлагает на Общество финансовые обязательства и создают препятствия для осуществления его деятельности.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Управления об участии его представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель Управления просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

ПАО "ТНС энерго Кубань", извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Обществом (энергосбытовая организация) были заключены: договор энергоснабжения от 12.04.2021 N 23130100358; договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.07.2021 N 23130100386.

Согласно решению РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 18.10.2006 N 45/2006-э "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков", ПАО "ТНС энерго Кубань" занимает доминирующее положение на рынке услуг энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) в границах балансовой принадлежности электрических сетей в соответствующих точках поставки.

Договор энергоснабжения от 12.04.2021 N 23130100358 в одностороннем порядке был расторгнут ПАО "ТНС энерго Кубань" с 00 ч. 00 мин. 09.06.2022 в одностороннем порядке, о чём направлены письма: Обществу от 24.05.2022 N СДР.14.02.14/4854; ПАО "Россети Кубань" от 24.05.2022 N СДР.14.02.14/4853); Департаменту регулирования тарифов Краснодарского края от 24.05.2022 N СДР.14.02.14/4859.

Общество направило в ПАО "ТНС энерго Кубань" заявки на включение точек поставки (которые ранее находились в договоре энергоснабжения от 12.04.2021 N 23130100358) в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.07.2021 N 23130100386.

ПАО "ТНС энерго Кубань" сообщило Обществу письмами от 14.06.2022 N СДР.14.02.14/5557, от 14.06.2022 N СДР.14.02.14/5558 о приостановке рассмотрения его обращений и необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии путём предоставления банковской гарантии.

Письмом от 23.06.2022 N 101 Общество предложило ПАО "ТНС энерго Кубань" заключить дополнительное соглашение о приобретении электрической энергии (по спорным точкам поставки) на условиях годной предварительной оплаты.

В ответ в том числе на письмо от 23.06.2022 N 101, ПАО "ТНС энерго Кубань" направило Обществу письмом от 19.07.2021 N СДР.14.02.14/7043 счёт на полную предварительную оплату), который получен Обществом 19.07.2022.

Письмом от 02.08.2022 N СДР.14.02.14/7573 ПАО "ТНС энерго Кубань" письмом направило Обществу дополнительное соглашение N 2/2022 о включении точек поставки в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 23130100386 на условиях представления банковской гарантии либо 100% предварительной оплаты, указав, что дополнительное соглашение распространяет своё действие с 00 ч. 00 мин. 09.06.2022.

Письмом от 22.07.2022 N 146 Общество сообщило, что ранее направленные заявки N 71, N 102 и N 104, подлежат включению в новый договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 231301000447 (ранее данные точки покупатель планировал включить в договор N 23130100386).

В ответ на указанный письма, ПАО "ТНС энерго Кубань" письмом от 03.08.2022 N СДР.14.02.14/7593 направило Обществу проект договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 27.07.2022 N 23130100447.

13.03.2023 в Управление поступило заявление Общества на действия ПАО "ТНС энерго Кубань". Общество в заявлении указало, что обращалось в ПАО "ТНС энерго Кубань" с требованиями исполнения заключенного договора купли-продажи электрической энергии N 23130100386 от 01.07.2021, но обращения были проигнорированы и оставлены без рассмотрения, что указывает о нарушении ПАО "ТНС энерго Кубань" антимонопольного законодательства, препятствующие в исполнении заключённого договора купли-продажи электрической энергии и препятствуя Обществу, как энергосбытовой организации, надёжному обеспечению потребителей электрической энергией.

Письмом от 11.04.2023 N ЕВ/9610/23, поступившим в адрес Общества, Управление уведомило Общества о принятии решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ПАО "ТНС энерго Кубань".

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции не обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54), по общему правилу, право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 данного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) в случае, если покупателем по договору купли-продажи выступает энергосбытовая организация, гарантирующий поставщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении такой энергосбытовой организацией обязательств по оплате имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью.

Согласно пункту 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определено, что в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II Основных положений порядке.

В силу абзаца 8 пункта 15 Основных положений в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 53 данных Основных положений от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключённого с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее 2 рабочих дней со дня направления им энергосбытовой (энергоснабжающей) организации в соответствии с пунктом 53 Основных положений.

Доказательства того, что Общество не было извещено о принятом ПАО "ТНС энерго Кубань", как гарантирующим поставщиком, о расторжении договора энергоснабжения от 12.04.2021 N 23130100358 с 00 ч. 00 мин. 09.06.2022, Обществом в материалы дела не представлены.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) в случае, если покупателем по договору купли-продажи выступает энергосбытовая организация, гарантирующий поставщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении такой энергосбытовой организацией обязательств по оплате имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью. При обращении к гарантирующему поставщику энергосбытовой организации, договор купли-продажи электрической энергии (мощности), договор энергоснабжения с которой ранее был расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке по указанному основанию, или иной энергосбытовой организации для заключения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств потребителя при наличии перед гарантирующим поставщиком задолженности по оплате электрической энергии (мощности), поставленной в отношении этих энергопринимающих устройств, заключение указанного договора с энергосбытовой организацией осуществляется на условиях предоставления гарантирующему поставщику соответствующей установленным пунктом 6 статьи 38 названного Федерального закона требованиям банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащей поставке по договору, за заключением которого обратилась указанная энергосбытовая организация, или по выбору указанной энергосбытовой организации на условиях полной предварительной оплаты электрической энергии (мощности). По согласованию с гарантирующим поставщиком исполнение обязательств энергосбытовой организации по оплате электрической энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанной энергосбытовой организацией обязательств по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по оплате электрической энергии (мощности) либо обязательства по предварительной оплате электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора полностью.

Согласно материалам дела, Общество направило ПАО "ТНС энерго Кубань" заявки на включение точек поставки, которые ранее находились в договоре энергоснабжения от 12.04.2021N 23130100358, в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.07.2021 N 23130100386.

Ссылаясь на положения статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ, ПАО "ТНС энерго Кубань" направило Обществу письма от 14.06.2022 N СДР.14.02.14/5557 и от 14.06.2022 N СДР.14.02.14/5558 о приостановке рассмотрения его обращений от 09.06.2022 N 85 (получено 09.06.2022 и от 10.06.2022 N 87 (получено 10.06.2022) и необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии путём предоставления банковской гарантии.

Названные письма от 14.06.2022 были направлены ПАО "ТНС энерго Кубань" 14.06.2022 на электронную почту Общества 14.06.2022, а оригиналы получены Обществом 28.06.2022. Данное обстоятельство Обществом не оспаривается.

Письмом от 02.08.2022 N СДР.14.02.14/7573 ПАО "ТНС энерго Кубань" направило Обществу дополнительное соглашение N 2/2022, распространяющее своё действие с 00 час. 00 мин. 09.06.2022, о включении точек поставки в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 23130100386 на условиях представления банковской гарантии либо 100% предварительной оплаты.

Общество исполнило требование ПАО "ТНС энерго Кубань" в части полной предварительной оплаты в мае 2023, в связи с чем, исполнение обязательств по договору началось с даты исполнения Обществом обязательств.

Наряду с этим, в ответ на письма Общества N 71 от 03.06.2022, N 102 от 23.06.2022 и N 104 от 23.06.2022, ПАО "ТНС энерго Кубань" письмом от 03.08.2022 N СДР.14.02.14/7593 направило Обществу проект договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 27.07.2022 N 23130100447.

Общество направило ПАО "ТНС энерго Кубань" протокол разногласий к названному договору, о согласовании разногласий в редакции гарантирующего поставщика. Протокол был получен ПАО "ТНС энерго Кубань" 10.08.2022.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Федеральный закон N 135-ФЗ) антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по результатам их рассмотрения решения и выдаёт предписания. Одним из оснований для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства является заявление.

Порядок рассмотрения заявления, материалов и возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства закреплен в статье 44 Федерального закона N 135-ФЗ, согласно пункту 2 части 5 которой при рассмотрении заявления или материалов антимонопольный орган, помимо прочего, устанавливает наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства и определяет нормы, которые подлежат применению.

Частью 8 статьи 44 Федерального закона N 135-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления, материалов антимонопольный орган принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства; 2) об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства; 3) о выдаче предупреждения в соответствии со статьёй 39.1 Федерального закона N 135-ФЗ.

Из содержания решения Управления, изложенного в письме от 11.04.2023 N ЕВ/9610/23, следует, что Управление не выявлено признаков нарушения ПАО "ТНС энерго Кубань" положений части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Федеральный закон N 135-ФЗ).

Доказательства того, что Управлением нарушена процедура рассмотрения обращения Общества, в материалы дела не представлены и апелляционным судом не установлены.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что фактически спор между Обществом и ПАО "ТНС энерго Кубань" носит гражданско-правовой характер, поскольку касается вопросов согласования сторонами существенных условий договора энергоснабжения и взаимного исполнения обязательств. На факт наличия спора об исполнении обязательств также было указано Управлением в оспариваемом решении Управления.

В соответствии с частью 2 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" антимонопольный орган не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры хозяйствующих субъектов.

Таким образом, поскольку, возникший между сторонами спор носит гражданско-правовой характер, заявленные требования Общества не могли быть разрешены антимонопольным органом, в силу отсутствие у него соответствующих полномочий, предусмотренных Федеральным законом N 135-ФЗ.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии заключённого между Обществом и ПАО "ТНС энерго Кубань" в отношении требования о предварительной 100-процентной оплате счёта, полученного Обществом 19.07.2022, не противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о том, что решение Управления, изложенное в письме от 11.04.2023 N ЕВ/9610/23, соответствует положениям Федерального закона N 135-ФЗ и не нарушает прав и законных интересов Общества, как энергосбытовой организации.

Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

Обществом при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению от 19.12.2023 N 476 произведена уплата государственной пошлины в размере 3000 руб., в то время, когда в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины в данном случае должен составлять 1500 рублей.

С учётом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб. подлежат отнесению на Общество. Излишне уплаченная по платёжному поручению от 19.12.2023 N 476 государственная пошлина в сумме 1500 руб., подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2023 по делу N А32-24935/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Достояние" (ИНН 2312299453, ОГРН 1212300015047) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 19.12.2023 N 476государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Пименов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Ю. Ефимова