Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 17АП-8592/22 по делу N А60-46288/2021

г. Пермь

17 ноября 2022 г.

Дело N А60-46288/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дружининой О.Г., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногузовой А.В.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безбородовой Елены Александровны

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2022 года

по делу N А60-46288/2021

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)

к индивидуальному предпринимателю Безбородовой Елене Александровне (ИНН 561504123100, ОГРНИП 317665800118531)

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее - истец департамент, ДУМИ) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Безбородовой Елене Александровне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Безбородова Е.А.) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 69000887 от 05.07.2019 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в размере 193 983 руб. 60 коп., пени за просрочку платежей в сумме 6 630 руб. 01 коп. за период с 13.04.2021 по 18.08.2021 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, расторжении договора аренды N 69000887 от 05.07.2019, выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кировградская, д. 62/пер. Симбирский, д. 1, литер Т, подвал - помещения NN 7-9, 10а, 10, 11а, 11, 1 этаж - помещения NN 1-28, общей площадью 296,2 кв.м. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 309, 330, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 327 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил отказ от иска в части взыскания арендной платы, пени и почтовых расходов, поддержал требования о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения. Отказ от иска в части вышеуказанных требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2022 производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы основного долга и неустойки прекращено. Судом расторгнут договор аренды N 69000887 от 05.07.2019. Предприниматель Безбородова Е.А. выселена из нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кировградская, д. 62/пер. Симбирский, д. 1, литер Т, подвал - помещения NN 7-9, 10а, 10, 11а, 11, 1 этаж - помещения NN 1-28, общей площадью 296,2 кв.м.. Кроме того, с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13 012 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, предприниматель Безбородова Е.А. обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 указанная жалоба оставлена без движения до 08.08.2022 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением суда от 01.08.2022 апелляционная жалоба предпринимателя Безбородовой Е.А. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 15.09.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 (в составе председательствующего судьи Семенова В.В., судей Лесковец О.В., Поляковой М.А.) судебное разбирательство по делу отложено на 14.11.2022 с целью предоставления времени сторонам для возможности мирного урегулирования спора.

После отложения определением Семнадцатого арбитражного суда от 11.11.2022 произведена замена судьи Лесковец О.В. на судью Дружинину О.Г. После замены судьи в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато с начала в составе председательствующего судьи Семенова В.В., судей Дружининой О.Г., Поляковой М.А.

14.11.2022 от Департамента по управлению муниципальным имуществом через систему подачи документов в электронной форме "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ходатайство подписано представителем истца Давыдовой Е.В. по доверенности от 28.12.2021 в соответствии с предоставленными полномочиями. Отказ обоснован расторжением договора аренды по соглашению сторон и возвратом помещения по акту от 02.11.2022.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано представителем департамента Давыдовой Е.В., действующей по доверенности от 28.12.2021 N 57/05/02.06-14, предусматривающей, в том числе право данного лица на совершение указанного процессуального действия.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина по иску с ответчика в доход федерального бюджета не взыскивается (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Поскольку отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением требований истца после принятия иска к производству, настоящее постановление не является судебным актом в пользу ответчика, и государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Администрации города Екатеринбурга от иска принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2022 года по делу N А60-46288/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

О.Г. Дружинина М.А. Полякова