Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 18АП-13911/22 по делу N А07-4877/2022

г. Челябинск

17 ноября 2022 г.

Дело N А07-4877/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 года по делу N А07-4877/2022.

В заседании приняли участие представители:

Министерства образования и науки Республики Башкортостан - Альмухаметов И.Р. (паспорт, доверенность N 01-10/45 от 30.03.2022, диплом);

общества с ограниченной ответственностью "Цифра" - Судаков А.С. (удостоверение адвоката, доверенностьN 29 от 09.03.2022).

Министерство образования и науки Республики Башкортостан (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цифра" (далее - ответчик, ООО "Цифра") о взыскании штрафа в размере 1 261 016 руб. 83 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции 19.04.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 61)).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022) по делу N А07-4877/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Министерство (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается, что судом первой инстанции не учтено, что в нарушение своих обязательств ответчик осуществил частичную поставку товара 16.12.2020 и 28.12.2020 на сумму 113 451 940 руб. 61 коп. за пределами срока, установленного пунктом 4.2 контракта, что подтверждается актами сдачи-приемки товара от 16.12.2020 и от 28.12.2020.

Податель жалобы указывает, что ответчик не оформил акты приема-передачи по форме УФ N ОС-1, чем нарушил пункт 4.5 контракта, за что предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. согласно пункту 6.4 контракта.

Вместе с тем ответчиком не предоставлено обеспечение гарантийных обязательств в размере 0,1 % начальной максимальной цены контракта в соответствии с пунктами 7.1, 7.2 контракта. Доказательства предоставления заказчику обеспечения гарантийных обязательств отсутствуют. За данное нарушение согласно пункту 6.3.2 контракта предусмотрен штраф в размере 1 061 016 руб. 84 коп.

Также апеллянт обращает внимание, что судом первой инстанции исковые требования рассмотрены без учёта уточненного искового заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания от ООО "Цифра" через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес истца.

В порядке части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ООО "Цифра" документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между Министерством (заказчик) и ООО "Цифра" (поставщик) заключен государственный контракт от 25.08.2020 N 20 на поставку комплектов оборудования образовательным учреждениям Республики Башкортостан в рамках внедрения целевой модели цифровой образовательной среды регионального проекта "Цифровая образовательная среда" национального проекта "Образование".

Согласно пункту 1 контракта поставщик обязуется произвести поставку комплектов оборудования образовательным учреждениям Республики Башкортостан в рамках внедрения целевой модели цифровой образовательной среды регионального проекта "Цифровая образовательная среда" национального проекта "Образование", в количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение N 1), Техническому заданию (Приложение N 2), осуществить монтаж и ввод в эксплуатацию Товара, а Заказчик обязуется проверить, принять и оплатить Товар, монтаж и ввод в эксплуатацию Товара (на основании подписанных Актов приема- передачи товара и актов ввода Товара в эксплуатацию организациями грузополучателями), на условиях, установленных настоящим Контрактом. Спецификация (Приложение N 1), Технические требования (Приложение N 2), Акт сдачи - приемки Товара (Приложение N 3), Акт ввода Товара в эксплуатацию (Приложение N 4), Экспертное заключение (Приложение N 5), Отгрузочная разнарядка (Приложение N 6) прилагаемые к настоящему контракту являются его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 2 контракта, цена контракта составляет 212 203 367 руб. 51 коп., в том числе НДС 20 % - 35 367 227 руб. 92 коп.

Пунктом 4.2 контракта установлен срок поставки товара с монтажом и вводом в эксплуатацию - в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения контракта.

В соответствии с заключенным контрактом и спецификацией к нему ответчик должен был произвести поставку оборудования (принтеры, сканеры, копиры, ноутбуки).

Ответчик осуществил частичную поставку товара 16.12.2020 и 28.12.2020 на общую сумму 113 451 940 руб. 61 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки товара от 16.12.2020 и 28.12.2020, подписанными сторонами без замечаний.

Соглашением от 24.05.2021 контракт расторгнут в части неисполненных обязательств поставщиком на сумму 98 751 426 руб. 90 коп. вследствие просрочки срока поставки и поставки товара, не соответствующего условиям контракта.

Пунктом 3.1.4 контракта предусмотрена обязанность поставщика передать грузополучателям, согласно отгрузочной разнарядке, отчетную документацию: счет-фактуру, товарно-транспортную накладную, доверенность, акт ввода товара в эксплуатацию, акт приема-передачи по форме УФ N ОС-1, гарантийные талоны на товар. Заверить подписанную с грузополучателями отчетную документацию и передать ее заказчику.

Одновременно с товаром поставщик передает грузополучателю следующие документы на него: товарно-транспортную накладную, акт приема-передачи по форме УФ N ОС-1. После подписания документов с грузополучателем, поставщик передает заверенные (им же) копии документов заказчику с актом сдачи-приемки товара (пункт 4.5 контракта).

Как указывает истец, в нарушение своих обязательств ООО "Цифра" не были оформлены акты приема-передачи по форме УФ N ОС-1.

Согласно пункту 6.4. контракта, а именно за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 100 000 руб.

В связи с нарушением обязательств по предоставлению заказчику актов приема-передачи по форме УФ N ОС-1, истцом на основании пункта 6.4 контракта начислен штраф.

Согласно пунктам 7.1, 7.2. контракта поставщик до оформления документа о приемки поставленного товара предоставляет заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 0,1 % начальной максимальной цены контракта, что составляет 228 175 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 5.1.6 контракта вместе с товаром должна быть предоставлена гарантия производителя и поставщика на срок менее 60 месяцев в полном объеме (включая запасные части), которая исчисляется с момента подписания акта ввода Товара в эксплуатацию.

Истец утверждает, что данные обязательства ООО "Цифра" также не исполнены, поставка товара осуществлена поставщиком без гарантийных талонов.

В соответствии с пунктом 6.3.2 контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 061 016 руб. 84 коп.

В связи с нарушением срока предоставления обеспечения гарантийных обязательств, истец на основании пункта 6.3.2 контракта начислен штраф.

Общая сумма начисленных истцом штрафных санкций (3 штрафа) составила 1 261 016 руб. 84 коп. (согласно уточнениям)

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 03.09.2021 N 01-10/179 с требованиями об уплате штрафа в сумме 1 161 016 руб. 84 коп.

ООО "Цифра" 07.09.2021 обратилось с письмом в Министерство о том, что в соответствии с условиями контракта оформило и представило акты приема-передачи по форме, а также всю сопроводительную документацию, в том числе акты ввода товара в эксплуатацию на каждый вид Товара, но вторых экземпляров с указанием дат и подписания ответчиком были не получены по неизвестным ему причинам. В части гарантийных обязательств ответчик в письме указывает на то, что предоставил заказчику обеспечение гарантийных обязательств.

Требования по претензионному письму ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что товар принят истцом 16.12.2020 и 28.12.2020 без замечаний, возражений в отношении предоставления документов заказчик не заявлял, претензию о нарушении условий контракта направил ответчику лишь 03.09.2021, учитывая отсутствие доказательств возврата товара либо принятия его на ответственное хранение, а также экспертизы товара, подтверждающей несоответствие качества товара условиям контракта, и пришёл к выводу об отсутствии оснований для начисления штрафа за ненадлежащее исполнение обществом обязательств по контракту.

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Правоотношения сторон возникли из государственного контракта от 25.08.2020 N 20 на поставку комплектов оборудования, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В пункте 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как усматривается из материалов дела, Министерство с учётом уточненного искового заявления обратилось с требованиями о взыскании с ООО "Цифра":

1. штрафа в размере 100 000 руб. согласно пунктам 3.1.4, 4.5, 6.4 контракта за нарушение оформления актов приёма-передачи по форме УФ N ОС-1;

2. штрафа в размере 100 000 руб. согласно пунктам 5.1.6, 6.4 контракта за нарушение поставки товара без гарантийных талонов;

3. штрафа в размере 1 061 016 руб. 84 коп. согласно пунктам 7.1, 6.3.2 контракта.

В соответствии с положениями пунктов 3.1.1. и 3.1.4 контракта Поставщик обязуется передать товар грузополучателю и вместе с товаром передать отчетную документацию: счет-фактуру, товарно-транспортную накладную, доверенность, Акт ввода товара в эксплуатацию, Акт приема-передачи по форме УФ N ОС-1, гарантийные талоны на товар. Заверить подписанную с грузополучателями отчетную документацию и передать ее Заказчику.

Согласно пунктам 3.4.1 и 4.4 контракта при приемке товара грузополучатель проводит проверку товара на предмет его соответствия спецификации, техническим требованиям и товарно-транспортной накладной по ассортименту, количеству, качеству, комплектности и товарному виду и в случае поставки товара нарушениями условий Контракта не принимать его.

Положениями пункта 4.5 контракта также закреплено, что одновременно с товаром поставщик передает грузополучателю следующие документы на него: товарно-транспортную накладную, акт приема-передачи по форме УФ N ОС-1 после подписания документов с грузополучателем, поставщик передает заверенные (им же) копии документов заказчику с актом сдачи-приемки товара.

В силу пункта 4.8 контракта заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от поставщика акта сдачи-приемки товара, заверенных копий актов ввода товара в эксплуатацию с грузополучателями, заверенных копий актов приема-передачи по форме УФ N ОС-1 с грузополучателями, с учетом выводов экспертного заключения подписывает его, либо дает поставщику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки товара в письменной форме.

Документом, подтверждающим факт приема товара, является акт сдачи-приемки товара, подписанный уполномоченными представителями и скрепленный оттисками печатей поставщика и заказчика (пункт 4.6. контракта).

Как видно из материалов дела, ответчиком оформлены и переданы вместе с товаром акты по форме УФ N ОС-1, что подтверждается подписанием истцом актов сдачи-приемки товара от 16.12.2020 и 28.12.2020 и исключает применение штрафных санкций.

Исходя из системного толкования положений статей 456 и 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено вместе с положениями пунктов 3.1.1, 3.1.4, 3.4.1, 4.4 - 4.6 и 4.8 контракта следует, что из факта принятия товара истцом и подписания им акта сдачи-приемки товара следует, что товар передан грузополучателю со всеми необходимыми оформленными надлежащим образом документами.

Ответчик исполнил обязательства, предусмотренные пунктами 3.1.1, 3.1.4 контракта, и передал грузополучателю товар со всеми необходимыми документами, что подтверждается предоставленными в материалы дела подписанными обеими сторонами товарными накладными без каких-либо замечаний и оговорок.

После подписания документов с грузополучателем во исполнение пункта 4.5 контракта ответчик передал копии документов Истцу вместе с актом сдачи-приемки товара.

Истец, после получения от ответчика Акта сдачи-приемки товара, заверенных копий актов ввода товара в эксплуатацию с грузополучателями, заверенных копий Актов по форме УФ N ОС-1 с грузополучателями, в рамках пункта 4.8 контракта 16.12.2020 и 28.12.2020 подписал акты сдачи-приемки товара. Указанные акты не содержат оговорок относительно наличия претензий по непредоставленным документам.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.7 контракта истцом оформлены положительные экспертные заключения на поставленный товар и документы от 16.12.2020, 09.12.2020, 07.12.2020, 10.12.2020, 04.12.2020, 08.12.2020, 03.12.2020, 11.12.2020, 02.12.2020. Согласно заключениям, принятый товар полностью соответствует условиям контракта. Замечаний, в том числе по неоформлению акта приема-передачи сопроводительных документов, не выявлено.

Согласно пункту 2.6 контракта оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 100 (сто) процентов по факту поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания всеми сторонами акта сдачи-приемки товара (Приложение N 3) на основании счета-фактуры и товарно-транспортной накладной.

Таким образом, исходя из условий пункта 2.6 контракта, оплата товара свидетельствует о принятии товара без каких-либо замечаний, в том числе по отсутствию необходимых документов.

Истец полностью оплатил поставленный товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В адрес ответчика мотивированного отказа от приемки товара от истца не поступало, истцом подписаны акты сдачи-приемки товара без замечаний по отсутствию недостающей документации, ввиду наличия положительных экспертных заключений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истцом не доказан факт неоформления акта по форме УФ N ОС-1 или иных сопроводительных документов поставленного товара.

Доказательства обращения к ответчику с требованием о предоставлении Актов по форме УФ N ОС-1 либо назначения ответчику разумного срока для передачи необходимых документов в материалы дела не предоставлено, равно как отсутствуют и сведения о том, что товар принят истцом на ответственное хранение.

Таким образом, истцом не доказан факт не передачи ответчиком акта по форме УФ N ОС-1, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения штрафных санкций к ответчику.

В соответствии с пунктом 3.1.4 контракта вместе с товаром ответчик обязан передать грузополучателю гарантийный талон на товар.

Согласно пункту 5.1.6 контракта вместе с товаром должна быть предоставлена гарантия производителя и поставщика на срок не менее 60 месяцев в полном объеме (включая запасные запчасти), которая исчисляется с момента подписания акта ввода товара в эксплуатацию. Срок гарантии поставщика должен быть не менее срока действия гарантии производителя товара. Наличие гарантии качества удостоверяются выдачей поставщиком гарантийного талона (сертификата соответствия, паспорт изделия) или проставлением соответствующей записи на маркировочном ярлыке поставленного товара.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчик не нарушал положения пункта 5.1.6 контракта, предоставил гарантию на товар согласно условиям контракта, гарантийные талоны переданы вместе с товаром. Письмом от 09.07.2021 в адрес истца ответчик подтвердил исполнение своих гарантийных обязательств по контракту.

Истец не доказал факт нарушения ответчика гарантийных обязательств, равно как не доказал факт непредоставления ответчиком гарантийных талонов на поставленный товар с учетом факта подписания товарных накладных с грузополучателем. Материалы дела отказа ответчика от гарантийных обязательств не содержат.

В свою очередь подписание истцом документов о приемке товаров без замечаний относительно непредоставления обеспечения гарантийных обязательств (акты сдачи-приемки товара от 16.12.2020 и 28.12.2020), а также наличие заключений экспертизы, не содержащих претензий, касаемых предоставления обеспечения гарантийных обязательств, свидетельствует об отсутствии претензий истца к ответчику.

Соглашением от 24.05.2021 о расторжении контракта стороны пришли к взаимной договоренности расторгнуть контракт.

При этом указанное соглашение не содержит каких-либо претензий по ненадлежащему исполнению ответчиком гарантийных обязательств в части поставленного товара, а требование об уплате штрафа за нарушение гарантийных обязательств ответчика истец предъявил после расторжения контракта спустя 1 год и 3 месяца.

Суд первой инстанции верно установил, что стороны контракта воспользовались своим правом и расторгли Контракт по обоюдному согласию и с момента подписания соглашения от 24.05.2021 контракт считается расторгнутым и прекращаются все обязательства сторон.

Указанное соглашение вступило в силу, сторонами не расторгнуто, недействительным не признано, доказательств его ничтожности в материалы дела не представлено, а также учитывая, что стороны на момент расторжения претензий друг другу не заявили, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о прекращении взаимных обязательств сторон по контракту соглашением о его расторжении с указанием на прекращение обязательственной связи между сторонами, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы об обоснованности предъявленных к взысканию штрафов, судебная коллегия исходит из того, что истцом произведена полная оплата по контракту, подписаны акты приемки-передачи товара без замечаний, экспертиза исполнения ответчиком условий контракта, проведенная истцом, не выявила каких-либо замечаний, контракт расторгнут сторонами по взаимному согласию и на момент подписания соглашения о расторжении контракта стороны взаимных претензий друг к другу относительно нарушения пунктов 6.3.2 и 6.4 контракта за нарушение оформления актов приёма-передачи по форме УФ N ОС-1, за нарушение поставки товара без гарантийных талонов, за нарушение непрепредставления обеспечения гарантийных обязательств не выразили.

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права, ведущих к отмене судебного акта, не допущено, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Довод истца о том, что судом спор рассмотрен без учета заявленного им 12.04.2022 уточнения суммы штрафов (1 261 016,83 руб. т.2 л.д.57-58), не принимается апелляционной инстанцией, поскольку согласно определению от 19.04.2022 уточнение иска принято судом (т.2 л.д.62-63). Из мотивировочной части решения следует, что судом рассмотрены требования истца в полном объеме - по 3 штрафам, ошибочное указание в водной части решения суммы 1 161 016,83 руб. 83 коп. является опиской, подлежащей исправлению в том числе по заявлению истца.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции, в связи с чем они подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 года по делу N А07-4877/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов Е.В. Бояршинова