Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 11АП-16653/22 по делу N А65-6197/2022

18 ноября 2022 г.

Дело N А65-6197/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Спецком" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2022 года по делу N А65-6197/2022 (судья Кириллов А.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗМТ-Групп", г.Казань (ОГРН 1151690010053, ИНН 1655319777)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Спецком", г.Казань (ОГРН 1191690076368, ИНН 1659202272)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 50/20 ПАК от "03" августа 2020 г. в размере составляет 817 415 рублей,

о взыскании договорной неустойки в размере 401 752,40 рублей 40 копеек за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 и далее, в случае не оплаты суммы задолженности Ответчиком, с 01.10.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера пени установленного п. 5.2 договора N 50/20 ПАК от "03" августа 2020 г. в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

о взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 25 739 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗМТ-Групп", г.Казань обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Спецком", г.Казань о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 03 августа 2020 г. N 50/20 ПАК в размере 817 415 рублей, о взыскании договорной неустойки в размере 401 752,40 рублей за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 и далее, в случае не оплаты суммы задолженности Ответчиком, с 01.10.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера пени, установленного п. 5.2 договора N 50/20 ПАК от 03 августа 2020 г. в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, о взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 25 739 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2022 года заявление удовлетворено в уточненном виде.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Спецком", г.Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗМТ-Групп", г.Казань задолженность за поставленный товар по договору N 50/20 ПАК от 03 августа 2020 г. в размере 817 415 рублей, договорная неустойка в размере 401 752 рублей 40 копеек за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 и далее, в случае не оплаты суммы задолженности Ответчиком, с 01.10.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера пени, установленного п. 5.2 договора N 50/20 ПАК от 03 августа 2020 г. в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", сумма уплаченной госпошлины в размере 25 739 рублей.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Спецком" просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В жалобе ссылается на то, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за оплату поставленного товара по счетам-фактурам от 11.01.2021 N 11 на сумму 358 798,90 руб., от 24.03.2021 N 648 на сумму 430 560 руб., в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга и договорных пеней.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗМТ-Групп" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью "ЗМТ ГРУПП" (по договору Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Спецком" (по договору Покупатель), 3 августа 2020 г., заключен договор поставки N 50/20/ПАК (далее "Договор") на поставку - "Бочек стальных закатных, Б31А1 объемом 216,5 л., с двумя горловинами на крышке" (далее "Товар).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар в установленном договором и спецификацией сроке, порядке и размере.

Руководствуясь положениями контракта, Истец своевременно, в полном объеме отгружает качественную продукцию в адрес Ответчика.

Так, 11.01.2021 в адрес ООО "ТД Спецком" по счету-фактуре N 11 отгружено 276 единиц товара, на сумму 358 798 руб. 90 коп. По счету-фактуре N 648 от 24.03.2021 поставлено 276 единиц товара, на сумму 430 560 руб. 00 коп.

Товар принят Ответчиком без претензий, что подтверждают УПД и транспортные накладные от 11.01.2021 и 24.03.2021.

Пунктом 3.3. Договора установлено что "Расчет за Товар производится путем внесения 100% предоплаты...", таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 12.01.2021 и 25.03.2021 соответственно.

В счет погашения задолженности, 18.02.2022 платежным поручением N 94 Ответчик перевел Истцу 50 000 рублей.

На день подачи искового заявления, задолженность Ответчика составляет 817 415 рублей.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, к которым, в частности, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст.ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму -неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установленный сторонами претензионный порядок (п.6.1.6.2 Договора) Истцом соблюден. 11 февраля 2022 г. претензия N 21, с требованием оплатить основной долг и пени, направлена Ответчику электронной почтой, а 18 февраля 2022 г. почтовой корреспонденцией.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, требование получено Ответчиком 22 февраля 2022 г. На день подачи искового заявления претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе, указанные выше, содержащие наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма N ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: "В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара".

Во время судебного заседания 23 августа 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом первой инстанции установлено, что первоначально иск был заявлен в связи с тем, что Ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар по счету-фактуре N 11 от 11.01.2021 на сумму 358 798 руб. 90 коп., и по счету-фактуре N 648 от 24.03.2021 на сумму 430 560 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела Ответчиком предоставлен отзыв, в котором последний указывает на то, что представленные Истцом УПД N 11 и N 648 в качестве доказательства просрочки оплаты, им оплачены и приложил платежные документы.

При проверке выяснилось, что 17.01.2021 Ответчиком в адрес Истца предоставлен акт сверки взаимных расчетов, в котором отсутствовали данные по отгруженному товару от 11.01.2021 (УПД N 11) и от 24.03.2021 (УПД N 648), в связи с чем и был сделан вывод о возникновении задолженности по названным документам.

При разносе платёжных документов, в соответствии с отзывом Ответчика, подтвердилось, что УПД N 11 и N 648 ООО "Торговый дом Спецком" оплачены, однако общая сумма долга не изменилась, а задолженность возникла по следующим отгрузкам:

УПД N 566 от 12.03.2021 на сумму 430 560 руб.;

УПД N 1083 от 06.05.2021 на сумму 482 998 руб. 90 коп.;

УПД N 1139 от 17.05.2021 на сумму 523 296 руб.

Итого на общую сумму 1 436 854 руб. 90 коп.

С учетом частичной оплаты (ч/о):

1. УПД N 566 от 12.03.2021 ч/о 23.07. в размере 100 000 рублей остаток 330 560 руб.;

2. УПД N 1083 от 06.05.2021 ч/о 13.09.21 в размере 50 000 рублей.

ч/о 19.11.2021 в размере 50 000 рублей.

ч/о 18.02.2022 в размере 19 449 рублей.

остаток 363 558 руб. 90 коп.;

3. УПД N 1139 от 17.05.2021 ч/о 25.10.21в размере 50 000 рублей.

ч/о 08.11.2021в размере 50 000 рублей.

ч/о 12. И.2021 в размере 50 000 рублей.

ч/о 03.12.2021в размере 50 000 рублей.

ч/о 13.12.2021 в размере 50 000 рублей.

ч/о 20.12.2021в размере 50 000 рублей.

ч/о 30.12.2021в размере 50 000 рублей.

ч/о 18.01.2022 в размере 50 000 рублей.

остаток 123 296 руб.

Размер задолженности на 03.06.2022 817 414 руб. 90 коп. С учетом переходящей задолженности 817 415 рублей.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 817 415 рублей ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В исковом заявлении расчет пеней производился без учета Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 49, в связи с чем Истцом произведен перерасчет пеней, указанный в ходатайстве об уточнении исковых требований. Итого сумма пени составила 401 752 рублей 40 копеек.

Судом первой инстанции ходатайство об уточнении требований удовлетворено, расчёт проверен и обоснованно признан верным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в течение шести месяцев - с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Суд первой инстанции верно указал, что исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в случае не оплаты суммы задолженности Ответчиком, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки с 01.10.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера пени установленного п. 5.2 договора N 50/20 ПАК от 03 августа 2020 г. в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за исключением периода, установленного Постановлением Правительства N 497 от 28.03.2022 моратория.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не оплачена, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2022 года по делу N А65-6197/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Спецком" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

И.С. Драгоценнова С.Ю. Николаева