Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 10АП-21585/22 по делу N А41-31837/2022

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Дело N А41-31837/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов - Ложкомоева Е.Г. представитель по доверенности от 27.12.2021 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от ТСЖ "Наш уют" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш уют" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2022 года по делу N А41-31837/22 по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (ОГРН 1137799018081, ИНН 7701169833)

к товариществу собственников жилья "Наш уют" (ОГРН 1035004259366, ИНН 5022019580)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратился в Арбитражный суд Московской области (далее - истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наш уют" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 191 775 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 918 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в отношении указанного многоквартирного дома формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора, в связи с чем ответчику надлежит перечислить на соответствующий счет собранные денежные средства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2022 года по делу N А41-31837/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом товарищество собственников жилья "Наш уют" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, вынести по делу новое решение.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против апелляционной жалобы, полагая решение суда по настоящему делу законным и обоснованным.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению Правительства Московской области от 30.07.2013 N 559/24 "О некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - Фонд или региональный оператор) является некоммерческой организацией, созданной с целью своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Московской области, и наделен функциями регионального оператора.

Постановлением Администрации городского округа Коломна Московской области от 07.04.2014 N 713 "О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов городского округа Коломна" в отношении многоквартирного дома по адресу: Московская обл., г. Коломна, ул. Уманская, д. 17, определен способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

На основании информации, размещённой на сайте Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" www.gzhi.mosreg.ru, указанный многоквартирный дом не включен в реестр открытых специальных счетов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 по делу N А41-26192/2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, с ТСЖ "Наш уют" в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов взысканы денежные средства в размере 567 554 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 351 руб. Суд также обязал ТСЖ "Наш уют" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу закрыть специальный счёт и предоставить справку из обслуживающего банка о закрытии счёта, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов отчёты по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками помещений, оплаченных за период действия специального счёта, с указанием информации, перечисленной в п. 3 ст. 3.1 Закона N 66/2013-ОЗ, по акту приёма-передачи.

ТСЖ "Наш уют" перечислило Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов денежные средства в размере 567 554 руб. 30 коп., а также предоставило отчеты (в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела) по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками помещений за весь период формирования фонда капитального ремонта МКД на специальном счете на сумму в размере 1 759 329 руб. 38 коп.

До настоящего времени денежные средства, собранные на специальном счете, на счет регионального оператора в полном объеме не перечислены.

Поскольку обязательства по перечислению взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора ответчиком в добровольном порядке не исполнены, Фондом была направлена претензия на адрес ответчика.

Поскольку претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 4 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: - перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет; - перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

На основании ч. 7 ст. 173 ЖК РФ при изменении способа формирования фонда капитального ремонта владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать владельцу специального счета и (или) региональному оператору соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Порядок передачи документов и информации, связанных с формированием фонда капитального ремонта, при изменении способа формирования фонда капитального ремонта указан в ст. 3.1 Закона Московской области N 66/2013-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области" (далее - Закон N 66/2013-ОЗ). Согласно положениям указанной статьи при изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных ЖК РФ, региональный оператор в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать владельцу специального счета и (или) региональному оператору соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта.

В п. 3 ст. 3.1 Закона N 66/2013-ОЗ определено, что владелец специального счета в течение четырнадцати календарных дней с даты перечисления средств фонда капитального ремонта со специального счета на счет регионального оператора обязан передать региональному оператору следующую информацию: 1) о размере начисленных и уплаченных взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в многоквартирном доме; 2) о задолженности по их оплате; 3) о размере уплаченных пеней; 4) об остатке средств на специальном счете; 5) о всех операциях по данному специальному счету; 6) документы, связанные с открытием и ведением специального счета, в том числе договоры с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет.

Согласно ч. 10 ст. 173 ЖК РФ владелец специального счета обязан перечислить средства, находящиеся на специальном счете, на счет регионального оператора в течение одного месяца с момента получения такого решения органа местного самоуправления.

В случае, если владелец специального счета не перечислил средства, находящиеся на специальном счете, на счет регионального оператора в срок, установленный настоящей частью, региональный оператор, любой собственник помещения в многоквартирном доме, орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете, с перечислением их на счет регионального оператора.

Как указано выше, из материалов дела следует, что постановлением Администрации городского округа Коломна Московской области от 07.04.2014 N 713 "О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов городского округа Коломна" в отношении многоквартирного дома по адресу: Московская обл., г. Коломна, ул. Уманская, д. 17, определен способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Указанное постановление в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Согласно представленным ответчиком в материалы настоящего дела отчетам за весь период формирования фонда капитального ремонта МКД на специальном счете на сумму в размере 1 759 329 руб. 38 коп.

Вместе с тем во исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 по делу N А41-26192/2021 ответчиком перечислены денежные средства в размере 567 554 руб. 30 коп.

Таким образом, собранные на специальном счете взносы на капитальные ремонт в размере 1 191 775 руб. 08 коп. на счет регионального оператора ответчиком не перечислены.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, рассмотрел и отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из решения Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 по делу N А41-26192/2021 доказательства перечисления денежных средств на счет регионального оператора и информация о размере обязательств каждого собственника помещений в данном многоквартирном доме с указанием суммы имеющейся задолженности и периода такой задолженности за период действия специального счета в адрес истца отсутствуют; у Администрации г. Коломна, ГУ МО ГЖИ и Фонда отсутствовала информация о принятии решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете. Постановлением администрации городского округа Коломна Московской области от 07.04.2014 N 713 "О формировании фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов городского округа Коломна" способ формирования фонда капитального ремонта по указанному многоквартирному дому определен на счете регионального оператора. Таким образом, утверждение ответчика о том, что информация о решении общего собрания была размещена на государственном сайте ЖКХ, не соответствует предоставленным в материалы дела документам. Какие-либо документы, свидетельствующие о том, что ранее протокол направлялся истцу или в ГУ МО ГЖИ, не представлены.

Соответствующие документы не представлены и в материалы настоящего дела.

Отчеты по поступившим на специальный счет взносам представлены ответчиком 24.11.2021 во исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 по делу N А41-26192/2021, а также в судебном заседании по настоящему делу 01.08.2022, что ответчиком не оспаривается.

Следовательно, является верным вывод суда первой инстанции о том, что истец узнал о том, что спорные денежные средства в заявленном размере были собраны ответчиком на специальном счете не ранее 24.11.2021 и 01.08.2022.

Исковое заявление подано в суд через систему "Мой арбитр" 29.04.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности содержатся также в апелляционной жалобе и ввиду изложенного выше отклоняются судом апелляционной инстанции как не соответствующие закону и материалам дела.

С учетом изложенного исковые требования обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, проверены и оценены все доводы сторон, правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2022 года по делу N А41-31837/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Е.А. Стрелкова

Судьи

Н.А. Панкратьева Э.Г. Хомяков