Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 01АП-6988/22 по делу N А43-17071/2022

г. Владимир

14 ноября 2022 г.

Дело N А43-17071/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 по делу N А43-17071/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203030280, ИНН: 5253000265) к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ИНН 5260162203, ОГРН 1055238198564) о взыскании задолженности и пени, о расторжении договора аренды и обязании ответчика передать имущество,

без вызова сторон,

установил.

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (далее - АО "ДК Нижегородского района", Общество, ответчик) о взыскании 42 234 рублей 39 копеек задолженности по арендной пате за август, октябрь и декабрь 2021 года и 16 294 рублей 25 копеек пени за период с 17.09.2019 по 31.01.2022, пени с суммы долга (42 234 рублей 39 копеек) исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты долга, а также о расторжении договора аренды N 5/3139 объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью г. Н. Новгорода от 25.05.2007 и обязании ответчика передать по акту приёма - передачи нежилое помещение площадью 66,9 мкв., расположенное по адресу г. Н. Новгород, Нижегородский район, ул. Германа Лопатина, д 9Б, лит. А.

Решением от 06.09.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ответчика в пользу истца 42 234 рубля 39 копеек задолженности по арендной пате за период август, октябрь и декабрь 2021 года, 16 294 рубля 25 копеек пени за период с 17.09.2019 по 31.01.2022, а также пени с суммы долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2022 по 31.03.2022; расторг договор аренды N 5/3139 объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью г. Н. Новгорода от 25.05.2007; обязал АО "ДК Нижегородского района" передать по акту приёма - передачи нежилое помещение площадью 66,9 мкв., расположенное по адресу г. Н. Новгород, Нижегородский район, ул. Германа Лопатина, д 9Б, лит. А.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО "ДК Нижегородского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 делу N А43-17071/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Домоуправляющая компания Нижегородского района", ИНН 5260162203, ОГРН 1055238198564, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.10.2022 N 4298.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова