Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 09АП-4481/24 по делу N А40-68750/2023

г. Москва

28 февраля 2024 г.

Дело N А40-68750/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Порывкина П.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДВИЖЕНИЕ", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 по делу N А40-68750/23, по иску ООО "ЛОГОПАРК ДОН" (ИНН: 6102024555, ОГРН: 1066102029883) к ООО "ДВИЖЕНИЕ" (ИНН: 6166122205, ОГРН: 1216100014547) о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: Якименко Ю.С. по доверенности от 14.07.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГОПАРК ДОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДВИЖЕНИЕ" с требованием о взыскании 29 990 000 руб. долга по договору уступки права требования (цессии) от 07.11.2022.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛОГОПАРК ДОН" (цедент) и ООО "ДВИЖЕНИЕ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 07.11.2022, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требование к должнику по получению долга (выплаченного аванса) по договору подряда от 06.03.2020 N LD06-03-2020 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора цена уступки права требования составляет 29 990 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора цессионарий обязан уплатить цеденту цену уступки права требования в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора.

Таким образом, платеж должен был быть произведен не позднее 17.11.2022.

В нарушение п. 2.2 договора цессионарий не произвел необходимой выплаты за уступаемое право требования.

В порядке досудебного урегулирования истцом направлена ответчику претензия от 08.02.2023 N б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным требованием.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор заключен между сторонами в требуемой в подлежащем случае письменной форме, содержит соглашение по всем существенным условиям, что соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ.

Договор регулирует отношения сторон по уступке прав требования в соответствии со ст. 382 - 390 ГК РФ.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчик не представил суду первой инстанции доказательства оплаты задолженности за уступленное право в размере 29 990 000 руб., требование истца правомерно удовлетворено в заявленном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в действиях истца отсутствует факт злоупотреблением правом.

В соответствии с положениями п. 3.1 договора уступаемое требование переходит к цессионарию с даты оплаты цены уступки права требования Цеденту в полном объеме.

Поскольку до настоящего момента оплата цены уступки права требования истцу не произведена, уступаемые по договору права требования не перешли к ответчику.

Вместе с тем истец, действуя добросовестно в рамках осуществления гражданских прав, рассчитывая на исполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору, не мог не включить уступаемые Ответчику права требования в реестр кредиторов должника (определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2023 по делу N А40-531499/2023), поскольку ответчик лишился бы возможности включить такие права требований в реестр кредиторов (из-за ограниченного срока на формирование реестра кредиторов) после оплаты истцу полной стоимости уступки прав по договору и перехода к ответчику прав требований.

После оплаты истцу полной стоимости уступки прав по договору ответчик на основании договора цессии и подтверждающих оплату документов вправе обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании задолженности в размере 29990000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, и дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 по делу N А40-68750/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

П.А. Порывкин Е.М. Новикова