Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 19АП-6145/22 по делу N А14-10168/2020

город Воронеж

17 ноября 2022 г.

Дело N А14-10168/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Пороника А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганцелевич А.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО": Кулаковская Е.В., представитель по доверенности от 24.08.2020, предъявлено удостоверение адвоката N 490 от 23.10.2008, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества "ГИДРОГАЗ": Воробьевский М.В., представитель по доверенности N 9 от 01.01.2022, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 по делу N А14-10168/2020 по исковому заявлению акционерного общества "ГИДРОГАЗ" (ОГРН 1023601579539, ИНН 3661015428) к обществу с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО" (ОГРН 1133702012916, ИНН 3702699890) о взыскании 2 998 400 руб. штрафа за неисполнение обязательств по договору N 163/1219 от 23.12.2019, 599 680 руб. неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО" о взыскании с акционерного общества "ГИДРОГАЗ" 2 398 720 руб. задолженности по договору поставки N 163/1219 от 23.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГИДРОГАЗ" (далее - истец, АО "ГИДРОГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО" (далее - ответчик, ООО "Солдвиг ПРО") с исковым заявлением о взыскании 2 998 400,00 руб. штрафа за неисполнение обязательств по договору N 163/1219 от 23.12.2019, 599 680,00 руб. неосновательного обогащения, 40 990,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Солдвиг ПРО" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с АО "ГИДРОГАЗ" в пользу ООО "Солдвиг ПРО" задолженности по договору поставки N 163/1219 от 23.12.2019 в сумме 2 398 720,00 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО" в пользу акционерного общества "ГИДРОГАЗ" взыскано 986 670,00 руб., в том числе 599 680,00 руб. неосновательного обогащения, 300 000,00 руб. штрафа, 86 990,00 руб. судебных расходов. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО" к акционерному обществу "ГИДРОГАЗ" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО" принята судом апелляционной инстанции к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 07.11.2022.

По системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании, состоявшемся 07.11.2022, по ходатайствам сторон, мотивированным необходимостью уточнения проекта мирового соглашения, был объявлен перерыв до 14.11.2022.

В судебном заседании 14.11.2022, суду апелляционной инстанции был представлен подлинный экземпляр уточненного мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на изложенных в представленном суду апелляционной инстанции мировом соглашении условиях, прекратить производство по делу, пояснили, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Со стороны акционерного общества "ГИДРОГАЗ" мировое соглашение подписано лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральным директором Марковым Д.В. От имени общества с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО" мировое соглашение подписано генеральным директором Гужовой Е.В., являющейся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения:

"Акционерное общество "ГИДРОГАЗ", являющееся истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску, в лице генерального директора Маркова Дмитрия Валентиновича, действующего на основании устава общества, именуемое в дальнейшем АО "ГИДРОГАЗ", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО", являющееся ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску, заявителем апелляционной жалобы, в лице генерального директора общества Гужовой Елены Александровны, действующей на основании устава общества, именуемое в дальнейшем ООО "СОЛДВИГ ПРО", с другой стороны, вместе именуемые совместно "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А14-10168/2020, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с иском АО "ГИДРОГАЗ" к ООО "СОЛДВИГ ПРО" о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору N 163/1219 от 23.12.2019, неосновательного обогащения и судебных расходов, а также в связи со встречным иском ООО "СОЛДВИГ ПРО" о взыскании с АО "ГИДРОГАЗ" задолженности по договору поставки N 163/1219 от 23.12.2019 и судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. АО "ГИДРОГАЗ" полностью прощает долг ООО "СОЛДВИГ ПРО", взысканный решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10168/2020 от 29.04.2022 (резолютивная часть решения принята 5 августа 2021 года) с ООО "СОЛДВИГ ПРО" в пользу АО "ГИДРОГАЗ" в сумме 986 670 руб., в том числе 599 680 руб. неосновательного обогащения, 300 000 руб. штрафа, 86 990 руб. судебных расходов.

АО "ГИДРОГАЗ" полностью отказывается от всех исковых требований к ООО "СОЛДВИГ ПРО" в деле N А14-10168/2020, включая требования, не удовлетворенные Арбитражным судом Воронежской области.

2. ООО "СОЛДВИГ ПРО" полностью прощает долг АО "ГИДРОГАЗ", основанный на встречном исковом заявлении о взыскании с АО "ГИДРОГАЗ" в пользу ООО "СОЛДВИГ ПРО" задолженности по договору поставки N 163/1219 от 23.12.2019 в сумме 2 398 720 руб., и отказывается от встречных требований к АО "ГИДРОГАЗ" в деле N А14-10168/2020 в полном объеме.

3. Стороны согласились считать прекращенным действие договора поставки N 163/1219 от 23.12.2019 в связи с полным и надлежащим исполнением обеими Сторонами всех обязательств, предусмотренных указанным договором. С даты утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых претензий друг к другу, связанных с договором поставки N 163/1219 от 23.12.2019.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон по делу N А14-10168/2020, расходы на проведение экспертиз по делу N А14-10168/2020, расходы по оплате государственных пошлин по делу N А14-10168/2020, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Сторонами указано, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 20 495,00 руб., уплаченная АО "ГИДРОГАЗ" на основании платежного поручения от 16.07.2020 N 3847 за рассмотрение первоначального иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

ООО "Солдвиг ПРО" подлежит возврату из федерального бюджета 17 497,00 руб. уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 25.08.2020 N 1257 за рассмотрение встречного иска.

АО "ГИДРОГАЗ" также подлежит возврату из федерального бюджета 1 500,00 руб. уплаченной на основании платежного поручения от 29.11.2021 N 1275 государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138-141, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 по делу N А14-10168/2020 отменить, производство по делу N А14-10168/2020 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "ГИДРОГАЗ" (ОГРН 1023601579539, ИНН 3661015428) и обществом с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО" (ОГРН 1133702012916, ИНН 3702699890) на следующих условиях:

"Акционерное общество "ГИДРОГАЗ", являющееся истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску, в лице генерального директора Маркова Дмитрия Валентиновича, действующего на основании устава общества, именуемое в дальнейшем АО "ГИДРОГАЗ", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО", являющееся ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску, заявителем апелляционной жалобы, в лице генерального директора общества Гужовой Елены Александровны, действующей на основании устава общества, именуемое в дальнейшем ООО "СОЛДВИГ ПРО", с другой стороны, вместе именуемые совместно "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А14-10168/2020, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с иском АО "ГИДРОГАЗ" к ООО "СОЛДВИГ ПРО" о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору N 163/1219 от 23.12.2019, неосновательного обогащения и судебных расходов, а также в связи со встречным иском ООО "СОЛДВИГ ПРО" о взыскании с АО "ГИДРОГАЗ" задолженности по договору поставки N 163/1219 от 23.12.2019 и судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. АО "ГИДРОГАЗ" полностью прощает долг ООО "СОЛДВИГ ПРО", взысканный решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10168/2020 от 29.04.2022 (резолютивная часть решения принята 5 августа 2021 года) с ООО "СОЛДВИГ ПРО" в пользу АО "ГИДРОГАЗ" в сумме 986 670 руб., в том числе 599 680 руб. неосновательного обогащения, 300 000 руб. штрафа, 86 990 руб. судебных расходов.

АО "ГИДРОГАЗ" полностью отказывается от всех исковых требований к ООО "СОЛДВИГ ПРО" в деле N А14-10168/2020, включая требования, не удовлетворенные Арбитражным судом Воронежской области.

2. ООО "СОЛДВИГ ПРО" полностью прощает долг АО "ГИДРОГАЗ", основанный на встречном исковом заявлении о взыскании с АО "ГИДРОГАЗ" в пользу ООО "СОЛДВИГ ПРО" задолженности по договору поставки N 163/1219 от 23.12.2019 в сумме 2 398 720 руб., и отказывается от встречных требований к АО "ГИДРОГАЗ" в деле N А14-10168/2020 в полном объеме.

3. Стороны согласились считать прекращенным действие договора поставки N 163/1219 от 23.12.2019 в связи с полным и надлежащим исполнением обеими Сторонами всех обязательств, предусмотренных указанным договором. С даты утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых претензий друг к другу, связанных с договором поставки N 163/1219 от 23.12.2019.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон по делу N А14-10168/2020, расходы на проведение экспертиз по делу N А14-10168/2020, расходы по оплате государственных пошлин по делу N А14-10168/2020, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Возвратить акционерному обществу "ГИДРОГАЗ" (ОГРН 1023601579539, ИНН 3661015428) из федерального бюджета 20 495,00 руб. уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО" (ОГРН 1133702012916, ИНН 3702699890) из федерального бюджета 17 497,00 руб. уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Солдвиг ПРО" (ОГРН 1133702012916, ИНН 3702699890) из федерального бюджета 1 500,00 руб. уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Е.В. Коровушкина А.А. Пороник