Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 17АП-108/22 по делу N А60-24836/2021

г. Пермь

17 ноября 2022 г.

Дело N А60-24836/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабановой М.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего Шполняской Е.С. - Прокопьевой О.В. (доверенность от 24.06.2022, паспорт)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя должника Устьянцева Дмитрия Ивановича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 августа 2022 года об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, вынесенное в рамках дела N А60-24836/2021

о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вира" (ИНН 6672309217 ОГРН 1106672001490),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2021, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 24.05.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" (ИНН 6659202137 ОГРН 1106659003065) о признании общества с ограниченной ответственностью "Вира" (ИНН 6672309217 ОГРН 1106672001490) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2021 (резолютивная часть от 16.09.2021) заявление ООО "РОСЭК" признано обоснованным, в отношении ООО "Вира" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Шполянская Елена Сергеевна, член Союза "саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад".

В Арбитражный суд Свердловской области 25.10.2021 поступило заявление временного управляющего Шполянской об истребовании от бывшего руководителя должника Устьянцева Дмитрия Ивановича бухгалтерской и иной документации должника (49 позиций)

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2022 (резолютивная часть от 20.05.2022) ООО "Вира" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 20.11.2022. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Шполянская Елена Сергеевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

С учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, конкурсный управляющий Шполянская Е.С. просит передать ему следующие документы и имущество должника:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 24.06.2018 г. по настоящее время;

17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

18. учетную политику и документы, утвердившие ее;

19. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

20. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 24.06.2018 г. по настоящее время;

21. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период, начиная с 24.06.2018 г. по настоящее время;

22. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 24.06.2018 г. по настоящее время;

23. налоговую отчетность за период, начиная с 24.06.2018 г. по настоящее время;

24. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

25. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

26. расшифровку финансовых вложений;

27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

28. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

29. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

32. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

33. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

35. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 24.06.2018 по настоящее время;

36. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 24.06.2018 по настоящее время;

37. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

39. заявления работников на увольнение;

40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 24.06.2018 по настоящее время;

44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

47. список исполнительных производств. Возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

50. сведения о наличии обременений имущества должника;

51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 24.06.2018 по настоящее время;

54. заключения об оценке имущества должника;

55. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

56. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

57. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

58. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

59. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 24.06.2018 по настоящее время.

60. Автотранспортные средства, зарегистрированные за должником:

- автомобиль марки, модели ТОЙОТА КАМРИ, ГРЗ Р843КО96, VIN Х\7ВК40К208000400, год выпуска 2008, двигатель 0491219, кузов Х\7ВК40К208000400, мощн. двиг. л.с (кВт) 277.0 (203.60);

- автомобиль марки, модели МИЦУБИСИ ФУСО, ГРЗ Р474КО96, VIN БК619К-521642, год выпуска 1996, двигатель 839267, кузов БК619К-521642, мощн. двиг. л.с (кВт) 220.0 (161.70);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ А021УР196, VIN 294СТ41БВБК277923, год выпуска 2013, двигатель DW708452, кузов 294СТ41БВБК277923, мощн. двиг. л.с (кВт) 123.0 (90.44);

- автомобиль марки, модели РЕНО КАНГО, ГРЗ А784УВ196, VIN VF1FW0УС548763713, год выпуска 2013, двигатель ИА25921, кузов VF1FW0УС548763713, мощн. двиг. л.с (кВт) 84.0 (62.00);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е460НЕ196, VIN Z94CT51CAHR150536, год выпуска 2016, двигатель CW407698, кузов Z94CT51CAHR150536, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7)

- автомобиль марки, модели БМВ X5 XDRIVE30D, ГРЗ Е278НЕ196, VIN X4XKS494300H02934, год выпуска 2016, двигатель 55629563, кузов X4XKS494300H02934, мощн. двиг. л.с (кВт) 249 (183.1);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е867МВ196, Z94CT51CAHR148299, год выпуска 2016, двигатель FW595938, кузов Z94CT51CAHR148299, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7);

- автомобиль марки, модели ЛАНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, ГРЗ Т017ЕМ163, VIN SALGA3BJ4KA537043, год выпуска 2018, двигатель 0080428, кузов SALGA3BJ4KA537043, мощн. двиг. л.с (кВт) 340 (250.1);

- автомобиль марки, модели BMW 530I XDRIVE, ГРЗ К201НК196, WBAJA71000WC19756, год выпуска 2018, двигатель 17025380, кузов WBAJA71000WC19756, мощн. двиг. л.с (кВт) 249 (183.1);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е472НЕ196, VIN Z94CT51CAHR151166, год выпуска 2016, двигатель GW410211, кузов Z94CT51CAHR151166, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7);

61. Активы (и/или документы их подтверждающие (расшифровывающие)) отраженные в бухгалтерской (финансовой ) отчетности за 2021 год: основные средства на сумму 177 000 рублей; отложенные налоговые активы на сумму 4 690 000 рублей; запасы на сумму 33 892 000 рублей; дебиторская задолженность на сумму 32 188 000 рублей; финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) на сумму 4 013 000 рублей; прочие оборотные активы на сумму 56 000 рублей; налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям на сумму на сумму 1 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2022 заявление конкурсного управляющего Шполянской Елены Сергеевны удовлетворено, на Устьянцева Дмитрия Ивановича возложена обязанность передать конкурсному управляющему Шполянской Е.С. документы, поименованные в определении (61 позиций).

Устьянцев Д.И., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить в части возложения на него обязанности передать конкурсному управляющему Шполянской Е.С. автотранспортные средства, зарегистрированные за должником:

В апелляционной жалобе ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств того, что Устьянцев Д.И. владея принадлежащим должнику имуществом уклоняется от его передачи и.о. конкурсному управляющему, указывает, что невозможность исполнения требования и.о. конкурсного управляющего связана с отсутствием у Устьянцева Д.И. в обладании и фактическом владении спорных транспортных средств. Указав на то, что сведений о снятии транспортного средства с регистрационного учета либо совершении регистрационных действий на иное лицо, в материалы дела не представлено, в органах ГИБДД не имеется; использование и эксплуатация спорных транспортных средств должником, через лиц, контролирующих его деятельность судом не установлена; доказательства, с достоверностью подтверждающих владение и удержание Устьянцевым Д.И. им указанного имущества в материалы дела не представлено и судом первой инстанции не установлено, настаивает на том, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о наличии правовых оснований для истребования у должника спорных транспортных средств, считает, что суду следовало отказать в удовлетворении указанной части требований.

До начала судебного заседания от и.о. конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что определение обжалуется только в части возложения на Устьянцева Д.И. обязанности передать конкурсному управляющему Шполянской Е.С. автотранспортные средства, зарегистрированные за должником.

Иных доводов жалоба не содержит.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку заявителем жалобы определение суда обжалуется в части, арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из смысла положений, содержащихся в абзаце 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, следует, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судам следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

При предъявлении иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Стороны, согласно статьям 8 и 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела (в том числе сведениям, размещенным в КАД), согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г. Екатеринбург, по состоянию на 29.10.2021 за ООО "ВИРА" зарегистрированы, в том числе, следующие транспортные средства:

- автомобиль марки, модели ТОЙОТА КАМРИ, ГРЗ Р843КО96, VIN ХW7ВК40К208000400, год выпуска 2008, двигатель 0491219, кузов ХW7ВК40К208000400, мощн. двиг. л.с (кВт) 277.0 (203.60);

- автомобиль марки, модели МИЦУБИСИ ФУСО, ГРЗ Р474КО96, VIN FК619К-521642, год выпуска 1996, двигатель 839267, кузов БК619К-521642, мощн. двиг. л.с (кВт) 220.0 (161.70);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е867МВ196, VIN Z94CT51CAHR148299, год выпуска 2016, двигатель FW595938, кузов Z94CT51CAHR148299, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7);

- автомобиль марки, модели BMW 530I XDRIVE, ГРЗ К201НК196, VIN WBAJA71000WC19756, год выпуска 2018, двигатель 17025380, кузов WBAJA71000WC19756, мощн. двиг. л.с (кВт) 249 (183.1);

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Вира", и.о. конкурсного управляющего Шполянской Е.С. было направлено в адрес бывшего руководителя должника Устьянцева Д.И. требование от 31.05.2022 о предоставлении документов и имущества (согласно перечню).

Бывшим руководителем должника исполняющему обязанности конкурсного управляющего не представлены сведения о месте нахождения вышеперечисленных транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Принимая во внимание, что спорные транспортные средства были зарегистрированы за должником, учитывая отсутствие доказательств предоставления управляющему указанного имущества, а также то, что имущество имеет существенное значение для своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Вопреки доводам апеллянта, доказательств выбытия спорных транспортных средств из владения должника и фактического нахождения у третьих лиц не представлено.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2022 года по делу N А60-24836/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

И.П. Данилова
Л.В. Саликова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.