Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 08АП-12295/22 по делу N А46-7540/2022

город Омск

18 ноября 2022 г.

Дело N А46-7540/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Летучевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12295/2022) департамента жилищной политики администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 15.08.2022 по делу N А46-7540/2022 (судья Ухова Л.Д.), принятое по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к департаменту жилищной политики администрации города Омска (ИНН 5503205740, ОГРН 1085543022234) о взыскании задолженности,

при участии в участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" Меркулова В.Ю. по доверенности от 01.01.2022 N 129;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики администрации города Омска (далее - департамент, ответчик) о взыскании с учетом уточнения задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение (далее - ГВС) в сумме 86 337 руб. 42 коп., в том числе:

- с 01.05.2019 по 30.10.2021 в жилое помещение (квартира) N 5, комната 1, 2 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 5, в размере 20 604 руб. 55 коп.; за ГВС в размере 3 514 руб. 19 коп.;

- пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 11.01.2020 по 20.07.2022, в размере 6 947 руб. 44 коп.;

- пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с 21.07.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- с 01.05.2019 по 30.10.2021 в жилое помещение (квартира) N 5, комната 3 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 5, в размере 32 698 руб. 18 коп.; за ГВС в размере 10 214 руб. 04 коп.;

- пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 11.06.2019 по 20.07.2022, в размере 12 359 руб. 02 коп.;

- пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с 21.07.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2022 по делу N А46-7540/2022 с муниципального образования городской округ город Омск в лице департамента в пользу АО "Омские РТС" взыскано:

- 29 418 руб. 68 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 5, кв. 5, комната 1, из которых, сумма задолженности 24 118 руб. 74 коп. за период с мая 2019 года по октябрь 2021 года, 5 299 руб. 94 коп. пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022, а также пени в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497);

- 52 340 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 5, кв. 5, ком. 3, из которых, сумма 42 912 руб. 22 коп. задолженности за период май 2019 по октябрь 2021, 9 427 руб. 79 коп. пени за период 11.06.2019 по 31.03.2022, а также пени в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности, с учетом Постановления N 497, а также 1 890 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, департамент (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с департамента задолженности по оплате за тепловую энергию и ГВС, потребленную жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. А. Павлова, д. 5, кв. 5, комнаты 1-2, за период с 01.05.2019 по 04.02.2020, пени, начисленные на указанную задолженность и принять по делу новый судебный акт, отказав обществу в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции не принято во внимание, что вышеуказанное жилое помещение в период с 01.05.2019 по 04.02.2020 не находилось в муниципальной собственности. В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) право муниципальной собственности на жилое помещение зарегистрировано 04.02.2020 на основании договора мены жилым помещением.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания 11 798 руб. 38 коп. долга и 3 380 руб. 34 коп. пени, в остальной части счёл решение суда законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что частичный отказ АО "Омск РТС" от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не располагает.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований в части, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом (представителем Меркуловым В.Ю. по доверенности от 01.01.2022 N 129, сроком действия по 31.12.2022 включительно), в связи с чем принимается (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от части исковых требований заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в остальной части в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что обращение АО "Омск РТС" (теплоснабжающая организация) в арбитражный суд с рассматриваемым иском мотивировано неисполнением департаментом как лицом, осуществляющим правомочия собственника жилых помещений в многоквартирных домах (далее - МКД), расположенных по адресам: г. Омск, ул. А. Павлова, д. 5, кв. 5, комнаты 1, 2, 3, обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2019 по 30.10.2021.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь 8, 12, 210, 309, 310, 401, 438, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"), пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о доказанности возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате поставленной в вышеуказанные жилые помещения тепловой энергии в заявленном с учетом уточнения размере и их неисполнения департаментом, влекущем наличие оснований для взыскания задолженности и начисленной на нее суммы неустойки в судебном порядке, что подателем жалобы не оспаривается.

Вместе с тем, как обоснованно указано заявителем, стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом и судом первой инстанции с учетом периода с 01.05.2019 по 04.02.2020, когда жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. А. Павлова, д. 5, кв. 5, комнаты 1-2, не находилось в муниципальной собственности, в связи с чем исковые требования в соответствующем размере удовлетворению не подлежали.

Вместе с тем, обществом при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заявлен отказ от иска в части требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в вышеуказанное жилое помещение в период с 01.05.2019 по 04.02.2020, и начисленной на нее пени.

По результатам проверки указанного расчета суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер задолженности, подлежащей исключению из исковых требований, определен истцом неверно, однако составляет большую сумму, чем подлежало исключению исходя из обстоятельств настоящего спора, в связи с чем прав ответчика не нарушает.

Данное обстоятельство разъяснено судом апелляционной инстанции представителю истца, который, несмотря на это, поддержал заявленный отказ от иска в указанном им размере.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об устранении истцом нарушения прав и законных интересов ответчика.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку департамент на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, то государственная пошлина за подачу им жалобы не распределяется апелляционным судом.

С учетом пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" истцу подлежит возврату 50% государственной пошлины, пропорциональной размеру исковых требований, от которых обществом заявлен отказ на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" от иска в части взыскания 11 798 руб. 38 коп. долга и 3 380 руб. 34 коп. пени принять, решение Арбитражного суда Омской области от 15.08.2022 по делу N А46-7540/2022 в этой части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В связи с принятием частичного отказа от иска изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 15.08.2022 по делу N А46-7540/2022 следующим образом.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Омск в лице департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН 5503205740 ОГРН 1085543022234, адрес: 644043, г. Омск, ул. Гагарина, д. 34) в пользу акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868): 12 320 руб. 36 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 5, кв. 5, комната 1,2 за период с февраля 2020 года по октябрь 2021 года, 1 919 руб. 60 коп. пени за период с 11.03.2020 по 31.03.2022, а также пени в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства с 02.10.2022 по день фактического погашения задолженности, 42 912 руб. 22 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 5, кв. 5, ком. 3, за период с мая 2019 по октябрь 2021, 9 427 руб. 79 коп. пени за период 11.06.2019 по 31.03.2022, а также пени в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства с 02.10.2022 по день фактического погашения задолженности, а также 1 392 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" из федерального бюджета 303 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 22.03.2022 N 2818.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков М.М. Сафронов