Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 11АП-15316/22 по делу N А49-6452/2022

г. Самара

18 ноября 2022 г.

Дело N А49-6452/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Высотка" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2022 (резолютивная часть от 22.08.2022) по делу N А49-6452/2022 (судья Иртуганова Г.К.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463), г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Высотка" (ИНН 5834115086, ОГРН 1165835060445), г.Пенза, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Пензенская горэлектросеть" (ИНН 5836601606, ОГРН 1025801354391), г.Пенза,

о взыскании денежных средств,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Высотка" (далее - ООО УК "Высотка") задолженности за потребленную в феврале-марте 2022 года электрическую энергию в сумме 249 516 руб. 35 коп., пени в сумме 750 руб. 16 коп., почтовых расходов в сумме 139 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Пензенская горэлектросеть" (далее - ЗАО "Пензенская горэлектросеть").

Решением от 01.09.2022 (резолютивная часть от 22.08.2022) по делу N А49-6452/2022, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО УК "Высотка" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" задолженность в сумме 249 516 руб. 35 коп., пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 683 руб. 73 коп., почтовые расходы в сумме 139 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 997 руб.; в удовлетворении остальной части иска - отказал.

ООО УК "Высотка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 по делу N А49-6452/2022 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзывы на апелляционную жалобу в срок не позднее 19.10.2022.

Указанное определение размещено на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.09.2022 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

ООО "ТНС энерго Пенза" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

ЗАО "Пензенская горэлектросеть" в отзыве на апелляционную жалобу принятие решения по делу оставило на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзывах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Управдом" (сейчас - ООО УК "Высотка"; покупатель) заключили договор энергоснабжения от 30.11.2017 N 1414, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления потребителями покупателя и/или потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирному доме.

Согласно п.5.8 договора определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний расчетного прибора учета, а при его отсутствии, временном отсутствии по причине утраты, неисправности или по иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п.6.5 договора расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале - по 28 (29) число.

Оплата электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.6 договора).

В рассматриваемом периоде ООО УК "Высотка" осуществляло управление многоквартирными домами N 9 по ул.65-летие Победы (с 01.01.2019), N 14 по ул.Богданова (с 07.03.2018), N 148А по ул.Ладожская (с 01.11.2018), N 148 по ул.Ладожская (с 01.07.2020), N 162 по ул.Ладожская (с 01.05.2018), N 24А по ул.Лядова (с 01.01.2019), N 13 по ул.Маршала Крылова (с 01.12.2018), N 13 по ул.Бородина (с 01.11.2019), N 29А по ул.Красной (с 09.12.2021).

Договор энергоснабжения не заключен в отношении многоквартирных домов N 148 по ул.Ладожская, N 24А по ул.Лядова, N 29А по ул.Красной и N 9 по ул.65-летие Победы.

ООО "ТНС энерго Пенза" в феврале-марте 2022 года поставило электрическую энергию на содержание общего имущества в МКД N 9 по ул.65-летие Победы, N 14 по ул.Богданова, N 148А по ул.Ладожская, N 148 по ул.Ладожская, N 162 по ул.Ладожская, N 24А по ул.Лядова, N 13 по ул.Маршала Крылова, N 13 по ул.Бородина, N 29А по ул.Красной и предъявило ООО УК "Высотка" к оплате счета-фактуры от 28.02.2022 N 1104/518/02 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.03.2022 N 1104/34/18), от 31.03.2022 N 1104/974/01 на общую сумму 346 893 руб. 36 коп.

Поскольку в установленный срок покупатель электрическую энергию не оплатил, ООО "ТНС энерго Пенза" направило ему претензию от 18.04.2022 N 58606642426 с просьбой погасить задолженность.

ООО УК "Высотка" претензию не исполнило, в связи с чем ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В обоснование своей позиции ООО УК "Высотка" указало на то, что в рассматриваемом периоде в его лицензию включены многоквартирные дома N 9 по ул.65-летие Победы, N 14 по ул.Богданова, N 148А по ул.Ладожская, N 148 по ул.Ладожская, N 162 по ул.Ладожская, N 24А по ул.Лядова, N 13 по ул.Маршала Крылова, N 13 по ул.Бородина, N 29А по ул.Красной; все дома находились на прямых договорах с ООО "ТНС энерго Пенза". Восемь из девяти домов (за исключением МКД N 13 по ул.Маршала Крылова) территориально обслуживаются ЗАО "Пензенская горэлектросеть", куда управляющая компания ежемесячно сдает отчеты потребления электрической энергии.

Возражения ООО УК "Высотка" касаются объема электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов N 13 по ул.Маршала Крылова и N 9 по ул.65-летия Победы. ООО УК "Высотка" полагает, что для расчетов за потребленную электроэнергию должны использоваться показания приборов учета, установленных в МКД.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения по поставке коммунальных услуг в целях использования и содержания общего имущества собственников МКД регулируются положениями ГК РФ, ЖК РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124; далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354).

Ст.161, ч.2 и 3 ст.162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

На основании ч.9.2 ст.156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учет исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества МКД, установлен п.21(1) Правил N 124.

Согласно п.21(1) Правил N 124 объем электрической энергии, подлежащий оплате покупателем в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

ООО УК "Высотка" не оспаривает объем и стоимость электроэнергии, поставленной в феврале-марте 2022 года в многоквартирные дома N 14 по ул.Богданова, N N 148, 148А, 162 по ул.Ладожская, N 24А по ул.Лядова, N 13 по ул.Бородина, N 29А по ул.Красной.

Разногласия между сторонами возникли относительно объема электроэнергии, потребленной многоквартирными домами N 13 по ул.Маршала Крылова и N 9 по ул.65-летия Победы.

Согласно ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442; далее - Основные положения N 442) прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

ООО УК "Высотка", заменив неисправный трансформатор тока, обратилось в ООО "ТНС энерго Пенза" с письмом от 26.01.2022 N 26-1/01-22 в целях ввода приборов учета (Меркурий 230 АМ-03 N 09062677, Меркурий 230 АМ-03 N 05529452, СЭТ4-1/2 N 025259, СЭТ-4 N 028421, СЭТ-4 N 028453, учитывающие весь объем электроэнергии, поступающий в многоквартирный дом), установленных в МКД N 13 по ул.Маршала Крылова, в качестве расчетных.

В марте 2022 года было выявлено, что установленные в МКД приборы учета имеют истекший межповерочный интервал (год выпуска приборов учета - 2011, межповерочный интервал - 10 лет). В связи с этим ООО "ТНС энерго Пенза" на основании п.136 Основных положений N 442 30.05.2022 произвело поверку приборов учета Меркурий 230АМ-03 N 09062677, Меркурий 230 АМ-03 N 05529452, о чем в ФГИС "Аршин" внесена соответствующая информация.

01.06.2022 в присутствии представителей ООО УК "Высотка", АО "Оборонэнерго" и ООО "ТНС энерго Пенза" составлены акты допуска расчетных приборов учета в МКД N 13 по ул.Маршала Крылова, согласно которым приборы учета Меркурий 230 АМ-03 N 09062677, Меркурий 230 АМ-03 N 05529452, СЭТ-4 N 028421, СЭТ-4 N 028453 могут использоваться в качестве расчетных; прибор учета СЭТ4-1/2 N 025259 признан неисправным. Представитель ООО УК "Высотка" отказался подписывать указанные акты. Прибор учета N СЭТ4-1/2 N 025259 в связи с неисправностью был снят, вместо него установлен и допущен в эксплуатацию (акт от 10.06.2022) прибор учета ЦЭ 6803 В М7 Р32 N 11076165367985.

Таким образом, лишь с июня 2022 года расчеты между сторонами за потребленную в МКД N 13 по ул.Маршала Крылова электрическую энергию могли производятся по установленным в доме приборам учета.

Как верно отметил суд первой инстанции, в рассматриваемом периоде указанные приборы учета не являлись расчетными в виду их несоответствия требованиям действующего законодательства о единстве средств измерений.

Потребление на СОИ для ООО УК "Высотка" определялось ООО "ТНС энерго Пенза" на основании показаний приборов учета, установленных в ТП-6 (ПУ N N 090907922, 134281, 134284, 134283), за минусом потребления, учтенного индивидуальными приборами учета жилых помещений МКД, потребления в нежилых помещениях, потребления оборудования провайдера ПАО "Ростелеком" (по мощности энергопринимающего оборудования), величины нормативных потерь, возникающих на участке сетей, ведущих от ТП-6 до многоквартирного дома.

В решении от 11.03.2021 по делу N А49-1319/2020 о взыскании с ООО УК "Высотка" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" задолженности за поставленную в сентябре-ноябре 2019 года электроэнергию Арбитражный суд Пензенской области указал, что доказательства, подтверждающие факт того, что установленные в многоквартирном доме N 13 по ул.Маршала Крылова пять приборов учета введены в эксплуатацию сетевой организацией и являются коммерческими, в нарушение требований ст.65 АПК РФ ответчиком не представлены. Следовательно, расчет объемов электроэнергии, поставленной в МКД N 13 по ул.Маршала Крылова, произведенный истцом на основании показаний коммерческих общедомовых приборов учета, установленных в ТП-6, является правомерным, а потому основания для расчета объема электропотребления по нормативу отсутствуют.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).

По настоящему делу такие доказательства (относительно рассматриваемого периода) также не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал правильным произведенный ООО "ТНС энерго Пенза" расчет объема электроэнергии на СОИ в МКД N 13 по ул.Маршала Крылова.

Судом первой инстанции установлено, что 27.12.2021 ЗАО "Пензенская горэлектросеть" выявило неисправность (не работает жидкокристаллический дисплей) прибора учета Меркурий 230 ART-03 N 10688210, установленного во ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома N 9 по ул.65-летия Победы (подъезд N 8). В связи с этим сетевая организация сформировала объем потребления по этому прибору учета исходя из объема потребления электроэнергии в аналогичном периоде предыдущего года. Данный принцип использовался при начислении объема потребления, учитываемого прибором учета Меркурий 230 ART-03 N 10688210, в феврале (5 790 кВт*ч) и марте (5 430 кВт*ч) 2022 года. Таким образом, общий расход электроэнергии на СОИ в феврале 2022 года составил 19 751 кВт*ч, в марте 2022 года - 24 110 кВт*ч.

ООО "ТНС энерго Пенза" провело перерасчет потребленной на содержание общего имущества электроэнергии по МКД N 9 по ул.65-летия Победы в соответствии с пп."б" п.21(1) Правил N 124, то есть исходя из среднемесячного объема потребления на СОИ, рассчитанного за предшествующие выходу из строя прибора учета 12 месяцев, который составил 11 365 кВт*ч.

Таким образом, объем потребления электроэнергии на СОИ в МКД N 9 по ул.65-летия Победы в феврале 2022 года составил 11 365 кВт*ч, в марте 2022 года - 11 365 кВт*ч.

Произведенный ООО УК "Высотка" расчет среднемесячного объема потребления на СОИ за февраль-март 2022 года является ошибочным, поскольку в нем учтены данные об объемах за ноябрь 2020 года - октябрь 2021 года, тогда как акт о выявлении неисправности прибора учета ЗАО "Пензенская горэлектросеть" составлен 27.12.2021 (т.2, л.д.15-19), следовательно, расчет необходимо производить с учетом данных об объемах за ноябрь 2021 года.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен в п.21, 21(1) Правил N 124, п.40, 44, 45 Правил N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с п.40, 44 Правил N 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.40 Правила N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из изложенного, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п.40 Правил N 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, рассчитывается как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Согласно п.13 Приложения N 2 Правил N 354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12, то есть исходя из разности между показаниями общедомового прибора учета и совокупных данных об индивидуальных потреблениях. Указанная величина подлежит распределению между собственниками помещений в пропорции от занимаемых ими площадей.

При определении объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, учитываются показания ИПУ, при отсутствии приборов учета расчет производится по нормативам, а при непредставлении сведений расчет осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем и по нормативам.

Согласно пп."б" п.97 Правил N 354 результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются в очередном платежном документе.

Исходя из содержащейся в п.44 Правил N 354 формулы, объем электроэнергии, поставленной на СОИ, напрямую зависит от объема потребленного гражданами коммунального ресурса, определенного на основании данных ИПУ или норматива потребления, в случае отсутствия ИПУ.

Как верно отметил суд первой инстанции, поскольку законодательно обязанность граждан-потребителей передавать показания индивидуальных приборов учета в определенный срок не установлена, нельзя исключить влияние субъективного фактора (добросовестного/недобросовестного поведения при передаче показаний) при начислениях за электроэнергию, что является причиной имеющихся расхождений в начислениях. При этом в последующем, после представления подтверждающих документов, ООО "ТНС энерго Пенза" скорректировало данные, поэтому при расчете задолженности обосновано учитывало перерасчеты потребителям. Перерасчеты ООО "ТНС энерго Пенза" учитывало в соответствии с пп."ж" п.31, п.61 и пп."б" 97 Правил N 354 в месяце, когда данные о фактически потребленном объеме были получены; иное ответчиком не доказано.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки, объем и стоимость электрической энергии ООО УК "Высотка" допустимыми и достаточными доказательствами не опровергнуты.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО УК "Высотка" по оплате электрической энергии за февраль-март 2022 года составила 249 516 руб. 35 коп., что подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По расчету ООО "ТНС энерго Пенза", неустойка (пени) за просрочку оплаты электроэнергии за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составила в сумме 750 руб. 16 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его неправильным, поскольку с 25.07.2022 учетная ставка Банка России составляла 8%, тогда как истец применил ставку 9,5%.

По расчету суда первой инстанции размер неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составил 683 руб. 73 коп.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

С учетом продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указанная неустойка компенсирует потери ООО "ТНС энерго Пенза" в связи с ненадлежащим исполнением покупателем договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы судом первой инстанции распределены верно. Какие-либо доводы относительно распределения этих расходов апелляционная жалоба не содержит.

Непривлечение судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Оборонэнерго" не привело к принятию неправильного решения и не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Судебный акт по настоящему делу на права АО "Оборонэнерго" не влияет и какие-либо обязанности на него не возлагает.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО УК "Высотка".

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2022 года (резолютивная часть от 22 августа 2022 года) по делу N А49-6452/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Некрасова