Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 08АП-11437/22 по делу N А70-25547/2021

город Омск

18 ноября 2022 г.

Дело N А70-25547/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Воронова Т.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11437/2022) Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" на решение от 11.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-25547/2021 (судья Соловьев К.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности "Антитеррор" (ОГРН 5187746014176, ИНН 7702458901) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" - Матушкиной Ю.П. по доверенности от 05.04.2021 N Д-145,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности "Антитеррор" (далее - ООО "ПТБ "Антитеррор", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", предприятие, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 12.04.2022 в размере 135 526 руб. 09 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением от 11.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-25547/2021 исковые требования удовлетворены частично, с предприятия в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 169 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 758 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, предприятие обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить оспариваемое решение, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает на следующее: ответчиком нарушен порядок выставления документов для оплаты оказанных услуг, предусмотренный договором, представлена только часть документации на электронный адрес; судом первой инстанции к дате направления исполнителю отчетных документов об оказании услуг приравнена дата направления исполнителем копий документов на электронный адрес, в свою очередь, договором предусмотрено представление соответствующих документов и их передача на бумажном носителе; учитывая наличие мотивированного отказа от приемки услуги отсутствуют основания для выводов о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ООО "ПТБ "Антитеррор".

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

14.10.2020 между ООО "ПТБ "Антитеррор" (исполнитель) и ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (заказчик) заключен договор N 32009491469 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по защите от актов незаконного вмешательства, в том числе террористических актов, объекта транспортной инфраструктуры диспетчерский пункт "Вышка" аэропорта Сургут ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (далее - услуги).

Пунктом 4.2. договора предусмотрен период оказания услуг с 01.01.201 по 31.12.2021.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена договора составляет 3 470 000 руб., в том числе стоимость оказываемых услуг в месяц за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 составляет 289 166 руб. 70 коп.; за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 составляет 289 166 руб. 30 коп., в том числе НДС.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, обязан предоставить заказчику по адресу: 625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 21, счет-фактуру и акт приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, в 2 (двух) экземплярах. Копии документов направляются по электронному адресу leskov@ans.aero.

Заказчик не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в пункте 5.1 договора, осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия условиям договора (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата за оказанные услуги производятся заказчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг за прошедший месяц путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя (допускается оформление универсального передаточного документа).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения своих обязательств, в сроки, установленные настоящим договором, заказчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как указывает истец, 31.07.2021 договор сторонами расторгнут, за период с 01.02.2021 по 31.07.2021 задолженность на стороне заказчика составила 1 735 000 руб., решением от 08.12.2021 Арбитражным судом Тюменской области по делу N А70-6082/2021 удовлетворены исковые требования ООО "ПТБ "Антитеррор" о взыскании с ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" задолженности.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в рамках договора, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 526 руб. 09 коп., начисленных за период с 05.03.2021 по 12.04.2022 (с учетом уточнений).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив нарушение сроков оплаты оказанных услуг и факт оплаты задолженности 16.03.2022, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, удовлетворив частично в размере суммы процентов, рассчитанных по состоянию на 16.03.2022.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Проанализировав договор, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано выше, обстоятельства фактического оказания истцом услуг по договору в период с января по июль 2021 года, как и обстоятельства отсутствия оплаты оказанных услуг за данный период установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6082/2021, которое является преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

По смыслу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Применительно к изложенному, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства наличия задолженности, а следовательно, несвоевременного исполнения обязательств по договору в части оплаты услуг, установлены вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Возражая относительно возложения на ответчика обязанности по оплате истцу процентов за пользования чужими денежными средствами, предприятие указывает на правомерность со своей стороны отказа в приемке услуг со ссылкой на нарушение истцом порядка выставления документов для оплаты оказанных услуг, предусмотренного договором.

Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства направления в адрес ответчика актов оказанных услуг и счетов на оплату, как почтовым направлением, так и путем направления документов на электронный адрес, указанный в договоре. Судом первой инстанции также принят во внимание установленный договором срок на оплату документов, предусмотренный пунктом 2.4 договора (15 дней).

В этой связи оснований полагать, что невозможность своевременного исполнения обязательства по оплате услуг обусловлена действиями истца, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом как установлено судом и не оспаривается истцом, в ходе производства по делу ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" произведена оплата по решению суда (А70- 6780/2021), что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2022 N N 4453 и 4454.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до даты фактической оплаты задолженности.

По расчету суда первой инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2022 составит 94 169 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах, удовлетворив требования истца в присуждённом размере, суд первой инстанции принял обоснованный и правомерный судебный акт.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-25547/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

Т.А. Воронов О.А. Сидоренко