Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 20АП-6529/22 по делу N А68-10990/2018

г. Тула

18 ноября 2022 г.

Дело N А68-10990/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Шамыриной Е.И., после перерыва секретарем Бобровниковой В.А., при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области - представителей Лукина Д.Д. (доверенность от 17.06.2022), Красавкиной Я.И. (доверенность от 17.06.2022); конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Тула" Мелиховой Е.А., в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2022 по делу N А68-10990/2018 (судья Лось Г.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России 12.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Тула" (ИНН 7104048352, ОГРН 1057100341132) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.09.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 26.12.2018 заявление ФНС России признано обоснованным, и в отношении ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Савин Денис Олегович.

В газете "Коммерсантъ" от 12.01.2019 N 4 временным управляющим произведена публикация о введении наблюдения.

Решением арбитражного суда Тульской области от 12.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шевчук Елена Сергеевна.

В суд области от конкурсного управляющего поступило ходатайство об освобождении его от обязанностей в деле о банкротстве должника ООО "Автоцентр ГАЗ-Тула".

Определением суда от 02.08.2022 ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено; арбитражный управляющий Шевчук Елена Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула"; конкурсным управляющим должника утверждена Мелихова Екатерина Анатольевна (ИНН 711103870437); на арбитражного управляющего Шевчук Е.С., освобожденному определением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего обеспечить передачу последнему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве также предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Таким образом, конкурсному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей, в том числе без указания причин. При наличии такого заявления понуждение к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли недопустимо.

На основании изложенного, суд области пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Шевчук Е.С. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АвтоцентрГАЗ- Тула".

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Нормами п.2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие ряда решений, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам (абз. 15 п.2 ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно протоколу собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула" от 19.07.2022 N 9 по второму вопросу повестки дня с формулировкой "Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего" принято решение: назначить конкурсного управляющего из числа членов СРО Союза "МЦАУ" (ОГРН 1117600001419, ИНН 7604200693, адрес: ул. Некрасова, д. 39 Б, 2 этаж, г. Ярославль, 150040)."

Союз "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Мелиховой Екатерины Анатольевны и соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Препятствий к назначению данного кандидата конкурсным управляющим должника судом области не установлено, в дело не представлено информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" его утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая изложенное, суд области утвердил Мелихову Екатерину Анатольевну члена Союз "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" конкурсным управляющим должника.

В соответствии с положениями статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего должника с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, принятого при неполном выяснении обстоятельств дела. По мнению уполномоченного органа, Шевчук Е.С. и Мелихова Е.А. являются заинтересованными лицами к мажоритарному кредитору ООО "ТТК Авиа" и должнику, ввиду наличия прямых и косвенных доказательств, подтверждающих аффилированность. Обращает внимание суда на то, что представителем ООО "ТТК-Авиа" на собрании кредиторов, состоявшемся 19.07.2022 являлся Белоусов Сергей Викторович, который в свою очередь является сотрудником Коллегии адвокатов "БМП" г. Тулы Тульской области (ИНН 7104040346, место нахождение: Тульская обл., г. Тула, ул. Демонстрации, д. 148 офис 1), руководителями являлись: Бородин Олег Анатольевич с 04.11.2004 по 28.05.2012; Кулямзин Богдан Николаевич с 29.05.2012 по 16.10.2019; Медведев Валентин Николаевич с 17.10.2019 по настоящее время. Указывает на то, что в рамках проведения анализа установлено, что ранее Кулямзин Б.Н. являлся руководителем ООО "ТСК Автомоторе", данная организация в свою очередь входила в орган управления ООО "АвтоцентрГаз-Тула". Более того, как указывает апеллянт, по сведениям уполномоченного органа, Шевчук Е.С. являясь арбитражным управляющим ООО "АвтоцентрГаз-Тула" в период с 12.08.2020 по 02.08.2022, является сотрудником Коллегия адвокатов с 2021 года, что подтверждается сданными в налоговый орган справками 2-НДФЛ. Указывает на то, что в рамках детального анализа деятельности арбитражного управляющего Мелиховой Е.А. установлено, что основания часть собраний кредиторов проводится по адресу Коллегии адвокатов: Тульская обл., г. Тула, ул. Демонстрации, д. 148 офис 1, ранее арбитражный управляющий Мелихова Е.А. проводила собрания кредиторов по адресу: г. Тула, ул. Волнянского, д. 3, оф. 9, данный адрес в свою очередь согласно сведениям ЕГРЮЛ являлся адресом Коллегии адвокатов (г. Тула, ул. Волнянского, д. 3, оф. 9).

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Из пункта 5 названной правовой нормы следует, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 и статьей 20.2 Закона о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, правом принять решение о выборе нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации Законом наделено именно собрание кредиторов должника. Представленная саморегулируемой организацией, членом которой являлся освобожденный или отстраненный управляющий, кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула", 19.07.2022 принято решение о назначении конкурсного управляющего из числа членов СРО Союза "МЦАУ".

Союзом "МЦАУ" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Мелиховой Екатерины Анатольевны требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, принимая во внимание, что собранием кредиторов должника принято решение о выборе конкурсного управляющего из числа членов СРО Союза "МЦАУ", и кандидатура Мелиховой Е.А. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд области правомерно в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утвердил Мелихову Е.А. конкурсным управляющим должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно доводам уполномоченного органа, фактическая заинтересованность ООО "ТТК Авиа" и конкурсного управляющего Мелиховой Е.А. следует из факта проведения собрания кредиторов по адресу нахождения Коллегии адвокатов по адресу: Тульская обл., г. Тула, ул. Демонстрации, д. 148 офис 1, поскольку ее сотрудник представляет интересы ООО "ТТК Авиа", а также один из бывших руководителей Коллегии являлся руководителем организации, входившей в состав органа управления должника.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Мелихова Е.А. указывает, что ее кандидатура в качестве конкурсного управляющего должника на собрании кредиторов не выбиралась. Также указывает на то, что по адресу г.Тула, ул.Демонстрации, дом 148 ранее располагались органы управления признанного 21.12.2017 банкротом ООО "Тулпромстрой-4" (ИНН 7104041244), конкурсным управляющим которого она являлась до завершения процедуры его конкурсного производства (до 16.05.2022), что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРЮЛ. После сдачи собственником помещений, расположенных по адресу: г.Тула, ул.Демонстрации, дом 148, в аренду коллегии адвокатов "БМП" г.Тулы Тульской области, Мелихова Е.А., по договоренности с ее руководством, продолжила использовать одно из помещений в целях проведения собраний кредиторов ООО "Тулпромстрой-4", что подтверждается приложенными сведениями из ЕФРСБ.

В материалах дела и в приведенных доводах отсутствуют основания для вывода о том, что конкурсный управляющий действует исключительно в интересах конкурсного кредитора, при этом его действия имеют признак недобросовестности.

Понятие фактической заинтересованности (аффилированности) сформулировано ВС РФ. Согласно определениям ВС РФ от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6), от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475 основной критерий определения наличия фактической заинтересованности - анализ поведения участников правоотношений.

Указанные заявителем обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что у конкурсного управляющего имеется противозаконная личная, прямая или косвенная заинтересованность по отношению к конкурсному кредитору и наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и разумному ведению процедуры конкурсного производства ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула", влечет ущемление прав кредиторов и должника.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2022 по делу N А68-10990/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина