Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 13АП-30113/22 по делу N А56-52178/2022

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2022 г.

Дело N А56-52178/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от истца (заявителя): Рудова О.И. - доверенность от 15.04.2022

от ответчика (должника): Жихарь Б.Т. - доверенность от 15.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30113/2022) Жилищно-строительного кооператива 1178 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 по делу N А56-52178/2022, принятое

по иску ГУП "ТЭК СПб"

к Жилищно-строительному кооперативу 1178

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу N 1178 (далее - ответчик) о взыскании 387 794,82 руб. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору N178/02 от 21.03.1995 за период с октября 2021 года по январь 2022 года по тарифу для населения, 35 320,12 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, неустойку, начисленную с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190 ФЗ "О теплоснабжении".

Решением суда от 02.08.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что истцом произведен арифметически неверный расчет. По мнению подателя жалобы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 265 933,50 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2021 по январь 2022, а также 33 022,50 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022. Указанная задолженность отражает расчет теплопотребления (ГВС) исходя из м3, в то время, как расчет истца сделан применительно к учету Гкал, что неправомерно по отношению к собственникам помещений.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец признал арифметически верным произведенный ответчиком расчет.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 178/02 от 21.03.1995, по условиям которого Энергоснабжающая организация принимает на себя снабжение теплоэнергией в горячей воде в соответствии с тепловой нагрузкой, предусмотренной проектом теплоснабжения здания, паспортами узлов присоединения, а ответчик своевременно оплачивает оказанные услуги.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставив тепловую энергию в период с октября 2021 года по январь 2022 года, оплату которой ответчик в нарушение условий договора не произвел.

Полагая, что у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, в размере 387 794,82 руб., истец направил в адрес ответчика претензию, удовлетворения которой не последовало, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде на основании договора подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик указал на то, что истцом произведен арифметически неверный расчет, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 265 933,50 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2021 по январь 2022.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, не соглашаясь по праву, признал арифметически верным произведенный ответчиком расчет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженность, признав представленный ответчиком расчет обоснованным как по праву, так и по размеру, апелляционный суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 265 933,50 руб. основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Истец заявил требование о взыскании 35 320,12 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, а также неустойки, начисленная с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.9.2 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Принимая во внимание, что в судебном заседании истец согласился с расчетом ответчика, на основании которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 022,50 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, учитывая, что представленный ответчиком расчет является арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 по делу N А56-52178/2022 изменить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 1178 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 265 933,50 руб. задолженности за октября по январь 2021 г., 33 022,50 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 - ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты, а также 8 979 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 8538 руб. государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу жилищно-строительного кооператива N 1178 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская А.Ю. Слоневская