Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 09АП-66706/22 по делу N А40-114964/2022

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-114964/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 г. по делу N А40-114964/22, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН: 1047702026701) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИКА Телеком" (ОГРН: 1077760374229) о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

Минцифры России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ИКА Телеком" задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в размере 44 923,56 руб., неустойки за период с 01.08.2017 г. по 03.08.2021 г. в размере 1 664,79 руб., неустойки на сумму долга 44 923,56 руб., исходя 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 18.05.2017 г. по дату фактической оплаты,

ссылаясь на ст. ст. 2 (п.12), 59 (п.п. 1,2), 60 (п.п.1,3,4) Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и то, что:

- согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности ООО "ИКА Телеком" является деятельность в области связи на базе проводных технологий (ОКВЭД 61.10), при этом ООО "ИКА Телеком" осуществляет свою деятельность по настоящее время на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Таким образом, ООО "ИКА Телеком" является оператором сети связи общего пользования;

- Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 N 719 "О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций" Федеральное агентство связи упразднено, а Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее -Министерство) переданы его функции;

- Министерство осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 N 418;

- согласно представленным ООО "ИКА Телеком" сведениям о доходах за 3 квартал 2012 года, 2-4 кварталы 2017 года, 2, 4 кварталы 2021 года общая сумма неоплаченной задолженности ООО "ИКА Телеком" составляет 44 923,56 руб.;

- истец начислил ответчику неустойку за период с 01.08.2017 г. по 03.08.2021 г. в размере 1 664,79 руб., неустойку на сумму долга 44 923,56 руб., исходя 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 18.05.2017 г. по дату фактической оплаты;

- истец в адрес ответчика направил Уведомление от 16.03.2022 N П14-1-09-200-13351, в котором просил оплатить обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания и неустойку, которое было оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик отзыв не представил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, решением от 06.09.2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 44 923,56 руб. долга, 1 664,79 руб. неустойку, неустойку на сумму долга 44 923,56 руб., исходя 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 18.05.2017 г. по 31.03.2022 г., дальнейшее взыскание неустойки на сумму долга 44 923,56 руб., исходя 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, по день фактической оплаты долга решил производить со дня окончания моратория, в остальной части иска отказал, поскольку требования обоснованны, документально подтверждены; произвел перерасчет неустойки с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, в котором взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 692,61 руб., поскольку судом первой инстанции не было рассмотрено заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, поданное истцом в суд 15.07.2022 г.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) истцом 15.07.2022 в 12:03 МСК путем электронной подачи документов были представлены дополнения к иску.

Как усматривается из материалов дела, дополнения к иску от 15.07.2022 в материалах отсутствуют, при этом резолютивная часть решения вынесена 10.08.2022 г.

В просительной части дополнений к иску, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по уплате отчислений за 3 квартал 2012 года, 2-4 кварталы 2017 года, 2,4 кварталы 2021 года (пункт 1 требовательной части искового заявления) и в части взыскания пени, начисленных на сумму задолженности по уплате отчислений в размере 44 923 рубля 56 копеек, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 18.05.2017 по дату фактической оплаты (пункт 3 требовательной части искового заявления), в связи с оплатой ответчиком долга.

Истец просил взыскать с ООО "ИКА Телеком" в пользу Минцифры России денежные средства в общем размере 1 692 руб. 61 коп. в качестве пени за несвоевременную уплату задолженности, состоящих из следующих сумм:

за 2 квартал 2017 года в размере 1 244,27 руб. за период с 01.08.2017 по 07.12.2017;

за 3 квартал 2017 года в размере 327,22 руб. за период с 31.10.2017 по 07.12.2017;

за 4 квартал 2017 года в размере 69,65 руб. за период с 31.01.2018 по 08.02.2018;

за 1 квартал 2018 года в размере 27,82 руб. за период с 04.05.2018 по 07.05.2018;

за 2 квартал 2021 года в размере 23,65 руб. за период с 31.07.2021 по 03.08.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Приобщив к материалам дела дополнения к иску от 15.07.2022, учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу в части взыскания задолженности по уплате отчислений за 3 квартал 2012 года, 2-4 кварталы 2017 года, 2,4 кварталы 2021 года и в части взыскания пени, начисленных на сумму задолженности по уплате отчислений в размере 44 923 руб. 56 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 18.05.2017 по дату фактической оплаты прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 1 692,61 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Расчет неустойки судом апелляции проверен, признан верным, обоснованным.

В связи с этим, принятое по делу 06.09.2022 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, поскольку требования истца фактически удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска, то на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Долг был уплачен после подачи иска и принятия его судом к производству, что не опровергается материалами дела, в связи с чем, госпошлина за подачу иска относится на ответчика; госпошлина, не оплаченная при подаче жалобы, подлежит взысканию с ответчика, поскольку жалоба удовлетворена.

Руководствуясь статьями частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266 - 269 (п. 3), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от иска в части взыскания задолженности по уплате отчислений за 3 квартал 2012 года, 2-4 кварталы 2017 года, 2,4 кварталы 2021 года и в части взыскания пени, начисленных на сумму задолженности по уплате отчислений в размере 44 923 руб. 56 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 18.05.2017 по дату фактического погашения основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 г. по делу N А40-114964/22 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИКА ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1077760374229) в пользу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН 1047702026701) неустойку в размере 1 692 (одна тысяча шестьсот девяносто два) руб. 61 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИКА ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1077760374229) в доход федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) руб. - госпошлину за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина