Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 09АП-63081/22 по делу N А40-99279/2022

город Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-99279/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Технология Климата"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 августа 2022 года по делу N А40-99279/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Муниципального образования "город Биробиджан" (ОГРН 1027900508536)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология Климата"

(ОГРН 1147746830516)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Муниципального образования "город Биробиджан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология Климата" о взыскании задолженности в размере 71 910 руб., пени в размере 1 626 руб. 27 коп. по договору подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения от 07.12.2021 N 264, по договору подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения от 08.12.2021 N 265.

Решением суда от 26 августа 2022 года по делу N А40-99279/22, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично с Общества с ограниченной ответственностью "Технология Климата" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Муниципального образования "город Биробиджан" взыскана сумма основного долга в размере 71 910 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью "Технология Климата" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд апелляционной инстанции отклоняет заявленное ходатайство, поскольку представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между истцом - МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД БИРОБИДЖАН" (Организация водопроводноканализационного хозяйства, подрядчик) и ответчиком - ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ КЛИМАТА" (заказчик) заключены договоры подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения от 07.12.2021 N 264, от 08.12.2021 N 265 (далее - договор N 264, договор N 265).

Согласно п.1.1. договоров N N 264, 265 Организация водопроводноканализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (далее - объект) заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения по форме согласно приложению N 1 (далее - условия подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения' объекта к централизованной системе водоснабжения, предоставленные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженернотехнического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" (далее - технические условия подключения).

Пунктом 3 договоров N N 264, 265 предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в ближайшей точке подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным сетям МУП "Водоканал, располагающейся в канализационном колодце СКК в районе ул. Парковой, 14.

Срок подключения объекта установлен до 23.07.2023 (п.4 договоров N N 264, 265).

Объектом капитального строительства по данным договорам выступает "Доминтернат для престарелых и инвалидов общего типа на 50 мест в городе Биробиджан", расположенный по адресу: ЕАО г. Биробиджан, 40 метров на северо-запад от дома N 1а по ул. Юбилейной" на земельном участке с кадастровым номером 79:01 :0500048:1338.

Истец во исполнение условий договоров N N 264, 265 оказал ответчику услуги по подключению (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения по нагрузке на сумму 71 910 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ N 215 от 10.12.2021, N 216 от 10.12.2021, счетах-фактурами N 216 от 10.12.2021, N 217 от 10.12.2021.

Акты и счета были направлены ответчику для оплаты, что подтверждается письмом от 13.05.2022 и претензионным письмом от 09.03.2022 N 205.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 71 910 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.03.2022 N 205, оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании начисленных истцом пени за неисполнение обязательств по договору N 264 подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения в размере 608 руб. 58 коп., пени за неисполнение обязательств по договору N 265 подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения в размере 1 017 руб. 69 коп., т.о. всего начислены пени за период с 23.04.2022 по 13.05.2022 в общем размере 1 626 руб. 27 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление пени на установленную судом задолженность не производится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что данное требование истца о взыскании пени за период с 23.04.2022 по 13.05.2022 в общем размере 1 626 руб. 27 коп. удовлетворению не подлежит

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2022 года по делу N А40-99279/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина