Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 09АП-70471/22 по делу N А40-76938/2022

город Москва

17 ноября 2022 г.

Дело N А40-76938/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Головкиной О.Г., Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Розенфельдом Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022

по делу N А40-76938/22,

по иску ООО "Тверская генерация" (ОГРН: 1106906000068)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028)

о взыскании 2 821 264 руб. 43 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тверская генерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 2 821 264 руб. 43 коп.

Решением от 25.08.2022 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между сторонами заключены регулируемые договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30010513-BEJETSPK-VOLGOGEN-21-VV-l от 05.10.2017, N КОМ-30009483-BEJETSPK-VOLGOGEN-22-W-l от 24.09.2019, N RDN-PVOLGOGE-STVERTE4-01-КР-22-Е от 25.01.2022.

В соответствии с п. 2.1 Договора Истец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Ответчику, а Ответчик принимать и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. п. 5.2,5.3, 5.4 Договора платежи за электрическую энергию и мощность осуществляется в размере и сроки, установленные Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с п.п. 3.2, 4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ответчик осуществляет оплату электрической энергии и мощности 21-ого числа месяца, следующего за расчетным.

ООО "Тверская генерация" свои обязательства по договору N КОМ-30010513-BEJETSPK-VOLGOGEN-21-W-l от 05.10.2017 выполнило в полном объеме, что подтверждается актам приема-передачи за ноябрь 2021 в сумме 3 817,48 руб.

ООО "Тверская генерация" свои обязательства по договору N КОМ-30009483-BEJETSPK-VOLGOGEN-22-VV-l от 24.09.2019 выполнило в полном объеме, что подтверждается актам приема-передачи за январь 2022 в сумме 2 753,40 руб.

ООО "Тверская генерация" свои обязательства по договору N RDN-PVOLGOGE-STVERTE4-01-KP-22-E от 25.01.2022 выполнило в полном объеме, что подтверждается актам приема-передачи за январь 2022 в сумме 2 803 824,17 руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязательства по оплате поставленной мощности по вышеуказанным договорам не исполнило, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общем размере 2 810 395 руб. 05 коп.

Истцом также начислена неустойка в размере 8904 руб. 78 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о недоказанности объемов поставленной электроэнергии как противоречащие обстоятельствам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 по делу N А40-76938/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.Г. Головкина Ю.Н. Кухаренко