Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 09АП-64746/22 по делу N А40-67107/2022

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Дело N А40-67107/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Кузнецовой Е.Е., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СК ИСКРА", ООО "ПСК АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022 по делу N А40-67107/22, по исковому заявлению ООО "ПСК Альянс" (ИНН: 7726454705) к ООО "СК ИСКРА" (ИНН 7726454705) третье лицо - Афонькин К.Н о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евстигнеев О.Ю. по доверенности от 15.10.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК АЛЬЯНС" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК ИСКРА" (ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 24 325 059, 60 руб. по договорам от 03.08.2020 N СК-09/20-сдкп/02В, от 14.08.2020 N 2020/08-14-1, от 20.12.2020 N ТР2020/12-30-1, штрафа в размере 228 651, 69 руб., неустойки в размере 13 719 101, 68 руб. за период с 01.04.2021 по 28.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 24 325 059, 60 руб. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 29.08.2021 до фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 с ООО "СК ИСКРА" в пользу ООО "ПСК АЛЬЯНС" взысканы денежные средства в размере 24 325 059,60 руб., штраф за неисполнение обязательств по выполнению работ в размере 228 651,69 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 6 859 550,84 руб., штраф за не предоставление суточно-месячного отчета в размере 6 859 550,84 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 24 325 059,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "СК ИСКРА", ООО "ПСК АЛЬЯНС" обратились с апелляционными жалобами, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ответчика, поскольку, по мнению истца, жалоба подана с нарушением процессуального срока.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе не подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы объявлена 10.08.2022, в полном объеме решение изготовлено 25.08.2022.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 26.08.2022 и закончилось (с учетом выходных дней) 26.09.2022 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба подана ООО "СК ИСКРА" через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 27.09.2022 12:53 МСК, т.е. с пропуском срока на обжалование.

Исходя из целей судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимая во внимание незначительный пропуск заявителем срока на апелляционное обжалование (1 день), апелляционная инстанция считает, что пропущенный процессуальный срока на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, поскольку процессуальный срок на обжалование не является пресекательным и пропуск срока на один день, в силу п. 3, 4 ст. 114, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является незначительным и не нарушает права участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, против доводов жалобы ответчика возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.08.2020 между ООО "ПСК Альянс" (Генподрядчик) и ООО "СК Искра" (Подрядчик) заключен договор строительного подряда N СК-09/20-сдкп/02В от 03.08.2020 (далее - Договор подряда) на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: "Реконструкция участков общегородской улично-дорожной сети - ул. Ивана Франко и Старо-Рублевского путепровода. Этап 2.1 Этап 2.2 - дублер Кутузовского проспекта (освобождение территории (снос капитальных поении и гаражей) для строительства Северного дублера Кутузовского проспекта на участке от МКАД до ММДЦ "МоскваСИТИ" (далее - Объект), согласно которому Подрядчик принял на себя выполнение подрядных работ согласно Приложению N 2 к Договору подряда и технической документации по строительству Объекта капитального строительства, соблюдая срок строительства Объекта, с передачей Генеральному подрядчику полного комплекта исполнительной документации, необходимой для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и передачи инженерной инфраструктуры эксплуатирующей организации. В свою очередь Генподрядчик обязуется обеспечить приемку в эксплуатацию Объекта, а также принять и оплатит выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями Договора подряда.

Цена работ отражена в Протоколе ориентировочной цены (Приложение N 2 к Договору подряда) и составляет 45.730.338,91 руб. в том числе НДС 20%.

Оплата по Договору подряда производится за фактически выполненный объем работ (пункт 3.1 Договора подряда). В цену договора включена стоимость всех прямых и косвенных затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору подряда, в частности, стоимость всех работ согласно проектной документации, стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации Объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемого Подрядчиком, а также другие затраты. Превышение Подрядчиком проектных объемов и выполнение Подрядчиком дополнительных работ, не подтвержденных соответствующими дополнительным соглашением сторон, Генподрядчиком не оплачивается.

Сроки выполнения работ определяются Договором подряда (пункты 4.2,4.3 Договора подряда).

Подрядчик обязан совместно с Генподрядчиком сдать выполненную работу по Договору подряда Государственному заказчику - ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства".

Права и обязанности Генподрядчика по Договору подряда перечислены в главе 6 Договора подряда, в частности, Генподрядчик вправе осуществлять контроль целевого использования денежных средств, перечисленных по Договору подряда, вправе приостановить платежи по Договору подряда до даты передачи Подрядчиком документов в полном объеме.

Генподрядчик оставляет за собой право обеспечить выполнение работ по Договору подряда Давальческими материалами Генподрядчика и/или Материалами поставки Генподрядчика. Количество, ассортимент, сроки и другие условия реализации Материалов поставки Генподрядчика определяются пунктом 6.18, а также путем заключения сторонами отдельного договора на поставку (пункты 6.17, 6.17.2 Договора подряда). Генподрядчик вправе произвести погашение задолженности за поставленные Генподрядчиком материалы в счет стоимости выполненных работ (пункт 6.18 Договора подряда).

Права и обязанности Подрядчика по Договору подряда перечислены в главе 7 Договора подряда, в частности в соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.22 Договора подряда Подрядчик обязан выполнить и сдать в установленном порядке Генподрядчику все работы по Договору подряда в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с требованиями проектной документации и надлежащим качеством, а также совместно с Генподрядчиком выполненную работу по договору Заказчику, предать результат выполненных работ эксплуатирующей организации.

Подрядчик, в соответствии с пунктом 7.8 Договора подряда обязан обеспечить строительство необходимыми материально-техническими ресурсами и строительной техникой, за исключением материалов поставки Генподрядчика и давальческих материалов Генподрядчика.

В рамках осуществления работ по настоящему Договору подряда Подрядчиком по соглашению сторон возможно использование автокрана путем заключения отдельного договора (пункт 7.41 Договора подряда).

Подрядчик ежедневно предоставляет Генподрядчику суточно-месячный отчет о выполнении работ, ежемесячно план-график производства работ на следующий месяц и отчет о выполнении данного плана-графика, а также заявку на планируемые расходы для выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ (физические объемы и денежное выражение) (пункт 7.70 Договора подряда).

Порядок приемки выполненных работ по Договору подряда предусмотрен главой 5 Договора подряда. В частности, Подрядчик обязан ежемесячно до 25 числа отчетного месяца предоставить Генподрядчику с сопроводительным письмом оформленный комплект оригиналов документов, включающий в себя: Журнал учета выполненных работ (форма N КС-6а); Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2); Справку о стоимости выпиленных работ и затрат (форма N КС-3); комплекты исполнительной документации на предъявляемые к сдаче работы, согласованные со стороны инженерной организации; копии суточно-месячных отчетов о выполнении работ в отчетном месяце с отметками о ежедневной передаче их Генподрядчику (по форме Приложения N 10).

В соответствии с пунктом 5.8.4 Договора подряда подписание Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форам N КС-3) не является приемкой этих работ Генподрядчиком. Оно лишь подтверждает факт их выполнения Подрядчиком и определяет сумму промежуточного финансирования. Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных по Договору подряда работ, строительно-отделочных материалов и оборудования, переходит от Подрядчика к Генподрядчику с даты подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), а в случае досрочного расторжения договора - с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), ближайшего к дате расторжения Договора подряда.

Подрядчик не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания работ согласно Договору подряда, письменно извещает Генподрядчика о готовности к сдаче выполненных работ в полном объеме по договору. Приемка выполненных в полном объеме работ по Договору подряда проводится Генподрядчиком в порядке, определённом Договором подряда (пункт 5.9 Договора подряда).

В обоснование исковых требований истец указал, что выполнил работы за период с 11.03.2020 по 31.03.2021 на общую сумму 16.643.005,10 руб., что подтверждается двусторонними документами, а именно: Актом о приемке выполненных работ КС-2 N 1 от 31.01.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 1 от 31.01.2021 (отчетный период с 14.08.2020 по 31.01.2020) на сумму 9.605.613,04 руб.; Актом о приемке выполненных работ КС-2 N 2 от 28.02.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 2 от 28.02.2021 (отчетный период с 01.02.2021 по 28.02.2021) на сумму 3.261.142,12 руб.; Актом о приемке выполненных работ КС-2 N 3 от 31.03.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 3 от 31.03.2021 (отчетный период с 01.03.2021 по 31.03.2021) на сумму 3.776,249,94 руб.

Порядок расчетов по Договору подряда предусмотрен главой 3 Договора подряда.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора подряда Генподрядчик осуществляет платежи Подрядчику за фактически выполненные работы в течение 20 рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма N КС2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), Ведомости распределения расходов (по форме Приложения N 6 к Договору подряда) при условии получения Генподрядчиком соответствующих денежных средств от Государственного заказчика, а также предоставления Подрядчиком надлежаще оформленных счетов на оплату и счетов-фактур, сведений о получателе средств (по форме Приложения N 7 к Договору подряда).

Генподрядчик производит оплату выполненных работе пределах, не превышающих 95 процентов от стоимости выполненных работ за отчетный период, отраженных в акте по форме N КС-2, Сумма гарантийного удержания отражается в справке по форме N КС-3. Окончательный расчет по введенному в эксплуатацию Объекта в размере гарантийного удержания производится Генподрядчиком по истечении двух лет (общестроительный гарантийный срок) после ввода Объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 3.4 Договора подряда Генподрядчик вправе (но не обязан) предоставить Подрядчику аванс в размере до 30 процентов от остатка цены Договора подряда по письменному запросу Подрядчика на основании счета на оплату. Аванс в размере свыше 30 процентов от остатка цены Договора подряда предоставляется Генподрядчиком на основании дополнительного соглашения. Погашение авансовых платежей производится в размере суммы, установленной сторонами в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3). Погашение авансовых платежей производится в хронологическом порядке платежных поручений по их перечислению.

Как следует из материалов дела, в настоящее время Генподрядчиком по Договору подряда перечислены на расчетный счет Подрядчика денежные средства в сумме 20 175 920,85 руб., что подтверждается платежным поручением N 2386 от 04.12.2020 г. сумма 2.000.000 руб. - авансовый платеж по Договору подряда; платежным поручением N 2541 от 18.12.2020 г. сумма 567.980 руб. по поручению Подрядчика на счет ООО "АРХСПЕЦТЕХ" - оплата за оказание услуг по предоставлению техники по договору ACT-19/01-01 от 09.01.2020 г. по счету N 47 от 18.12.2020 г.; платежным поручением N 2580 от 25.12.2020 г. сумма 1.000.000 руб. - авансовый платеж по Договору подряда; платежным поручением N 152 от 27.01.2021 г. сумма 100.000 руб. - авансовый платеж по Договору подряда по счету N 1 от 27.01.2021 г.; платежным поручением N 174 от 02.02.2021 г. сумма 2.850.000 руб. - авансовый платеж по Договору подряда по счету N 3 от 02.02.2021 г.; платежным поручением N 297 от 17.02.2021 г. сумма 2.922.800 руб. - авансовый платеж за трубы по договору N ПА/17-02 от 17.02.2021 по счету N 5 от 17.02.2021 г.; платежным поручением N 605 от 05.03.2021 г. сумма 200.000 руб. - авансовый платеж по Договору подряда по счету N 8 от 05.03.2021 г.; платежным поручением N 649 от 12.03.2021 г. сумма 6.294.209,78 руб. - оплата за выполненные работы по Договору подряда по счету N 7 от 04.03.2021 г.; платежным поручением N 640 от 12.03.2021 г. сумма 589.993,74 руб. - оплата за выполненные работы по Договору подряда по счету N 7 от 04.03.2021 г.; платежным поручением N 640 от 15.04.2021 г. сумма 825.466,98 руб. - оплата за выполненные работы по Договору подряда по счету N 7 от 04.03.2021 г.; платежным поручением N 640 от 16.04.2021 г. сумма 5.470,35 руб. - оплата за выполненные работы по Договору подряда по счету N 7 от 04.03.2021 г.; платежным поручением N 1256 от 30.04.2021 г. сумма 2.000.000 руб. - частичная оплата по Договору подряда по счету N 11 от 23.04.2021 г.; платежным поручением N 1300 от 14.05.2021 г. сумма 700.000 руб. - частичная оплата по Договору подряда по счету N 11 от 23.04.2021 г.; платежным поручением N 1514 от 04.06.2021 г. сумма 120.000 руб. - авансовый платеж по Договору подряда по счету N 13 от 03.06.2021.

Между тем, в соответствии с пунктом 12.6 Договора подряда Подрядчик компенсирует Генподрядчику убытки в размере взысканных штрафов административными органами. Компенсация убытков, а также уплата штрафов по выявленным нарушениям, производится в порядке, установленном пунктами 12.11-12.11.2 Договора подряда, а именно производится с отражением в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3).

Исходя из условий пунктом 12.6 Договора, Генподрядчиком удержаны с Подрядчика и отражены в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) штрафы на общую сумму 660.000 руб., из которых: удержание штрафа в размере 310.000 руб. по постановлениям N 20-44-С48-00416/01 от 10.11.2020 г.; N 3169-Ю от 19.11.2020 г.; N КГСН N 28-Ю от 14.01.2021 г. - Справка по форме КС-3 N 1 от 31.01.2021 г.; удержание штрафа в размере 50.000 руб. по постановлению N 552-Ю от 17.02.2021 г. - Справка по форме N КС-3 N 2 от 28.02.2021 г.; удержание штрафа в размере 250.000 руб. по постановлениям N 1881037721917000051 от 23.03.2021 г.; N 854-Ю от 18.03.2021 г. - Справка по форме N КС-3 N 3 от 31.03.2021 г.; удержание штрафа в размере 50.000 руб. по постановлению от 12.04.2021

Кроме того, Генподрядчик воспользовался установленным Договором подряда (пункты 6.17, 6.17.2 Договора подряда) правом обеспечить выполнение работ по Договору подряда материалами поставки Генподрядчика, в связи с чем между сторонами заключен договор поставки материалов N 2020/08-14-1 от 14.08.2020(далее - Договор поставки), согласно которому ООО "ПСК Альянс" (Продавец) передало в собственность ООО "СК Искра" (Покупатель) следующие товары:

1. Кольца колодезные стеновые, плиты днища колодцев, плиты перекрытия колодцев на сумму 99.505,20 руб. - УПД счет-фактура N 1131201 от 13.12.2020 г.;

2. Плита перекрытия коллекторов, угловые блоки коллекторов на сумму 68.781,00 руб. - УПД счет-фактура N 1141201 от 14.12.2020 г.;

3. Плиты перекрытия коллекторов, блоки коллекторные стеновые, угловые блоки коллекторов на сумму 162.832,20 руб. - УПД счет-фактура N 1161201 от 16.12.2020 г.;

4. Угловые блоки коллекторов на сумму 25.169,20 руб. - УПД счет-фактура N 1161202 от 16.12.2020 г.;

5. Блоки коллекторные стеновые, угловые блоки коллектора, кольца колодезные стеновые на сумму 79.254,70 руб. - УПД счет-фактура N 1171201 от 17.12.2020 года;

6. Труба ВЧШГ 300, манжеты резиновые на сумму 2.338.375,37 руб. - УПД счет-фактура N 1171202 от 17.12.2020 г.;

7. Опорно-укрывные элементы на сумму 107.181,20 руб. - УПД счет-фактура N 1201201 от 20.12.2020 г.;

8. Опорно-укрывные элементы, водопроводные лестницы, кольца колодезные стеновые, плиты днища колодцев, плиты перекрытия колодцев на сумму 242.041,45 руб. - УПД счет-фактура N 1201202 от 20.12.2020 г.;

9. Манжеты резиновые, отводы, пожарные подставки на сумму 868.618,30 руб. - УПД счет-фактура N 1211201 от 21.12.2020 г.;

10. Труба б/у 630x8мм на сумму 928.190,00 руб. - товарная накладная N 57 от 22.12.2020 г.;

11. Труба ВЧШГ 300, манжеты резиновые на сумму 1.359.531,70 руб. - УПД счет-фактура N 1231201 от 23.12.2020 г.;

12. Труба ВЧШГ 300, манжеты резиновые на сумму 978.843,58 руб. - УПД счет-фактура N 1241201 от 24.12.2020 г.;

13. Труба ВЧШГ 300, манжеты резиновые на сумму 825.617,02 руб. - УПД счет-фактура N 1251201 от 25.12.2020 г.;

14. Песок карьерный на сумму 51.510,00 руб. - УПД счет-фактура N 1120101 от 12.01.2021 г.

15. Товарный бетон М-200 на сумму 32.916,00 руб. - УПД счет-фактура N 1150103 от 15.01.2021 г.

16. Песок карьерный на сумму 1.515.082,08 руб. - УПД счет-фактура N 1260103 от 26.01.2021 г.

17. Манжеты резиновые, отводы на сумму 156.971,42 руб. - УПД счет-фактура N 1010201 от 01.02.2021 г.

18. Труба ВЧШГ 300, манжеты резиновые на сумму 1.800.577,30 руб. - УПД счет-фактура N 1020201 от 02.02.2021 г.

19. Трубы б/у 630x8, трубы з/с 630x8, трубы б/у 920/10, трубы б/у 325x6 на сумму 4.358.207,47 руб. - УПД счет-фактура N 1010302 от 01.03.2021 г.

20. Тощий бетон М 100 на сумму 26.179,20 руб. - УПД счет-фактура N 1050301 от 05.03.2021 г.

21. Товарный бетон М 350 на сумму 34.239,00 руб. - УПД счет-фактура N 1100301 от 10.03.2021 г.

22. Труба б/у 630x8, труба э/с 630x8 на сумму 319.664,49 руб. - УПД счет-фактура N 1010401 от 01.04.2021 г.

Всего Генподрядчиком поставлено Подрядчику в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года продукции по договору поставки материалов N 2020/08-14-1 от 14.08.2020 в рамках Договора подряда на сумму 16.379.287,88 руб.

Также истец указывает на то, что дополнительно, в рамках исполнения Договора подряда Генподрядчик, как Арендодатель, предоставил Подрядчику, как Арендатору, по договору аренды строительной техники N ТР2020/12-30-1 от 30.12.2020 (далее - договор аренды транспорта) за плату во временное владение и пользование транспортные средства с экипажем для оказания транспортных услуг:

1. Акт N 9 от 15.09.2021 г. вывоз грунта 350 м3 стоимостью 157.500 руб.;

2. УПД счет-фактура N 1260102 от 26.01.2021 г. автотранспортные услуги стоимостью 1.516.212,00 руб.;

3. УПД счет-фактура N 1290102 от 29.01.2021 г. работа экскаватора, работа самосвала, работа манипулятора стоимостью 412.746,55 руб.;

4. УПД счет-фактура N 131201 от 01.04.2021 г. работа экскаваторов стоимостью 951.923,88 руб.;

5. УПД счет-фактура N 1180101 от 01.04.2021 г. работа экскаваторов стоимостью 556.913,54 руб.;

6. УПД счет-фактура N 114501 от 14.05.2021 г. услуги спецтехники стоимостью 157.560 руб.

Всего, по утверждению истца, Генподрядчиком оказано Подрядчику транспортных услуг на сумму 3.752.855,97 руб.

Таким образом, истец в обоснование иска указывает на то, что в рамках исполнения Подрядчиком обязательств по Договору подряда, поставки, аренды транспорта в настоящее время за Подрядчиком числится задолженность перед Генподрядчиком в размере: 16.643.005,10 руб. (выполненные работы) - 20.175.920,85 (оплата) -16.379.287,88 руб. (поставка товара) - 3.752.855,97 руб. (аренда транспорта) - 660.000 (штраф) = 24.325.059,60 руб. основного долга.

Пунктом 13.1 Договора подряда стороны согласовали, что Договор подряда действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения обязательств по Договору подряда.

Подрядчик обязан был исполнить свои обязательства по Договору подряда в полном объеме, в том числе выполнить и сдать работы, письменно сообщить о готовности к сдаче результата работ по Договору подряда (пункт 5.9.1 Договора подряда) для подготовки объекта строительства к вводу в эксплуатацию.

Также истцом ответчику начислены штрафные санкции.

В силу пунктов 12.4-12.5 Договора подряда за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, указанных в пунктах 7.1 - 7.40, 7.42 - 7.71 Договора подряда, за исключением просрочки исполнения обязательств, а также иных сумм штрафов, установленных настоящим договором, Подрядчику начисляются штрафы. Сумма штрафа определяется в размере 0,5 процента от цены Договора подряда, согласно расчету истца составляет 228.651,69 руб.

За каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, указанных в пунктах 7.73 - 7.75 (с подпунктами) Договора подряда, за исключением просрочки исполнения обязательств, Подрядчику начисляются штрафы в размере 3 процента от цены Договора подряда, согласно расчету истца составляет 1.371.910,17 руб.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), нарушения промежуточных сроков выполнения этапов работ и окончательного срока выполнения работ, установленных в Графике производства работ (физические объемы) (Приложение N 1), Графике производства работ (денежное выражение) (Приложение N 1.1) и/или п. 4.3 Договора подряда, а также в иных случаях просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором подряда, Подрядчик оплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1 процент от цены Договора подряда за каждый день просрочки обязательства до даты фактического завершения подрядчиком не выполнено/просрочено выполнение работ по Договору подряда в (45.730.338,91 - 16.643.005,10) = 29.087.333,81 руб.

Дополнительно, в соответствии с пунктом 12.16 Договора подряда за непредставление Генподрядчику суточно-месячного отчета согласно пункту 7.70 Договора подряда Генподрядчик потребовал Подрядчика оплатить штраф в размере 0,1 процент от цены договора подряда за каждый день прострочки, а именно оплатить штраф: (45.730.338,91 х ОД / 100) х 110 = 5.030.337,28 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии исх. N 3006/1 от 30.06.2021, исх. N 2307/1 от 23.07.2021, содержащие требования об оплате задолженности и штрафных санкций, однако, в добровольном порядке денежные средства ответчиком перечислены не были.

Уведомлением исх. N 1808/2 от 18.08.2021 истец уведомил Подрядчика о расторжении Договора подряда, Договора поставки и Договора аренды транспорта, которое получено Подрядчиком 28.08.2021, в связи с чем с указанной даты гражданско-правовые отношения сторон в рамках указанных соглашений считаются прекращенными.

Также истец указывает на то, что обязательства Подрядчика по Договору подряда были обеспечены поручительством Афонькина К.Н. (генеральный директор и единоличный участник Подрядчика) договором поручительства N 1 от 11.11.2020 г., которому также направлены претензии и уведомления. Поручителем обязательства Подрядчика перед истцом не исполнены.

В настоящее время Преображенским районным судом города Москвы рассматривается гражданское дело N 02-2921/2022 по иску ООО "ПСК Альянс" к Афонькину К.Н. с привлечением в качестве третьего лица ООО "СК ИСКРА" о взыскании денежных средств по договору поручительства N 1 от 11.1.2020 г к договору строительного N СК-09/20-сдкп/02В от 03.08.2020. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании: 24.325.059,60 рублей основного долга по договору строительного подряда N СК-09/20-сдкп/02В от 03.08.2020, договору поставки материалов N 2020/08-14-1 от 14.08.2020 и договору аренды строительной техники N ТР2020/12-30-1 от 20.12.2020, 228.651,69 руб. штраф за неисполнение обязательств по выполнению работ по договору подряда N СК-09/20-сдкп/02В от 03.08.2020, 6.859.550,84 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ по договору подряда N СК-09/20-сдкп/02В от 03.08.2020 за период с 01.04.2021 по 28.08.2021 (150 дней), 6.859.550,84 руб. неустойки за не предоставление суточно-месячного отчета согласно пункту 12.16 договора подряда N СК-09/20- сдкп/02В от 03.08.2020 за период с 01.04.2021 по 28.08.2021 (150 дней), а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 24.325.059,60 руб. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки начиная с 29.08.2021 до фактического исполнения обязательства.

Как следует из дополнительных пояснений истца, 29.07.2022 Преображенским районным судом города Москвы объявлена резолютивная часть решения по делу N 02-2921/2022 по иску ООО ПСК Альянс к Афонькину К.Н., третье лицо ООО СК Искра, которым исковые требования удовлетворены в части, а именно взыскано с поручителя Афонькина К.Н. полностью денежная сумма 38.272.812,97 руб. по договору строительного подряда N СК-09/20-сдкп/02В от 03.08.2020, снижена неустойка по пункту 1.4 Договора поручительства.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. ст. 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оплаты истцом ответчику денежных средств в сумме 20 175 920,85 руб. подтверждается платежными поручениями N 152 от 27.01.2021 г. сумма 100.000 руб. - авансовый платеж по Договору подряда по счету N 1 от 27.01.2021 г.; платежным поручением N 174 от 02.02.2021 г. сумма 2.850.000 руб. - авансовый платеж по Договору подряда по счету N 3 от 02.02.2021 г.; платежным поручением N 297 от 17.02.2021 г. сумма 2.922.800 руб. - авансовый платеж за трубы по договору N ПА/17-02 от 17.02.2021 по счету N 5 от 17.02.2021 г.; платежным поручением N 605 от 05.03.2021 г. сумма 200.000 руб. - авансовый платеж по Договору подряда по счету N 8 от 05.03.2021 г.; платежным поручением N 649 от 12.03.2021 г. сумма 6.294.209,78 руб. - оплата за выполненные работы по Договору подряда по счету N 7 от 04.03.2021 г.; платежным поручением N 640 от 12.03.2021 г. сумма 589.993,74 руб. - оплата за выполненные работы по Договору подряда по счету N 7 от 04.03.2021 г.; платежным поручением N 640 от 15.04.2021 г. сумма 825.466,98 руб. - оплата за выполненные работы по Договору подряда по счету N 7 от 04.03.2021 г.; платежным поручением N 640 от 16.04.2021 г. сумма 5.470,35 руб. - оплата за выполненные работы по Договору подряда по счету N 7 от 04.03.2021 г.; платежным поручением N 1256 от 30.04.2021 г. сумма 2.000.000 руб. - частичная оплата по Договору подряда по счету N 11 от 23.04.2021 г.; платежным поручением N 1300 от 14.05.2021 г. сумма 700.000 руб. - частичная оплата по Договору подряда по счету N 11 от 23.04.2021 г.; платежным поручением N 1514 от 04.06.2021 г. сумма 120.000 руб. - авансовый платеж по Договору подряда по счету N 13 от 03.06.2021.

Учитывая положения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, подрядчик должен документально подтвердить факт выполненных к моменту получения извещения заказчика об отказе от договора работ, предусмотренных соглашением, их объем и стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В материалы дела истцом представлены двусторонние акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 16.643.005,10 руб.: Акт о приемке выполненных работ КС-2 N 1 от 31.01.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 1 от 31.01.2021 (отчетный период с 14.08.2020 по 31.01.2020) на сумму 9.605.613,04 руб.; Акт о приемке выполненных работ КС-2 N 2 от 28.02.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 2 от 28.02.2021 (отчетный период с 01.02.2021 по 28.02.2021) на сумму 3.261.142,12 руб.; Акт о приемке выполненных работ КС-2 N 3 от 31.03.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 3 от 31.03.2021 (отчетный период с 01.03.2021 по 31.03.2021) на сумму 3.776,249,94 руб.

Надлежащие доказательства встречного предоставления на перечисленную сумму ответчиком не представлены, из представленных в материалы дела актов формы КС-2, КС-3 следует, что работы выполнены ответчиком на сумму 16.643.005,10 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поскольку договор расторгнут в установленном законом порядке, у ответчика отсутствуют основания для удержания неотработанной суммы аванса, в связи с чем заявленная сумма в размере 4 183 915,75 руб. подлежит взысканию с ответчика, с учетом удержанного истцом штрафа в размере 660 000 руб. в соответствии с 12.6 Договора.

Ссылка ответчика на то, что платежное поручение N 297 от 17.02.2021 на сумму 2 922 800 руб. не относится к спорному договору подряда, в связи с чем сумма всех платежей по договору подряда от истца составила 17 253 120 руб. 85 коп. и поскольку ответчиком выполнены работы на 18 011 932 руб. 01 коп., истец не доплатил ответчику сумму в размере 758 811 руб. 16 коп., отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Из пункта 1.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 29.06.2021 N 762-П (далее - Положение), следует, что перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, приведены в Приложении 1 к Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных п. 1.1 Положения.

В соответствии с Приложением 1 к указанному Положению назначение платежа является реквизитом N 24 формы платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования.

Правом на изменение назначения платежа обладает лицо, направляющее платеж, распоряжающееся своими денежными средствами. Поскольку денежные средства плательщика являются его собственностью, в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации он имеет право ими распоряжаться, самостоятельно определяя цели и назначение платежей.

На основании изложенного, истец, являющийся плательщиком по Договору подряда, направил в адрес ПАО Банк "ФК Открытие" письмо об изменении назначения платежа на "Оплата авансового платежа за строительно-монтажные работы по договору N СК-09/20-сдкп/02В от 14.08.2020_" с просьбой уведомить банк получателя платежа ООО "СК Искра".

При этом, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства несогласия ответчика с указанными изменениями в назначений платежа в материалах дела отсутствуют.

Документов, подтверждающих возврат указанных денежных средств должником, а также доказательства освоения указанных денежных средств в рамках назначения платежа, указанного в спорном платежном поручении, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем

Соответственно, довод ответчика о том, что у ответчика по отношению к требованиям истца существовали встречные требования о взыскании задолженности в размере 798 800 руб. 51 коп., а также неустойки в размере 39 989,35 руб., начисленной на сумму задолженности, которые были прекращены зачетом, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из содержания статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Оценив названные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление ответчика о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании денежных средств по Договору подряда в полном объеме.

Требования истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара, суд также считает заявленными правомерно и документально подтвержденными, поскольку из условий Договора подряда следует, что указанные поставки производились истцом в рамках исполнения условий Договора.

Доводы ответчика о том, что поскольку между сторонами отдельный Договор поставки заключен не был, переданные ответчику товары являются давальческим материалом и не подлежат оплате, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей срок оплаты по обязательствам, вытекающим из сделок по купле-продаже, к которым относятся и данные сделки, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.При рассмотрении спора об оплате стоимости проданного товара в предмет доказывания согласно ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включается выяснение обстоятельств фактической передачи продавцом товара покупателю.

Вопреки доводам заявителя жалобы факт поставки истцом ответчику товара на сумму 16 379 287,88 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе УПД счет-фактура N 1131201 от 13.12.2020, УПД счет-фактура N 1141201 от 14.12.2020, УПД счет-фактура N 1161201 от 16.12.2020, УПД счет-фактура N1161202 от 16.12.2020, УПД счет-фактура N 1171201 от 17.12.2020, УПД счет-фактура N 1171202 от 17.12.2020, УПД счет-фактура N1201201 от 20.12.2020, УПД счет-фактура N 1201202 от 20.12.2020, УПД счет-фактура N 1211201 от 21.12.2020, товарная накладная N 57 от 22.12.2020, УПД счет-фактура N 1231201 от 23.12.2020, УПД счет-фактура N 1241201 от 24.12.2020, УПД счет-фактура N 1251201 от 25.12.2020, УПД счет-фактура N 1120101 от 12.01.2021, УПД счет-фактура N1150103 от 15.01.2021, УПД счет-фактура N 1260103 от 26.01.2021, УПД счет-фактура N 1010201 от 01.02.2021, УПД счет-фактура N 1020201 от 02.02.2021, УПД счет-фактура N 1010302 от 01.03.2021, УПД счет-фактура N 1050301 от 05.03.2021, УПД счет-фактура N 1100301 от 10.03.2021,УПД счет-фактура N 1010401 от 01.04.2021.

При этом, для передачи материалов на давальческой основе организации заказчику необходимо оформить накладную по форме N М-15 "Накладная на отпуск материалов на сторону" с пометкой "Давальческие материалы". Организация - исполнитель при поступлении указанных материалов на склад оформляет приходный ордер по форме N М-4 с отметкой, что материалы поступили в организацию на давальческой основе. Списание давальческих материалов производится после их использования в строительстве на основании отчета об израсходованных материалах, принятого заказчиком в соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для отражения использованных давальческих материалов в Акте выполненных работ по форме N КС-2 следует заполнять отдельный раздел "Материалы заказчика" с указанием их стоимости, что осуществляется на основании отчета об израсходованных материалах заказчика (давальческих материалов). Перед итоговой строкой производится запись "За минусом материалов заказчика" и указывается их стоимость.

Однако в представленных истцом актах выполненных работ сведений об использовании спорных материалов в качестве давальческого сырья не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 16 379 287, 88 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по Договору аренды строительной техники с экипажем N ТР2020/12-30-1 от 30.12.2020 в размере 3 752 855,97 руб.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает возмездный характер отношений аренды транспортного средства с экипажем, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемый к спорным правоотношениям в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных ему услуг по договору, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В материалах дела имеется документальное подтверждение того факта, что в 2021 году строительная техника истца производила работы на спорном объекте, а именно: Акт N 9 от 15.09.2021 г. вывоз грунта 350 м3 стоимостью 157.500 руб.; УПД счет-фактура N 1260102 от 26.01.2021 г. автотранспортные услуги стоимостью 1.516.212,00 руб.; УПД счет-фактура N 1290102 от 29.01.2021 г. работа экскаватора, работа самосвала, работа манипулятора стоимостью 412.746,55 руб.; УПД счет-фактура N 131201 от 01.04.2021 г. работа экскаваторов стоимостью 951.923,88 руб.; УПД счет-фактура N 1180101 от 01.04.2021 г. работа экскаваторов стоимостью 556.913,54 руб.; УПД счет-фактура N 114501 от 14.05.2021 г. услуги спецтехники стоимостью 157.560 руб. (т.д. 2, л. д. 41-69), при этом судом принимается во внимание, что счета-фактуры подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Учитывая доказанность предъявленных требований, вытекающих из договора от N ТР2020/12-30-1 от 30.12.2020, отсутствие доказательств внесения ответчиком арендной платы, а также отсутствие доказательств использования при выполнении работ иной строительной техники, иск в соответствующей части удовлетворен арбитражным судом обоснованно.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по выполнению работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение о неустойке.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), нарушения промежуточных сроков выполнения этапов работ и окончательного срока выполнения работ, установленных в Графике производства работ (физические объемы) (Приложение N 1), Графике производства работ (денежное выражение) (Приложение N 1.1) и/или п. 4.3 Договора подряда, а также в иных случаях просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, 8 предусмотренных Договором подряда, Подрядчик оплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1 процент от цены Договора подряда за каждый день просрочки обязательства до даты фактического завершения подрядчиком не выполнено/просрочено выполнение работ по Договору подряда в (45.730.338,91 - 16.643.005,10) = 29.087.333,81 руб.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.04.2021 по 28.08.2021 составил 6 859 550,84 руб. 68 коп.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Основания полагать условия договора об уплате неустойки несправедливыми, а также основания считать ответчика, являющегося коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является получение прибыли и действующего при заключении договоров на свой страх и риск, слабой стороной договора у суда отсутствуют.

Доказательств заключения договора под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, наличия при заключении договора стечения тяжелых обстоятельств, противоречия заключенной сделкой основ правопорядка и иных обстоятельств, в связи с наличием которых сделка могла бы быть признана недействительной при заявлении ответчиком соответствующего требования, в материалах дела не представлено.

Как следует из материалов дела, сторонами в договоре по обоюдному согласию согласованно условие о применении к предприятию неустойки и штрафных санкций за факты нарушений в производственной деятельности, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, в связи с чем контррасчет ответчика с применяем 0,01% от цены Договора обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Дополнительно, в соответствии с пунктом 12.16 Договора подряда за непредоставление Генподрядчику суточно-месячного отчета согласно пункту 7.70 Договора подряда Генподрядчик потребовал Подрядчика оплатить штраф в размере 0,1 процент от цены договора подряда за каждый день прострочки.

Согласно расчету истца размер штрафа за период с 01.04.2021 по 28.08.2021 составил 6 859 550,84 руб. 68 коп.

В силу пунктов 12.4-12.5 Договора подряда за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, указанных в пунктах 7.1 - 7.40, 7.42 - 7.71 Договора подряда, за исключением просрочки исполнения обязательств, а также иных сумм штрафов, установленных настоящим договором, Подрядчику начисляются штрафы.

Сумма штрафа определяется в размере 0,5 процента от цены Договора подряда, согласно расчету истца составляет 228.651,69 руб.

Расчет штрафов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в части взыскания неустойки и штрафов в размере является законным, обоснованным и мотивированным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, частично удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд обоснованно принял во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем начисление процентов не может быть произведено с 01.04.2022 до момента окончания моратория.

При этом, апелляционный суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности начисления процентов за период с 29.08.2021 по 31.03.2022.

При этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований после завершения установленного моратория.

Все доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Доводы заявителя апелляционных жалоб об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 по делу N А40-67107/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК ИСКРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.Б. Семёнова