Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 09АП-75589/22 по делу N А40-115567/2022

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Дело N А40-115567/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-115567/22

по иску ООО Микрокредитная компания "КРЕДИТОФФ" (ИНН 7703446377, ОГРН 1187746343180)

к ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (ИНН 7814471019, ОГРН 1107847190538)

Третье лицо: Калинин Роман Львович

о взыскании задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору,

при участии в судебном заседании от истца: Козловская С.В. по доверенности б/н от 30.07.2022; от ответчика: Аверьянов Д.В. по доверенности б/н от 19.10.2022; от третьего лица: Калинин Р.Л. лично по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "КРЕДИТОФФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору процентного займа N ТР22021121 от 04.02.2022 г. в размере 3 946 532,41 руб., проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.3.1.4 договора из расчета 72 % годовых с 24.06.2022 г. по день фактической уплаты долга, неустойку с 09.05.2022 г. по 25.05.2022 г. в размере 431 706,85 руб., неустойку с 26.05.2022 г. по дату фактической оплаты долга из расчета 0,5% в день от суммы займа и процентов с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (с учетом принятого Арбитражным судом г.Москвы изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Калинин Роман Львович.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 16.11.2022 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу положений ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, проверив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-115567/22 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16 ноября 2022 года, заключенное между ООО Микрокредитная компания "КРЕДИТОФФ", ООО "ИНТЕРСТРОЙ" и Калининым Романом Львовичем на следующих условиях:

ООО "Кредитофф" в лице Генерального директора Пономаревой Зои Владимировны, действующего на основании Устава, именуемое далее Заимодавец или Истец, с одной стороны, ООО "Интерстрой" в лице Аверьянова Дмитрия Вечеславовича действующего на основании доверенности от 19.10.2022 г., именуемое далее Заемщик или Ответчик, с другой стороны, Калинин Роман Львович, 17.07.1974 г.р., урож. гор. МОСКВА, именуемый далее Поручитель, с третьей стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-115567/2022, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Ответчик и третье лицо полностью признают задолженность перед Истцом в размере, установленном решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-115567/2022, а именно задолженность по Договору процентного займа N ТР22021121 от 04.02.2022 г. (далее - Договор) в размере 3 946 532,41 руб., проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.3.14 договора из расчета 72 % годовых с 24.06.2022 г. по день фактической уплаты долга, неустойку с 09.05.2022 г. по 25.05.2022 г. в размере 431 706,85 руб., неустойку с 26.05.2022 г. по дату фактической оплаты долга из расчета 0,5% в день от суммы займа и процентов с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 997 руб. 00 коп.

2. Стороны подтверждают, что задолженность Заемщика перед Заимодавцем по Договору целевого процентного займа N ТР22021121 от 04.02.2022 г. на 16.11.2022 г. составляет 6 210 176 руб. 89 коп., из них:

* основной долг (сумма займа) по Договору составляет 3 946 532 руб. 41 коп.,

* проценты за пользование займом сверх установленного Договором срока, из расчета 72 % годовых за период с 24.06.2022 г. по 16.11.2022 г. включительно, составляют 1 136 601 руб. 33 коп.,

- неустойка в виде штрафа, начисленного в размере 0,5 % от суммы долга и начисленных процентов в день, за период с 02.10.2022 г. по 16.11.2022 г. включительно, составляет 1 127 043 руб. 15 коп.

3. Стороны пришли к соглашению, что начисление процентов за пользование займом указанным в пунктах 1 Соглашения, а также неустойки в виде штрафа по Договору, останавливается с даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего Соглашения.

4. Стороны согласовали, что Заемщик выплачивает Заимодавцу денежные средства в размере 3 946 532 руб. 41 коп. в счет погашения задолженности (основного долга) не позднее 27 ноября 2022 г.

5. Стороны подтверждают, что размер оставшейся задолженности Заемщика после уплаты Заимодавцу денежных средств в размере и сроки, предусмотренные п. 4 Соглашения, будет составлять 2 263 644 руб. 48 коп.

6. Стороны пришли к соглашению, что уплата задолженности, указанной в п. 5 Соглашения, будет производиться Заемщиком на счет Заимодавца в срок до 30.06.2023 г. равными долями, по 377 274 руб. 08 коп. ежемесячно, до достижения общей суммы в размере 2 263 644 руб. 48 коп.

7. Расходы Заимодавца по уплате государственной пошлины в размере 50 997 руб. 00 коп. по делу N А40-115567/2022 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору, возмещаются Заемщиком на счет Заимодавца в бесспорном порядке в срок до 30.11.2022 г.

8. Моментом исполнения обязательств Ответчика по настоящему Соглашению является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

Порядок оплаты суммы задолженности: в безналичном порядке по следующему графику:

Этапы

Сумма, подлежащая погашению

Дата погашения, не позднее

1

3 946 532,41

27.11.2022

2

50 997,00

30.12.2022

3

377 274,08

30.12.2022

4

377 274,08

30.01.2023

5

377 274,08

30.02.2023

6

377 274,08

27.03.2023

7

377 274,08

30.04.2023

8

377 274,08

30.05.2023

9. Ответчик имеет право погасить задолженность перед Истцом досрочно полностью или частично без предварительного уведомления и согласия Истца.

10. В случае несвоевременного и/или не в полном объеме погашения задолженности по настоящему Соглашению, Истец вправе предъявить, а Ответчик обязуется уплатить в течение 5 (пять) рабочих дней после получения соответствующего требования от Истца пени в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

11. Настоящее Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего Соглашения.

12. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

13. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом г. Москвы.

14. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Производство по делу по делу N А40-115567/22 прекратить.

Возвратить ООО "ИНТЕРСТРОЙ" из федерального бюджета 1500 руб. - 50 (пятьдесят) процентов государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 675 от 10.10.2022 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Б.С. Веклич А.С. Сергеева