Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 09АП-66677/22 по делу N А40-112297/2022

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Дело N А40-112297/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей:	Т.Б. Красновой, В.А. Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

филиала N 9 Федерального государственного казенного учреждения "1586 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-112297/22 (116-1909) по заявлению филиала N 9 Федерального государственного казенного учреждения "1586

Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации

к ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области

третьи лица: 1) ИФНС России по г.Тамбову, 2) ГУ ОПФ РФ по Тамбовской области

об обязании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Филиал N 9 ФГКУ "1586 Военный клинический госпиталь" МО РФ обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области о взыскании излишне уплаченных страховых взносов в размере 693.753,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Фонд не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого судом решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Материалами дела установлено, что на балансе филиала N 9 ФГКУ "1586 ВКГ" МО РФ образовалась невостребованная дебиторская задолженность по налогам и взносам в размере 999.816,77 руб., которая была учтена на основании акта приема-передачи ФГУ " 1414 военный госпиталь Московского военного округа " МО РФ в состав ФГУ "1586 ОВКГ МВО" МО РФ, а именно -переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 693.753,91 руб., переплата по единому социальному налогу в размере 306.041,62 руб., по прочим налогам и сборам в сумме 21.24 рублей. Заявитель указывает, что указанная переплата образовалась в момент реорганизации ФГКУ " 1414 ВГ МВО" МО РФ путем присоединения к ФГУ "1586 ОВКГ МВО" МО РФ и создания структурного подразделения - филиала N 9 ВГКУ "1586 ВКГ МО РФ" все указанные переплаты были переданы на его лицевые счета в федеральной налоговой службе и управления пенсионного фонда. Переплата по страховым взносам в сумме 693.753,91 руб. была передана Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовской области в Отделение Пенсионного фонда по г. Москве и Московской области - по месту регистрации правопреемника, что подтверждает письмом ГУ Отделение по тамбовской области УПФ РФ N 06/1188 от 09.11.2012, справкой о состоянии расчетов по страховым взносам.

Ссылаясь на положения ст. 78 НК РФ, заявитель считает отказ ответчика в возврате переплаты в сумме 693.753,91 рублей незаконным и просит взыскать с ответчика данную сумму переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Ответчик указывает, что отказ в возврате указанной суммы переплаты был оформлен решением от 17.07.2013, поскольку указанная переплата возникла за пределами трехлетнего срока, а именно по данным лицевого счета страхователя -за 2002-2009 гг.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (п.7 ст. 78 НК РФ). С учетом сложившейся судебной практики (Определение Верховного суда от 03.09.15 N 306-КГ15-6527, Постановление Президиума ВАС от 28.06.11 N 17750/10, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.21 N А14- 14636/2020) трехлетний срок исчисляется с даты уплаты налога, а не авансового платежа по налогу. Основания для возврата излишне уплаченного налога и исчисление трехлетнего срока для возврата налога на прибыль наступают с даты подачи отчетности за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления (не позднее 28 марта). Аналогичную позицию изложил Минфин РФ в письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 15 июня 2012 г. N 03-03- 06/1/309.

Пунктом 11 статьи 26 Закона N 212 -ФЗ предусмотрено, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой стразовых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Положения п. 13 ст. 26 Закона 212-ФЗ устанавливают, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Судом установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование осуществлены налогоплательщиком в периоды 2002- 2009 года, что подтверждает ответчик, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2021 г. в рамках дела А64-3733/2021 по заявлению Филиала N 9 ФГКУ "1586 Военный клинический госпиталь" МО РФ к УПФР в г. Тамбове и Тамбовской районе тамбовской области г. Тамбова, ИФНС России по г. Тамбову о взыскании денежных средств. Как следует из текста решения суда по указанному делу, заявитель просил взыскать в том числе, переплату по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование в размере 693.753,91 рублей. Решением суда в удовлетворении требований отказано в связи с пропуском трехлетнего срока на возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора.

Судом установлено, что остатки по счетам датированы 17.11.2010 г, таким образом, с момента образования данной переплаты прошло более трех лет. Доказательств обращения заявителя с соответствующим заявлением по утвержденной форме о возврате переплаты по страховым взносам в адрес налогового органа не представлено.

Таких доказательств не представлено и по настоящему делу.

Согласно отзыва и пояснений ответчика с заявлением в Фонд заявитель обратился 10.12.2012. Решением от 17.07.2013 в возврате переплаты отказано в связи с истечение трехлетнего срока на возврат переплаты. Иных заявлений в Фонд и налоговый орган по месту учета заявитель не направлял, обратного суду не доказано.

Таким образом, заявителем пропущен трехлетний срок для обращения в суд с заявлением о возврате указанных сумм переплаты в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-112297/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Т.Б. Краснова В.А. Свиридов