Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 09АП-74302/22 по делу N А40-129934/2022

г.Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-129934/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК Даль рыба"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-129934/22

по иску ООО "Авангард групп"

к ООО "ТК Даль рыба"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дунин А.Ю. по доверенности от 15.11.2022, Кнапик Ю.Р. по доверенности от 15.11.2022;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авангард групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТК Даль рыба" о взыскании 1 988 064 руб. 80 коп. задолженности, 209 604 руб. 64 коп. процентов.

Решением суда от 23.09.2022 иск удовлетворен частично на суммы 1 988 064 руб. 80 коп. задолженности, 103 038 руб. 94 коп. процентов.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заключенных с ответчиком договора поставки от 01.04.2021 N ТК/ДР и дополнительного соглашения к договору от 22.09.2021 переплатил ответчику за товар в размере 1 988 064 руб. 80 коп., так цена товара установлена сторонами в меньшем размере.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по возврату излишне уплаченной суммы за товар, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о неизвещении его о месте и времени судебного разбирательства отклоняется.

Согласно материалам дела судебное извещение направлено ответчику по его юридическому адресу, однако не было доставлено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения (т.1, л.д.112 на обороте).

Таким образом, ответчик в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размеров взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-129934/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева