Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 09АП-72677/22 по делу N А40-129105/2022

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-129105/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Новиковой Е.М., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-129105/22,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ" (ОГРН: 1177456051618, ИНН: 7452141874)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ОГРН: 1117746718143, ИНН: 7719788792)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению города Москвы "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" о взыскании задолженности по уплате аванса по договору подряда от 18.04.2022 г. N 10/22-223 ОК в размере 2.350.000 руб., задолженности по уплате аванса по договору подряда от 25.04.2022 г. N11/22-223 ОК в размере 4.572.240 руб. 70 коп., задолженности по уплате аванса по договору подряда от 04.05.2022 г. N12/22-223 ОК в размере 10 750 000 руб., всего: 17.672.240 руб. 70 коп. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.08.2022, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, истец указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ" (подрядчик) и государственным бюджетным учреждением города Москвы "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (заказчик) были заключены договоры подряда N 10/22-223 ОК от 18.04.2022 г., N 11/22-223 ОК от 25.04.2022 г., N 12/22-223 ОК от 04.05.2022 г.

Согласно договору подряда N 10/22-223 ОК подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по приведению в нормативное состояние конструктивных элементов многоквартирных домов в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда N 1 цена составляет 24.500.000 руб., без учета НДС, в связи с применением УСН подрядчиком.

Согласно п. 2.6.2 договора подряда N 1 заказчик производит выплату подрядчику авансового платежа в размере 7.350.000 руб., что составляет 30% от цены договора, указанной в настоящей статье договора, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства), 7 (семи) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым 2 заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты заключения договора в реестре договоров, заключенных заказчиками, на основании выставленного подрядчиком счета на перечисление авансового платежа. Обязательство заказчика по внесению авансового платежа, предусмотренное настоящим пунктом договора, считается исполненным с момента списания денежных средств в размере, указанном в настоящем пункте договора, с лицевого счета заказчика, указанного в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" договора.

Согласно п. 3.1 договора сроки выполнения работ установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно: с даты подписания договора по 01.08.2022 г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что подрядчиком на этапе подписания договора подряда N 1 и к моменту наступления срока внесения авансового платежа заказчиком, а также в настоящее время обязательства по договору подряда N 1 выполнены в полном объеме, однако, заказчиком обязательства по внесению аванса по договору подряда N 1 выполнены частично, на сумму 5.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2021 от 12.05.2022 г.

Согласно договору подряда N 11/22-223 ОК от 25.04.2022 г. в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по приведению в нормативное состояние конструктивных элементов многоквартирных домов в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора 31.907.469 руб., без учета НДС, в связи с применением УСН Подрядчиком.

Согласно п. 2.6.1 договора подряда N 2 заказчик производит выплату подрядчику авансового платежа в размере 9.572.240 руб. 70 коп., что составляет 30 % от цены договора, указанной в настоящей статье договора, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства), 7 (семи) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты заключения договора в реестре договоров, заключенных заказчиками, на основании выставленного подрядчиком счета на перечисление авансового платежа. Обязательство заказчика по внесению авансового платежа, предусмотренное настоящим пунктом договора, считается исполненным с момента списания денежных средств в размере, указанном в настоящем пункте договора, с лицевого счета заказчика, указанного в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" договора.

Согласно п. 3.1 договора сроки выполнения работ установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора: с даты подписания договора по 01.09.2022 г.

Истец указывает, что подрядчиком на этапе подписания договора подряда N 2 и к моменту наступления срока внесения авансового платежа заказчиком, а также в настоящее время обязательства по договору подряда N 2 выполнены в полном объеме, однако, заказчиком обязательства по внесению аванса по договору подряда N 2 выполнены частично, на сумму 5.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2385 от 06.06.2022 г.

Согласно договору подряда N 12/22-223 ОК от 04.05.2022 г., в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по приведению в нормативное состояние конструктивных элементов многоквартирных домов в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда цена договора составляет 52.500.000 руб., без учета НДС, в связи с применением УСН Подрядчиком.

Согласно п. 2.6.1 договора подряда N 3 заказчик производит выплату подрядчику авансового платежа в размере 15 750 000 рублей 00 копеек, что составляет 30% от цены договора, указанной в настоящей статье договора, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства), 7 (семи) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты заключения договора в реестре договоров, заключенных заказчиками, на основании выставленного подрядчиком счета на перечисление авансового платежа. Обязательство заказчика по внесению авансового платежа, предусмотренное настоящим пунктом договора, считается исполненным с момента списания денежных средств в размере, указанном в настоящем пункте договора, с лицевого счета заказчика, указанного в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" договора.

Согласно п. 3.1 договора сроки выполнения работ по договору установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора: с даты подписания договора по 01.09.2022 г.

Истец указывает, что подрядчиком на этапе подписания договора подряда N 3 и к моменту наступления срока внесения авансового платежа заказчиком, а также в настоящее время обязательства по договору подряда N 3 выполнены в полном объеме, однако, заказчиком обязательства по внесению аванса по договору подряда N 3 не исполнены.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках данных договоров ответчиком нарушены обязательства в части перечисления авансовых платежей, в связи с чем, как полагает истец, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 17.672.240,70 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учел следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации судебного порядка взыскания аванса не предусматривают.

В силу общего правила статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2). Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (пункт 3).

Следовательно, в случае неуплаты заказчиком аванса подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса, а в случае выполнения работ без получения аванса - требовать оплаты выполненных работ.

По смыслу данной нормы условие о выплате аванса предоставляет подрядчику права, но не возлагает на него какие-либо обязанности.

При этом, истцом не заявлено требования о взыскании долга за выполненные работы и не представлены акты выполненных работ с доказательством согласования в порядке п. 3.2 договоров досрочной сдачи выполненных работ заказчику.

Из условий договоров следует, что работы выполняются в срок по 01.09.2022 г., в части договора N 10/22-223 ОК по 01.08.2022 г.

Оплата по договору осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по договору.

Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ за вычетом авансового платежа, выплаченного заказчиком в соответствии с настоящей статьей договора со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на лицевой счет подрядчика, открытый в Департаменте финансов города Москвы на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и представленного подрядчиком счета, счета-фактуры, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение на расчетный счет подрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и представленного подрядчиком счета, счета-фактуры, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 7 (семи) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата по договору осуществляется на основании счета и акта сдачи- приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по договору.

С учетом данного положения, установленного договорами, в любом случае, срок оплаты выполненных работ не наступил, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности является преждевременным.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, истец обратился с немотивированной апелляционной жалобой, которая не содержит доводов и фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.08.2022 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-129105/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.М. Новикова А.Б. Семёнова